Lampung Utara(Belakang Tugu Payan Mas Kab. Lampung Utara / SPBU), terdakwa HADARIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI Bersamasama dengan Saksi YUDI Bin MIN telahmelakukan pencurian di rumah saksi koroban SUMIYATI Binti ZAMMAH.

Kotabumi kab.Lampung Utara (Belakang Tugu Payan Mas Kab.

2019, bertempat di Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:a Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa bersamadengan YULINDAR dan MUNIR sedang minumminuman keras disekitar Pantai RiaDekat Tugu

bertempat di Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmati, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:U Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa bersamadengan YULINDAR dan MUNIR sedang minumminuman keras disekitar Pantai RiaDekat Tugu

Berita Acara Pemasangan Tugu/Tanda batas yang dimintakan oleh: SoesyHandayani atas sebidang tanah yang berasal dari Surat Tanah (KretekDesa No: 1052): Petok D, Persil: 25 d1., Seluas: + 321,9 M2 (0028), Tanahterebut terletas di Desa Ketajen, RT.01/RW.05, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, atas nama: Soesy Handayani, pada Tanggal: 21Maret 2013 (Mengetahui Kepala Desa Ketajen); (BUKTI P8).

KecamatanGedangan kabupaten Sidoarjo, bukti ini Sesuai aslinya, diberi meteralcukup, diberi tanda P6 ;Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) dari SoesyHandayani, pada tanggal 22 maret 2013, bukti ini Sesuai aslinya, diberimeterai cukup, diberi tanda P7 ;Berita acara pemasangan tugu/tanda batas atas permohonan pemilik tanahan.

No.Pol.R5458 UW, untuk menunggu Saksi Rusmin Winarnodan selanjutnya datang Saksi Rusmin Winarno bersama petugasHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN Bkskepolisian Bareskrim dengan menggunakan mobil Fortuner danlangsung mengamankan dan = mengintrogasi terdakwa untukmenunjukanSdr.Kholik dan Uang Palsu tersebut disimpan.Kemudian terdakwa dan saksi Rusmin Winarno bersama denganPetugas kepolisian Bareskrim pergi menuju tempat Sdr.Kholikmenunggu untuk transaksi Uang Palsu di bawah Tugu

NegeriWonosobo dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beat warnaputin No.Pol.R5458 UW, untuk menunggu Saksi Rusmin Winarnodan selanjutnya datang Saksi Rusmin Winarno bersama petugaskepolisian Bareskrim dengan menggunakan mobil Fortuner danlangsung) mengamankan dan = mengintrogasi terdakwa untukmenunjukanSdr.Kholik dan Uang Palsu tersebut disimpan ;Kemudian terdakwa dan saksi Rusmin Winarno bersama denganPetugas kepolisian Bareskrim pergi menuju tempat Sdr.Kholikmenunggu untuk transaksi Uang Palsu di bawah Tugu

) untuk menikah (poligami) dengan seorang perempuan bernama Santi Yulianti binti Zulkifli Sanusi;

Teladan,Desa Tugu Selatan, Kec. Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat atasnama Abdur Rani Junus dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Dr. Jhonny Sontak; Sebelah Timur : tanah Bambang Sentono; Sebelah Selatan: tanah Nyoo Ping Hay; Sebelah Barat : tanah Mr. Senel Bran;2. Sebidang tanah darat seluas 7.810 m? SHM No. 78/1988 atas namaWinnytoe Pandit Yunus diperoleh atas nama Abdur Rani Junus denganSurat Kuasa No.53 dan Ny.

Harahap dimaksud telah terjadi kesepakatan untukberdamai sebagaimana dinyatakan dalam Akta Perdamaian tanggal25 Mei 2000 (selanjutnya disebut Akta Perdamaian);Bahwa dalam Akta Perdamaian, khususnya dalam Pasal 1 ayat (1), telahdisepakati antara lain bahwa Louise Jeane Passage Junus memperoleh hakatas:(i) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Aranda No.1, Tomang, JakartaBarat;(ii) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan HOS Cokroaminoto No.67A,Menteng, Jakarta Pusat;(ili) Tanah yang terletak di Tugu

Louise Jane Junus;Tanah Tugu, Puncak, Jawa Barat seluas 16.000 m?, yang sekarangberperkara baik perdata maupun pidana;Kepengurusan perkara, biaya dan kepemilikan menjadi tanggungan Ny.Louise Jeane Passage Junus;Tanah dan Bangunan Ji. Matraman Raya nomor 84, Jakarta Timur;Pada saat sekarang menjadi modal kerja PT. Poris Jaya Steel di berikankepada Ny. Louise Jeane Passage Junus sebesar 50 % dari nilai tanahdan bangunan tersebut;Saham alm. Abdur Rani Junus Harahap pada PT.

Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga adalah anak ke 2 (dua) dari DatuJongar Sinaga sedangkan anak pertamanya bernama Ompung RajaNaiapoan Sinaga (Raja Salompoan) anak lakilaki dari Ompung BoruSimanjuntak Sitombuk dari Balige yang tinggal menetap di SisonakLumban Maria Sinaga Uruk , Kecamatan Palipi Mogang, KabupatenSamosir (dahulu Tapanuli Utara), persis di atas Tugu ;2.

Bahwa pada hari senin tanggal 13 Juni tahun 2016 alat berat traktor yangdibawa ke tanah Nahornop di Huta Gonting Sinaga Uruk II untuk digunakanmeratakan tanah bekas tempat tinggal Ompung Raja Natarus Sinaga atauladang yang diusahai selama tinggal di Huta Gonting Sinaga Uruk Il untukdigunakan dalam pembangunan Tugu penghormatan nenek moyangPenggugat, namun keturunan Raja Gonting yaitu Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill datang secara beramairamai untuk melarang mengerjakantanah tersebut ;5.

sejarah dari 7 (tujuh) Huta/ahan tanah tersebut diperolehPenggugat (keturunan Ompung Raja Natarus Sinaga) adalah sebagaiberikut ;52.53.54.55.Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga adalah anak ke 2 (dua) dari DatuJongar Sinaga sedangkan anak pertamanya bernama Ompung RajaNaiapoan Sinaga (Raja Salompoan) anak lakilaki dari Ompung BoruSimanjuntak Sitombuk dari Balige yang tinggal menetap di SisonakLumban Maria Sinaga Uruk I, Kecamatan Palipi Mogang, KabupatenSamosir (dahulu Tapanuli Utara), persis di atas Tugu

diperolehPenggugat (keturunan Ompung Raja Natarus Sinaga) adalah sebagaiberikut ;1Bahwa Ompung Raja Natarus Sinaga adalah anak ke 2 (dua) dari DatuJongar Sinaga sedangkan anak pertamanya bernama Ompung RajaNaiapoan Sinaga (Raja Salompoan) anak lakilaki dari Ompung BoruHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 124/Pat.G/2018&/PN Big15.16.17.Simanjuntak Sitombuk dari Balige yang tinggal menetap di SisonakLumban Maria Sinaga Urat I, Kecamatan Palipi Mogang, KabupatenSamosir (dahulu Tapanuli Utara), persis di atas Tugu

Bahwa pada hari senin tanggal 13 Juni tahun 2016 alat berat traktor yangdibawa ke tanah Nahornop di Huta Gonting Sinaga Uruk Il untukdigunakan meratakan tanah bekas tempat tinggal Ompung Raja NatarusSinaga atau ladang yang diusahai selama tinggal di Huta Gonting SinagaUruk Il untuk digunakan dalam pembangunan Tugu penghormatan nenekmoyang Penggugat, namun keturunan Raja Gonting yaitu Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill datang secara beramairamai untuk melarangmengerjakan tanah tersebut ;DIPERBAIKI

AlKautsarZikri Bin Mursalin untuk membeli sabu seharga Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) namun terdakwa pada saat itu tidak mempunyai uang danmeminta pinjam pada Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid dan berjanji akanmembayar keesokan harinya, setelah sepakat lalu Riwanur Amnar bin AbdulHamid menghubungi Ter (DPO) dengan menggunakan HP Riwanur AmnarBin Abdul Hamid, lalu terdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamidmenuju ke Tugu

terdakwa AlKautsarZikri Bin Mursalin untuk membeli sabu seharga Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp.40.000,(empatpuluh ribu rupiah) namun terdakwa pada saat itu tidak mempunyai uang danmeminta pinjam pada Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid dan berjanji akanmembayar keesokan harinya, setelah sepakat lalu Riwanur Amnar Bin AbdulHamid menghubungi Ter (DPO) dengan menggunakan HP Riwanur AmnarBin Abdul Hamid, lalu terdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamidmenuju ke Tugu

tapi patungan uang kita, lalu terdakwa menjawabnya bolehjuga, tapi aku enggak bawa uang sekarang, pinjam uang kamu duluboleh, besok langsung aku ganti ; Bahwa setelah terjadi kesepakatan lalu Riwanur Amnar langsung menghubungikawannya yang bernama Ter dengan menggunakan handphone miliknyauntuk membeli sabusabu tersebut dan setelah Riwanur Amnar selesaimenghubungi kawannya lalu Riwanur Amnar langsung memberitahukankepada terdakwa dengan mengatakan Kausar, barangnya sudah ada,kita disuruh tunggu di Tugu

Darussalam, sekarang dia tunggudisana, kemudian Riwanur Amnar menutup toko dan langsung pergibersama terdakwa ke Tugu Darussalam dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Sporty BL6248JS milik terdakwa dan setelah berjumpadengan Sdr.

Syamsuri(dekat Tugu Jam Lonrae), Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Witp,mengemukakan halhal

pulang, Penggugat berusahamenjemput Tergugat, namun Tergugat tidak mau pulangkerumah Penggugat;bahwa sejak 2004 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama itudiantara mereka tidak pernah saling berkomunikasiataupun tinggal serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri;bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Nglongsor Kecamatan Tugu

ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah biodata Pemohontertulis PEMOHON, tempat tanggal lahir Kelutan, 17 tahun, dalamKutipan Akte Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tugu Kecamatan Koja(bukti P2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut :1. SAKSI , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.

AMD Tugu Dalam Nomor23, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebonberdasarkan surat kusa khusus tanggal 16 Mei 2018 dan telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumber tanggal 21Mei 2018 sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang

disebabkankarena masalah tidak adanya kesamaan pendapat dalam menjalankan rumah tangga,Tergugat juga sering pergi hingga berbulanbulan tanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal Mei 2015, karena permaslahan yangsama sebagaimana pada posita 5, Penggugat pergi pulang kerumah adiknya diPerum Tegalasri RT. 07/RW. 16 Kelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung Bendungan Melayu RT. 11/ RW. 05 Kelurahan Tugu

mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir D1, pekerjaanlbu Rumah Tangga tempat tinggal di Jalan Buluh Gang H Sebin, No35D, Rt 007/016, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bogor, KM 30, Rt06/02, Kelurahan Tugu

kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek =;Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha mendamikanmereka berdua namun tidak berhasil bahkan telah dilakukanperdmaian melalui hakim mediator pengadilan Agama Trenggaleknamun juga tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 07 Mei 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu

PUTUSANNomor 360/Pid.B/2012/PN.Lmg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Lamongan, yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : Tasripan Bin MunajiTempat Lahir : LamonganTanggal Lahir (Umur) : 45 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tugu Lor Desa Dumpi Agung Kecamatan KembangbahuKabupaten LamonganAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

namun demikian Pengadilan tingkat bandingmemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagai berikut;DALAM KONPENSI ; Menimbang bahwa, telah ditemukan faktafakta dalam persidangan bahwa :Dalam surat permohonan Cerai talak dari Pemohon tertanggal 02 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, Pemohon mendalilkanbahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempattinggal di Jalan Kelurahan , Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, yang beralamat di , Desa , Kecamatan Tugu