Putusan No.1561/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Cilandak Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, dimana antara beberapa perbuatan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang ;Hal. 17 dari 25 hal.

Dengan demikian unsur initerbukti secara syah dan meyakinkan ;Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, terdakwa ALEX MINARDI telah melakukantindak pidana

Bahwa mereka Terdakwa RIO AGIL SAPUTRO Bin SOLIKHINbersamasama dengan Terdakwa HARYADI Bin RUSLI AMAT (Alm), padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Tugu SapiPasar Sunggingan Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur : Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama PalsuAtau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang ;3. Unsur : Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan ;Halaman 23 dari 30Putusan No.207/Pid.B/2014/PN.By!

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang SesuatuKepadanyaAtauSupaya MemberiHutang Maupun MenghapuskanPiutang :e Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan pula denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa di persidangan terungkap bahwabenar pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Terdakwa .

alternatif yangada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta hukum yangdidapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitu dakwaan alternatif kKeduayaitu pasal 378 KUHP ;sa Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan memeriksa, meneliti, danmempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 378 KUHP ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabat

palsu dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam, karena penipuan, dengan pidana penjara palinglama empat tahun ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan : barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu, atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan

Martabat palsu misalnya mengaku sebagaikyai, dengan tipu muslihat misalnya mengaku akan membelikan barang yang sangatmurah kepada orang yang ditipu. Rangkaian kebohongan artinya banyak, pokoknyakebohongan itu maksudnya sebagai upaya penipuan. Misalnya cerita bahwa diakenal baik dengan seseorang, sedangkan orang yang ditipu mempunyai urusandengan orang itu, meminta uang untuk diserahkan kepada seseorang yangmenentukan penerimaan pegawai.

Lukman bin Wahidin pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Dusun Palungek Desa Air Lintanghalaman 2 dari 22 Putusan nomor 168/Pid.B/2019/PN MtkKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuspiutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau) rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa kata nama palsu di sini dapat berupa nama yang bukansebenarnya, atau menggunakan

372 KUHPidanadalam dakwaan primair tidak terpenuhi, maka Majelis berpendapat terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan terhadap dakwaan dimaksud dan harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim, akan mempertimbangkan dakwaansubsidair dari Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa telah didakwa melakuakan tindak pidanasebagaimana dalam ketentuan Pasal 378 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut: Barangsiapa; 2 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; Halaman 19 dari 24 Putusan NO.109/PID.B/2012/PN.RKBwonn Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi pula;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti

, menelaah, menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai perbuatandengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut: wonn Menimbang, bahwa dalam unsur ini, dimilikinya suatu benda oleh pelaku dilakukandengan cara melawan hukum, yaitu dengan

Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban ASTIH NURCAHAYANAIBAHO untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang;23Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaiberikut;Mengenai unsurI: Barang siapa.

membenarkan keterangan parasaksi tersebut diatas yang mana uang yang dipinjam oleh terdakwa sebagaian besar telahterdakwa gunakan untuk menutup hutanghutang terdakwa dan sebagian lagi untukkepentingan pribadi terdakwa hingga akhirnya terdakwa tidak mampu membayar hutanghutangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut diatas maka unsur keI : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, telah terbukti;Mengenai unsur III : Memakai nama palsu atau martabat

keseluruhan dantidak diskriminatif;Oleh karena penerbitan objek sengketa bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat 2 UndangUndang Nomor9 Tahun 2004, objek sengketa harus dinyatakan batal atau tidak sahdan kepada Tergugat diperintahkan untuk mencabut surat keputusanobjek sengketa;Bahwa karena objek sengketa dinyatakan batal dan dicabut, makakepada Tergugat diperintahkan untuk mengembalikan kedudukan,harkat dan martabat

Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat Penggugat seperti semulasebagai Pegawai Negeri Sipil;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:. Bahwa PTUN Palembang tidak berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo, dengan penjelasan sebagai berikut:a.

Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat Penggugat seperti semulasebagai Pegawai Negeri Sipil;5.

Negeri Bengkuluberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut karena Terdakwaditahan di Rutan Bengkulu dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Bengkulu dari pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (Vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP), telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan maksud mengguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;3. Telan melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, yang terdiri dari subunsure yaitu :1. dengan tipu muslihat,2. dengan rangkaian kebohonganHalaman 18 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.B/201/PN BglMenimbang,

bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban RAJID BinSAYAD di Desa Jagalempeni Rt 02/ 01 Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, YANGMELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DAN YANG TURUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM, DENGAN MEMAKAINAMA PALSU ATAU MARTABAT

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupunSupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang.4.

delapan jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari saksi RAJID BinSAYAD dipergunakan oleh Terdakwa ROHADI Bin SUEB untuk membayarhutang sebesar Rp. 3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya digunakan bersama dengan Terdakwa DASORI BinDARMA untuk membayar rental mobil, makan dan jalanjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;= Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat

yang tidak diingat lagipada bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 di atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi atau setidaknyatidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Oleh karena itu, berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbang lebihdahulu dakwaan kedua yakni melanggar Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut: Barang siapa; Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan

Sedangkanistilah melawan hukum dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, ataubertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu di sini dapat berupa namayang bukan sebenarnya, atau menggunakan nama dengan harapan tidak diketahuiidentitas yang sebenarnya, martabat palsu adalah penciptaan suatu keadaantertentu yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya sehingga menguntungkan danmengangkat

Desember 2016 sekira pukul 00.90 Wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Desember 2016, Atau setidaktidaknya masih disuatu waktu pada tahun 2016 bertempat di Perumnas Sabiles Desa SungaiGedang Kec.Singkut Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu daya muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau upaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu dayamuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau upaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lain yang diberikan didepan persidangan dengan disumpahPutusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 17 dari 24 halamandan bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa didapat fakta yuridis bahwabahwa

Situngkir Raja lainnya untuk dapatdikuasai, diusahai dan dimiliki secara leluasa selaku pemegang dan pemilikhak ulayat yang sah atas ke2 (dua) bidang tanah terperkara;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menghibahkan ke2 (dua)bidang tanah terperkara kepada Tergugat III dan Tergugat IV adalah secaradiamdiam dan tanpa setahu serta seijin Penggugatpenggugat dan seluruhketurunan (Poparan)/Ahli Waris S itungkir Raja, telah mengakibatkan namabaik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta

Nomor 142 K/Pdt/201726.27.28.29.30.Bahwa untuk memulihkan nama baik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta seluruh keturunan (Pomparan)/ahli waris alm.

Nomor 142 K/Pdt/20179.10.11.12.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar ganti rugikepada Penggugatpenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) dengan seketika dan sekaligus, guna memulihkan nama baik, harkatdan martabat Penggugatpenggugat kedalam keadaan dan kedudukansemula;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar uang

SE.pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam bulan Nopember tahun 2016,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di Perum Kanaya Reidence Malangrejo, KelurahanWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Perikatan JualBeli Nomor : 08/PPJB/KNY/IX/2015 tanggal 21 September 2015 atas namaDHINA PATRIANA unit rumah Kanaya Residence A4 dan dokumen PerjanjianPendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor : 13/PPJB/MKT/IX/2014 tanggal 05Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN.Smn.September 2014 atas nama PURWANTI SUPRIHATIN, SE, unit rumah MuktiBanguntapan Residence B6, sehingga dengan demikian menurut hematMajelis unsur dengan sengaja dan melawan hokum telah terpenuhi;e Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Perjanjian Pendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor :13/PPJB/MKT/IX/2014 tanggal O05 September 2014 atas nama PURWANTISUPRIHATIN, SE, unit rumah Mukti Banguntapan Residence B6 sehingga darikeadaan tersebut saksi Subiono menderita kerugian berupa uang tunai yangseluruhnya ditaksir mencapai sebesar Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluhlima juta rupiah ) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu;Menimbang, bahwa dari keadaankeadaan tersebut maka menurutpendapat Majelis unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

AGUNG BinJOKO ASTOWO pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 19.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Perum Naga AsriPermai H10 Rt/Rw Nogotirto Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat, tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat, tipumuslihat ataupunrangkaian kebohongan;Subsub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, sehingga terbuktinya salahsatu sub unsur berarti terbuktinya keseluruhan unsur.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperolehdari keterangan saksi HERLINA KOEMALA DEWI, SUPOMO SETYAADI,AGUNG KURNIAWAN WIBOWO Als.

, dan ANAK KETIGA, lakilaki, lahir pada tanggal 29 September 2021(umur 4 bulan), anak tersebut belum dewasa dan belum mencapai umur 21tahun, perlu. mendapat perlindungan, pengayoman dan bimbingan sertapendidikan yang layak demi masa depannya, sesuai dengan ketentuan Pasal 3UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yangberbunyi Perlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berprestasi secara optimalsesuai dengan harkat martabat

pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat

diri, keluarga dan masyarakatsekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Dengan kata lainperkawinan menjadi jalan. terbaik yang dapat ditempuh agar tidakmendatangkan madharat atau mafsadat baik terhadap Dhita dan AkhmadHusaini dan pernikahan keduanya merupakan salah satu cara untuk tetapmenjaga harkat, martabat dan nama baik keluarga baik keluarga Pemohon dan Pemohon II maupun keluarga calon suami anak Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa dalam ajaran syariat Islam menghindari madharatatau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya.

pernah menunjukan tanggung jawabnya sebagai seorang suami,PEMOHON tidak pernah menghargai TERMOHON selaku isteri.PEMOHON selalu mengutamakan kepentingan dan kesenanganya sendiri,PEMOHON sering pergi bermain dan berkumpul bersama temantemananak yang lebin muda darinya, dan baru pulang setelah larut malammenjelang pagi, tanpa memperdulikan TERMOHON selaku isterinyaditinggal sendirian dirumah, dan ketika ditegur TERMOHON, PEMOHONberbalik marahmarah, disertai makian yang menunjukan sikapmerendahkan martabat

pernah menunjukan tanggung jawabnyasebagai suami, dan Pemohon tidak pernah menghargai Termohon selaku isteri,Pemohon selalu mengutamakan kepentingan dan kesenanganya sendiri,Pemohon sering pergi bermain dan berkumpul bersama temanteman anak15yang lebih muda darinya, dan baru pulang setelah larut malam menjelang pagi,tanpa memperdulikan Termohon selaku isterinya ditinggal sendirian dirumah,dan ketika ditegur Termohon, Pemohon berbalik marahmarah, disertai makianyang menunjukan sikap merendahkan martabat

perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal tersebut terkandung prinsip bahwadalam pengasuhan anak, harus memperhatikan kepentingan anak semata;Pasal tersebut mengandung maksud bahwa tujuan utama pemberian hakpemeliharaan anak, harus mempertimbangkan dan memperhatikan segala halyang kiranya dapat menjamin dan melindungi keperluan anak dan hakhaknyaagar anak dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat

kemanusiaan, serta dapat melindungi anakdari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Undang UndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak

Lampung Utara atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Kbu.suatu tempal lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu alau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang suatuyakni 1 (satu) motor merk honda Vario Nopol

Lampung Utara atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu tempal lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu alau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang suatuyakni 1 (satu) motor merk honda Vario Nopol BE 4679 JP warna hitam tahun2014 Noka MH1JFB125EK290322

Meskipun pidana merupakan suatu nestapa tetapi tidakdimaksudkan untuk menderitakan dan merendahkan martabat manusia.Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 1336 K/Pid.Sus/2017MenurutM. Sholehuddin tujuan pemidanaan harus sesuai dengan politikhukum pidana dimana harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat darikesejahtraan serta keseimbangan dan keselarasan hidup denganmemperhatikan kepentingan masyarakat/negara, korban, dan pelaku.M.

Kemanusiaan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut menjunjung tinggiharkat dan martabat seseorang.2. Edukatif, dalam artian bahwa pemidanaan itu mampu membuat orang sadarsepenuhnya atas perbuatan yang dilakukan dan menyebabkan iamempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usahapenanggulangan kejahatan.3.