Ditemukan 11761 data
19 — 3
NINIK HENDRAS SUSILAWATI, S.H.M.H.ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.Panitera PenggantiSRI TITI UDHANIL, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.Smn
28 — 16
MaridiDT.Barantai (Alm) adalah sekaum, Seranji bertali darah, seharta sepusaka,serumah gadang, sepandam sepekuburan, sehina semalu dan merekaadalah Mamak atau Angku dari Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat 1 dan Tergugat 2 ada mempunyaiHarta Pusaka Tinggi Kaum yaitu Objek Perkara Tumpak , Il dan Tumpak Illyang diwarisi dari Ninik Para Penggugat dan Tergugat 2 dan 3 yangbernama Pariuak (Almh), kemudian turun kepada Tasuo (Almh), dansetelah Tasuo turun kepada Sariaman (Almh), dan karena
49 — 9
NINIK, 5.TRISNI , 6. SUPATEN, 7.
25 — 16
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengeti serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., sebagai PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,lin Fajrul Huda, S.H, M.H. Esther Megaria Sitorus, S.H., M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sigit Mutaf Akun, S.H.Halaman 21 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2016/PNSnt.
19 — 0
Kedungkandang Kota Malang Provinsi Jawa Timur sesuai dengan SHM Nomor: 5258 Surat Ukur Nomor: 02786/Madyopuro/2012 tanggal 30-10-2012 atas sebidang tanah pemukiman kosong seluas 65 m2 terdaftar nama pemegang hak: SAMOETARTI NINIK
- Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan Tambak Wedi Baru XVI A Nomor: 18 Kel. Tambak Wedi Kec.
Terbanding/Terdakwa : IRMA NOVAYANTI
153 — 135
14K.DWIHANANTO PLUS46.MAILANI INDRI BPIH 32.500.000, 13/12/2012 13/12/2014HAPSARI PLUS47.MARDIYA BPIH 32.500.000, 15/10/12 15/10/14PLUS48.MARSINI BPIH 32.500.000, 13/08/13 13/08/14PLUS49.MARYANAH BPIH 32.500.000, 02/06/13 02/06/14PLUS50.MAYA SUSANTI BPIH 32.500.000, 15/08/13 15/08/14PLUS591.MUHAMMAD BPIH 32.500.000, 17/10/12 17/10/14DAHLAN PLUS52.MUKSIN BPIH 32.500.000, 28/05/13 28/05/14PLUS93.MUTIA FARIDAH BPIH 32.500.000, 26/04/12 26/04/13PLUS04.NAFILLAH BPIH 32.500.000, 28/05/13 28/05/14PLUS55.NINIK
/NINIK SRI BPIH 32.500.00 13/08/12 13/08/14MUHANDAJATI PLUS 0,56.;/NUNI BPIH 32.500.00 28/06/12 28/06/14PURWARTIEN PLUS 0, Hal 22 dari 41 Hal Put.105/Pid, /206 .PT.DKI 97.NUR WIDAYATI BPIH 32.500.00 28/05/13 28/05/14PLUS 0,58.NURHIKMAH BPIH 32.500.00 15/10/12 15/10/14AMALIA PASI PLUS O,59.NUSMAWATI BPIH 32.500.00 19/09/13 19/09/14PLUS G,60.PARTINAH BPIH 32.500.00 28/05/13 28/05/14PLUS 0,61. POPPY RATNA! BPIH 32.500.00 29/11/2012 29/11/2014NOERRIDA PLUS 0,62.
1.sardi
2.sardono
3.SRI YULIATI
4.TRI WAWUNI
5.EKO PRIYONO
6.WANGIATUN
7.NINIK SAMIATI
8.SAYEKTI UTAMI
9.RIRIN SAPTANINGSIH
10.DIDIK SULISTYONO
11.HERI KRISTIANTO
Tergugat:
1.SUMARDI
2.HERMAWAN
3.JOKO SUKIRTO
4.PUJI RIYANTO
5.INDAH SULITYOWATI
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten
2.KEPALA DESA SOROGATEN
99 — 109
Penggugat:
1.sardi
2.sardono
3.SRI YULIATI
4.TRI WAWUNI
5.EKO PRIYONO
6.WANGIATUN
7.NINIK SAMIATI
8.SAYEKTI UTAMI
9.RIRIN SAPTANINGSIH
10.DIDIK SULISTYONO
11.HERI KRISTIANTO
Tergugat:
1.SUMARDI
2.HERMAWAN
3.JOKO SUKIRTO
4.PUJI RIYANTO
5.INDAH SULITYOWATI
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten
2.KEPALA DESA SOROGATEN
1.ANDI TINGGI DG. MAROTJA
2.RAHMI RIFTIANDA,SE.,
3.FITRIYANI,SP
4.ANDI KIFRAN,S.KOM.
5.MUHAMAD SALADIN
Tergugat:
1.ANDI RUSDIN PALAWAGAU
2.RAHMAWATI PALAWAGAU
3.MOH. ARIF RAMADHAN PALAWAGAU,
4.A F D A L
82 — 9
9. Menyatakan tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat Surat Penyerahan Nomor 17 Tanggal 12 Agustus 2008 yang dibuat dihadapan NINIK IKE PUSPITAWATI,S.H. Notaris di Kabupaten Donggala dan surat-surat lain sehubungan dengan obyek sengketa.
Putusan Nomor 71/Pdt.G/2015/PN Pal.sesuai Surat Penyerahan Nomor 17 tanggal 12 Agustus 2008 dibuat dihadapan NINIK IKE PUSPITAWATI, S.H.
Menyatakan tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat Surat PenyerahanNomor 17 Tanggal 12 Agustus 2008 yang dibuat di hadapan NINIK IKEPUSPITAWATI, S.H. Notaris di Kabupaten Donggala dan suratsurat lainsehubungan dengan objek sengketa.10.
181 — 73
,(Dalam Pailit), tertanggal 15 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagaibukti T.IX2;Fotocopy Akta Perjanjian Kredit Nomor 13, tanggal 6 Juli 2015, dibuat danditandatangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH., Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibukti T.IX3;Fotocopy Akta Perubahan Kredit Nomor: 80, tanggal 11 Nopember 2015,dibuat dan ditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH.
,Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai bukti T.IX4;Fotocopy Akta Perjanjian Kredit Nomor: 14, tanggal 6 Juli 2015 dibuat danditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibukti T.IX5;Fotocopy Akta Perubahan Kredit Nomor : 81, tanggal 11 Nopember 2015,dibuat dan ditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH.
Fotocopy Akta Perjanjian Kredit Nomor: 15, tanggal 6 Juli 2015, dibuatdanditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibukti T.IX7;Fotocopy Akta Perubahan Kredit Nomor: 82, tanggal 11 Nopember 2015,dibuat dan ditandangani dihadapan Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH.
Terbanding/Penggugat I : Alemu
Terbanding/Penggugat II : SUKAMI
Terbanding/Penggugat III : Nur Zubaidi
Terbanding/Penggugat IV : Khumairoh
Terbanding/Penggugat V : Zahrotul Ummah
Terbanding/Penggugat VI : Ninik Farikha
Terbanding/Penggugat VII : Dwi Mujiwati
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Ngimboh
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik
Turut Terbanding/Tergugat I : Sobicha
94 — 47
Terbanding/Penggugat I : Alemu
Terbanding/Penggugat II : SUKAMI
Terbanding/Penggugat III : Nur Zubaidi
Terbanding/Penggugat IV : Khumairoh
Terbanding/Penggugat V : Zahrotul Ummah
Terbanding/Penggugat VI : Ninik Farikha
Terbanding/Penggugat VII : Dwi Mujiwati
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Ngimboh
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik
Turut Terbanding/Tergugat I : Sobicha
3.ZULFIARANI binti M.YAKUB
4.ZULEIKA SHAIBHA binti M YAKUB
Tergugat:
1.Raden SATRIYO
2.ACHMAD FATONI
3.AISYIYAH
4.NASYIAH
5.FATMAWATI
6.FARIANI
7.FACHRUDIN
8.NINIK SUHARTINI
9.FAIZATUN
10.BUDI RAHMANTO, Amd
11.DWI RAHMASARI
12.TRI RAHMAYANTI
13.CAHYO RAHARJO
14.NUR RAHMAWATI
45 — 43
Yakub
3.ZULFIARANI binti M.YAKUB
4.ZULEIKA SHAIBHA binti M YAKUB
Tergugat:
1.Raden SATRIYO
2.ACHMAD FATONI
3.AISYIYAH
4.NASYIAH
5.FATMAWATI
6.FARIANI
7.FACHRUDIN
8.NINIK SUHARTINI
9.FAIZATUN
10.BUDI RAHMANTO, Amd
11.DWI RAHMASARI
12.TRI RAHMAYANTI
13.CAHYO RAHARJO
14.NUR RAHMAWATI
28 — 47
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Margono Jaya Putra bin Aman untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Ninik Puji Riswati binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi, berupa :
sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, adalah :
Tanah dan bangunan seluas 112 M2, yang terletak di Perumahan Demangan Residence, jalan Centaurus No.16 Kelurahan Sukomulyo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Serifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393, atas nama : Ninik
108 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan telahdilaksanakan pula sita eksekusi atas objek perkara tersebut di atas, adalahsama dengan objek perkara bantahan Perdata Nomor 35/PDT.BTH/2012.PN.PDG;Dengan demikian jelas objek perkara yang dibantah oleh Para Pembantahsekarang ini sudah pernah dibantah dan digugat oleh Ninik Mamak ParaPembantah, dimana bantahan Ninik Mamak Para Pembantah H Nawar RajoBujang (Alm) Cs dan Perkara Perdata Nomor 107/PDT.G/2003/PN.PDGtelah kalah atau ditolak.
46 — 2
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgTtd.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Him.22 dari 23 hlm.
16 — 6
Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 oleh kami sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ninik Setyoningsih, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan dihadiri Dewi Lestari, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro serta dihadapan terdakwa,Hakim hakim anggota Hakim ketua1 . Indra Meinantha Vidi, SH. Dra. Susanti Arsi Wibawani,SH ,MH2.
65 — 26
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti, sertadihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEsti Kusumastuti, S.H., M.Hum. Edi Subagiyo, S.H., M.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmiyati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Snt
61 — 18
., Panitera PenggantipadaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SntPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Esti Kusumastuti, S.H., M.Hum. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hendra Rahmansyah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Snt
57 — 27
Surati Binti Wagiman;Saksi Hery Bertus Nanang Bin Tumidi;Saksi Ninik Sumartini;Menimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksi saksiyang dibacakan tersebut termuat dalam iberita acarapersidangan;Menimbang, bahwa pembacaan keterangan saksi saksitersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekitar jam 09.00WIB bertempat di Gua Maria di Dukuh Sendang
10 — 1
dengan Pemohon, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di depan persidangan sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa kedua saksi dari keluarga dan atau orang dekatdengan Pemohon dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apayang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon,bahwa keduanya tidak harmonis, sejak bulan Desember 2015 antara keduanyasering bertengkar, karena Termohon mencemburukan Pemohon mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Ninik
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik tertulis bertanggal 17 Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut :Memang benar, Pemohon menikah secara sah pada bulan Juli 1997 di KantorKUA;Juga benar sesuai kesepakatan pada Bulan Agustus 1997 kami mengangkatseorang anak yang saat ini sudah berusia 15 tahun berstatus pelajar kelas 9SMPN II;Pemohon akui bahwa Ninik