Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1451/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Wsb.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : N binti S Jone ce nce nen cena nnn ncn nen nnnUmur i tahun, agama IslamPekerjaan Do ete ennnne Joe rte cen nnn cnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nen neeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, sebagai Peng
Register : 03-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 642/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pembuktian yang syah ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah dapatditemukan fakta sebagaiberikut : 9 222 $2 22 222 n enn nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, namun belum dikaruniaiketurunan, telah dikaruniai 2 seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca ta'lik talak ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan Juli Tahun 2009 sampai sekarang tidak memberi nafkahserta membiarkan Peng
Register : 19-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat dan telahmempunyai seorang anak; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2005 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama denganseijin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidak bisa mencukupikebutuhan Penggugat secarae Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah tersebut, Penggugat tidak pernahmenjenguk Tergugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengurusi danmemberi nafkah kepada Peng
Register : 03-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2086/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.Ze.ZeMengabulkan gugatan Peng
Register : 04-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 764/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 30 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;c.
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1820/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh S.
Register : 04-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-11-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1215/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., Hakim Pengadilan Agama Demaksebagai Mediator, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban meskipun telah diberikan waktu yang cukup oleh majelis;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1791/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Desember 2013 —
6 — 0
6 — 0
Peng Ui el mmBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan tanggal Juli2012 sampai sekarang + 1 tahun bulan tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di Indonesia; Nama : Saksi II, umur 30 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Belik
Register : 03-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 922/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Hal 6 dari 8 hal Put.No.922/Pdt.G/2012/PA.NewMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patut sertaternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0320/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 2
6 — 2
AnO RE tU US Yia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SAKSI TI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
ASMU'I, M.HPanitera Peng ganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 140/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Register : 04-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4241/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana; Kabupaten Brebes;6.
Register : 28-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT),nnnnnennenennnnnnnnnn nnn nnnmnnnnnnnnnnnnnns3.
Register : 17-10-2006 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1107_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 27 Februari 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugattanggal 20 Oktober 2006 dan tanggal 20 Nopember 2006, Tergugat telah dipanggilsecara patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2289/Pdt.G/2009/PA.Cms Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Peng gugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) ;3.
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 632/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 13 Nopember 2012 — -
7 — 0
7 — 0
terjadipertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatmeskipun Tergugat bekerja, dan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatmasalah tempat tinggal, Penggugat ingin agar bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Susukan sedangkan Tergugat ingin bertempat tinggal di orang tuanya diPringapus Ungaran, sehingga sampai sekarang sudah pisah rumah selama + tahun; Bahwa selama pisah rumah tersebut tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Peng
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0969/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada BAMBANGPRIYONO, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan RayaSukodono Mondokan Km01, Sragen sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 03 Juni 2013selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng