Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3137/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2003 yang disebabkanPemohon diketahui telah memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah siri danpuncaknya pada bulan Juni 2003 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 245/Pdt.G/2015/PA. Bgl Tanggal 18 Maret 2015 — Perdata
11 — 3
11 — 3
bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Pemohon hanyasanggup memberi uang belanja sebesar Rp. 20.000, setiap hari itu pun jikaPemohon mendapat pekerjaan tetapi Termohon sering tidak terima denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon tersebut, terakhir Termohonmemaksa Pemohon berangkat kerja padahal saat itu Pemohon sedang sakit;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso Nomor: 030/09/IV/2009, tanggal 04 April 2009foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Mj Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 11
17 — 11
7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu: FATHERS dan PAK P3 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pemohon yang melunasinya, Termohon sebelum pernikahandilangsungkan menyatakan bahwa Termohon akan tetap bekerja seperti sediakala, akan tetapi setelah menikah Termohon meminta kepada Pemohon agarTermohon tidak bekerja lagi dan puncaknya pada bulan Desember 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0600/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 7
83 — 7
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Hal 3 dari 10 Hal.Put.No.600/Pdt.G/2015/PA.BktSubsider Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patutyang relaas panggilanya
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sehingga komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga serta kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan puncaknya pada bulanOktober 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Penetapan No.566/Padt.P/2020/PA.Cbnkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, dengan wali nikah Dasril (ayah kandungPemohon Il), sekaligus
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2714/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Putusan No.2714/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor:0055/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal .............. dan tanggal .............. danketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejakBulan Februari tahun 2015.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 13
37 — 13
Penetapan No.152/Padt.P/2019/PA.Ekkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tahun 1960 yang dilaksanakan di Pasaran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 348/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 3 Januari 2012 — DAHLIANA S. Pd BINTI RUSLI vs M. NASIR BIN M. ISA
22 — 9
22 — 9
suatupersidangan terhadap perkara ini dengan memanggil kedua belah pihakuntuk didengar keterangannya serta berkenan pula memberikan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3 Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang memenuhi rasakeadilan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara pribadi dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1526/Pdt.G/2019/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 7 September 2018 — Pemohon
54 — 15
54 — 15
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 22
57 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat MEMES ccxheceprencgucat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur ;5.
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1697/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
sekali tidak menghargai Pemohon sebagai suami, terlebin lagi ketikaPemohon mengetahui ternyata Termohon mempunyai hutang piutang yangjumlahnya mencapai puluhan juta rupiah tanpa sepengetahuan danperuntukannya oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk