Ditemukan 12592 data
164 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Semula Pembanding/Penggugat tidak dapatmenerima keputusan Pengadilan Tinggi Surabaya dan Pengadilan NegeriPamekasan yang dalam pertimbangannya tersebut keliru, mengatakanbahwa Penggugat tidak membela kepentingan umum karena gugatanPenggugat sebagai bentuk perlindungan terhadap masyarakat yang hakhaknya dilanggar oleh pelaku usaha, dan dalam gugatan ini jelas bahwa ada2 (dua) konsumen telah mewakili kepentingan masyarakat unum sebagaimanapendapat para ahli, yaitu:a.
73 — 39
dan atau kedudukannya sebagai Pegawai Negeri Sipilsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 3 PP No. 31 Tahun 2005 TentangRumah Negara dan kebenarannya telah diakui Penggugat dalam dalil gugatannyahalaman 6 angka 1 tentang Dasar dan Alasan Gugatan, sehingga tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menyampaikan surat prihal penertiban/PengosonganRumah Dinas milik Pemprovsu yang ditempati Penggugat tersebut adalahmerupakan perobuatan hukum perdata, atau setidaktidaknya merupakanpengaturan yang bersifat unum
107 — 14
Tergugat memiliki kKesadaran, kepatuhan dan ketaatan terhadap hukumyang berlaku di Republik Indonesia dan merasa tidak merampas tanahatau fasilitas unum manapun milik Pemerintah Kabupaten Gayo Lues;2. Tergugat membangun bangunan di atas tanah di Jin. H. Abdul Karim Ali(Samping Stadion Sepak Bola) milik almarhum Ayahanda H. Abdul KarimAli dimana Tergugat merupakan ahli waris dari almarhum H. Abdul KarimAli;3.
130 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutdibeli kembali, maka hal itu terlaksana sesuai denganAkta Hibah Nomor 24 tanggal 9 Juni 2009;Bahwa selanjutnya tanah yang sudah dibeli kembalitersebut oleh Tergugat dan II mengurus PenerbitanHak Milik Nomor 302 dengan melampirkan buktibuktikepemilikan serta Penguasaan fisik dan selanjutnyasetelah sertifikat Hak Milik tersebut dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Nias, maka Tergugat dan II mengajukan ke Bank untuk mendapatkan fasilitasjasa kredit dalam rangka mengembangkan usahatempat rekreasi unum
BAIHIN NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
LUKMAN
163 — 68
Pasal 192 ayat (1), bahwa Semua daftar unum dan dokumendokumen yangtelah dipergunakan sebagai dasar pendaftaran merupakan dokumen negaraHalaman 41 dari 51 hal.
188 — 81
Ahli Andy Gusnadi, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dalam keadaan sehat bersedia untuk memberikan pendapatnyadipersidangan sesuai dengan keahlianya; Bahwa ahli dihadapkan kepersidangan sehubungangan dengan surat dariKapolres Mempawah nomor: B//VII/RES.5.6/2020, tanggal Juli 2019 perihalpermintaan pengukuran barang bukti kayu; Bahwa Jabatan Ahli di Kesatuan Pengelolaan hutan wilayah Mempawahsebagai Fungsional unum seksi PHPM UPT KPH Wilayah Mempawah dansebagai ahli sejak tahun 2015 dan
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.BIMO OKTAVIANUS Als BIMO Bin AGUSTINUS DWI SAPUTRA Alm
2.PARWOTO Als CORO Bin SUPARMO WIYOTO
66 — 10
Dewi Endriyani NH dokter unum pada Rumah Sakit Umum DaerahPandanarang Boyolali yang telah melakukan pemeriksaan terhadapWarsito alias Sokle dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:1. Bengkak di dahi dan atas telinga kanan;2.
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
IQBAL ROBIANSYAH Als KORKET Bin ROZALI
67 — 9
Bahwa uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang terdakwa dantemanteman terdakwa ambil di warung kopi tersebut diambil olen Sdr Nandadan terdakwa tidak mendapatkan bagian apapun; Bahwa orang yang memiliki ide untuk mengambil tabung gas dan uang diwarung kopi dan warung mie ayam bakso tersebut adalah terdakwa yangkemudian mengajak Sdr Ananda; Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwaterdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa Penuntut unum
96 — 18
/2016/Pn.Gskbahwa saksi mengetahui pada saat sebelum PKWT yakni tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 status Tergugat di Perusahaan adalah Pekerja Harian Lepasdengan hari kerja tiap bulan ratarata 21 hari kerja;bahwa saksi mengetahui Tergugat ditempatkan pada bagian umum dengan tugasserabutan, kadang menjadi Driver, kadang menjadi petugas kebersihan;bahwa saksi mengetahui pada bagian umum menggunakan daftar hadir pada saatakan masuk kerjabahwa saksi mengetahui semua yang sekarang bekerja di bagian unum
296 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang gugatan kurang pihak (p/unum litis consortium),4. Tentang Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas(disqualificatoire exeptie);5. Tentang dilatoria;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelan memberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Lbp., tanggal 30Halaman 37 dari 47 hal. Put.
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
1.Agus Suprapto Bin Klanteng
2.Sugito Bin Wakito
3.Pasno Bin Samsuri
4.Suradi Bin Samsu
5.Suratman Bin Kasman
6.Riyanto Bin Supar
82 — 26
Disisi lain, putusan yang dijatunkanharuslah benarbenar bertujuan menyelesaikan permasalahan sehinggamemberi kecenderungan agar pasca putusan, keseimbangan masyarakat bisakembali mendekati seperti sedia kala (restitutio in integrum);Menimbang bahwa tujuan penjatuhan pidana menurut Doeltheoriedilandasi oleh tujuan diantaranya, dengan penjatuhan hukuman, diharapkan sipelaku atau terpidana menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(speciale preventie) serta masyarakat unum mengetahui bahwa
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bertitik tolak pada dalil gugatan Penggugat seperti disebutkan diatas maka Tergugat VII dan Tergugat VIII menganggap gugatanPenggugat tersebut, sebenarnya juga masih mengandung cacat formil,karena gugatan kurang pihak (p/unum litis consortium) atau tidak lengkap.Semestinya Penggugat juga harus menarik Kepala Desa Sei Dua Huludan Camat Simpang Empat, dalam kapasitasnya sebagai pejabat publikatau mewakili Pemerintah RI, untuk turut rnenjadi pihak Tergugat dalamperkara ini.Alasannya karena mereka
70 — 17
Bahwa untuk membentuk dan membina prajurit TNI sangat diperlukan dan tatatertib, baik yang bersifat unum maupun yang diatur secara khusus sehingga bagi1011setiap prajurit termasuk diri Terdakwa yang melanggar aturan dan tata tertibdimaksud akan dijatuhi sanksi maupun hukuman, namun demikian dalam halpenjatuhan hukuman dimaksud bukan merupakan suatu bentuk balas dendam.2. Bahwa....
84 — 13
EMUT mengatakan kepadasaksi bahwa ada seorang lakilaki tergeletak di jalan unum Desa Lawang Kanjitepatnya di depan rumah Bapak TOMY, setelah menerima informasi tersebutlalu saksi langsung berkoordinasi dengan anggota Polsek Kahut yang lainnyasehingga saya bersama dengan 4 (empat) orang rekan saksi yang lainnyalangsung berangkat ke Desa Lawang Kanji, setibanya di Desa Lawang Kanjisaksi langsung ke tempat kejadian dan saya melihat mayat seorang lakilaki yangtergeletak di Jalan Umum Desa Lawang Kanji
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
MUCHLIS PAPUTUNGAN alias MULIS
22 — 3
langsung, namunsaksi mengetahui kalau korban ada menyeberangi jalan; Bahwa saksi tidak melihat plat nomor dari kendaraan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak mengetahui keterangan dari saksi tersebut;2. .MUHAMAD BINTANG GOBEL alias BINTANG pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi korban telah meninggal dan korban meninggalkarena ditabrak; Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018sekitar pukul 18.30 wita di Jalan unum
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achmad Yunus
49 — 9
sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Yenny
47 — 12
sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
109 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Objek sengketa dalam perkara ini tidak berkaitan dengankepentingan unum untuk pembangunan.
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
1.HARDI Alias ACIK Bin MAT NUAR
2.ASEP RINALDI Bin ANDRI
33 — 3
Terdakwalangsung pulang kerumah Terdakwa di Desa Masgo, Kecamatan GunungRaya, dan kulit manis tersebut Terdakwa simpan disemak belukar diladangmilik HERU tersebut Bahwa Terdakwa mengambil kulit manis tersebut bersama ROBI, RUDI,HARI dan WANDI; Bahwa Terdakwa mengambil kulit manis milik HERU tersebut sudah duakali; Bahwa pada saat itu kulit manis tersebut sedang terletak didalam ladangmilik HERU; Bahwa Terdakwa mengambil kelut manis tersebut guna untuk dijual..Menimbang, bahwa di persidangan penuntut unum
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
SABRAN Bin SAMSUL BAHRI
73 — 50
ISMA HUSWATI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa atas permintaan Penyiidik laka lantas Ahi ditunjuk oleh pihak RSUMuyang Kute Redelong sebagai Saksi Ahli dalam perkara tindak pidana Lakalantas dan berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 094/1562/SPT/2020; Bahwa Abi jelaskan Ahli PTT pada tahun 2014 dan diangkat PNS pada tahun2017 di Sulawesi Utara dan pada tahun 2019 Ahli pindah ke RSUD MuyangKute dan sekarang sebagai dokter unum di RSUD Muyang Kute Bener Meriah; Bahwa