Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
SURYANA Als KECOS Bin SUDIN
70 — 3
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 149/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 12 Juli 2017 — AMAZE KURNIA TRISTIYO Bin GATOT SUTRISNO;
62 — 32
  • Menyatakan Terdakwa AMAZE KURNIA TRISTIYO Bin GATOT SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:1.
    Menyatakan Terdakwa AMAZE KURNIA TRISTIYO Bin GATOTSUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa:1.
    Menyatakan Terdakwa AMAZE KURNIA TRISTIYO Bin GATOTSUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.. Menetapbkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 420/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
NINING USWATUN KHASANAH, SE
70 — 38
  • tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2224/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
WILLIAM PATRICK TJAH
104 — 29
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 September 2015 — ADHITAMA BUDI HENDRA PRASETYA Bin DWI HIMAWAN BUDI SANTOSO
67 — 35
  • Menyatakan Terdakwa ADHITAMA BUDI HENDRA PRASETYA Bin DWI HIMAWAN BUDI SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pid.B/2015/PN.Kbm tanggal 30 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ADHITAMA BUDI HENDRA PRASETYA Bin DWIHIMAWAN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Perbuatanperbuatannya itu harus sama atau sama macamnya.e Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, telah nyata adaniat dari terdakwa untuk melakukan perbuatannya karena terdakwa ingin mendapatkankeuntungan untuk kepentingan pribadinya sehingga terdakwa membuat karanganperkataan bohong kepada saksi Hastin Atas Asih supaya percaya kepada terdakwa danmau menyerahkan uangnya, dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatanyang sama yaitu penipuan
    dan jangka waktu antara penipuan yang satu ke penipuan yanglain tidak terlalu lama yaitu mulai bulan Januari sampai dengan bulan Mei,sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur Jikabeberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti
    Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Kkbm1 Menyatakan Terdakwa ADHITAMA BUDI HENDRA PRASETYA Bin DWIHIMAWAN BUDI SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAIPERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 346/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
ARIA ZULKARNAIN Bin OO CHOLIS ROHENDI
55 — 4

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa ARIA ZULKARNAIN Bin OO CHOLIS ROHENDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 87/PID/2020/PT JMB
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERUDY Als RUDY Bin SAMAN Diwakili Oleh : Drs.Fauzi Sawal,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.ZUHDI.SH,MH
79 — 75
  • putusan karena tidak menyebut peran Terdakwa sebagai apadalam tindak pidana penyertaan tersebut;Menimbang, bahwa menghubungkan kepada fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa keikutsertaan Terdakwa terhadap tindak pidana penipuanyang didakwakan adalah atas dasar ikatan kerjasama, dan Terdakwaterlibat/turut melakukan atas ajakan saksi Marwiyah dan saksi Feri lrawan, dantindak pidana itu selesai dilakukan terikat kuat dengan peran yang dilakukanTerdakwa sebagai pelaku TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa HERUDY Als RUDY Bin SAMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERUDY Als RUDY BinSAMAN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1181/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
SENTIA GUSTINA Alias TIA Binti MARTIN
26 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Sentia Gustina Alias Tia Binti Martin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN BATAM Nomor 213/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Adjudian Syafitra, S.H.
Terdakwa:
WINTA OKTAVIA Als WINTA
59 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 491/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SETIONO, SH
Terdakwa:
1.IRLAN AYODIA Bin MAD SOLEH
2.KIKI KHOIRIL SAEPUDIN als KIKI bin CECE AHMAD SHOLEH
3.KRISNAYADI Als ADI Bin ABDURROHMAN
53 — 40
  • ADI Bin ABDURROHMAN bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRLAN AYODYA Bin MAD SOLEH, terdakwa II KIKI KHOIRIL SAEPUDIN Bin CECE AHMAD SHOLEH dan terdakwa III KRISNAYADI al.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PID/2021/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH NIZAR ASSEGAF Diwakili Oleh : ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
273 — 204
  • 473 Putusan Nomor 269/PID/2021/PT DKI6.Agar dikembalikan kepada PT Bekasi bahagiaInvestama melalui saksi Pradeep SainaniMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menjatuhkanputusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Jkt Sel tanggal 21 September 2021 denganamar putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Abdullah Nizar Assegaf telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan karena melakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwa unsur pokok delik penipuan adalah terletak pada cara /upaya yang telahdigunakan oleh Terdakwa untuk menggerakan orang lain menyerahkan suatubarang ;3.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 101/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
ANDYKA DIAN PRASTYO WALUYO
117 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDYKA DIAN PRASTYO WALUYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9
    Menyatakan Terdakwa ANDYKA DIAN PRASTYO WALUYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2018/PN.Gsk.pidana Penipuan yang teruS menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRAYITNO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PID/2017
Tanggal 19 September 2017 — YULIANTI alias LIA binti MUH. YUSUF USMAN
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat di Lingkungan BontoSinde, Kelurahan Batangmata, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Selayar 'barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang karena penipuan
    Selanjutnya setelah uang dari korban Raja Daeng telahmasuk kerekening Terdakwa tanpa pikir $panjang langsungmengambil/menarik uang yang pertama Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),selanjutnya yang kedua Terdakwa mengambil kembali sisannya jam 17.00Wita dengan jumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Tersangka telahmendapatkan uang tersebut untuk dinikmati dan dipinjamkan kepada Asma; Akibat dari perbuatan penipuan Terdakwa tersebut saksi korban Raja Daengmengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima
    juta rupiah) yangkemudian dilaporkan ke Polsek Bontomatene untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa Yulianti binti Muhammad Yusuf Usman sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 09 November 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yulianti alias Lia binti Muhammad Yusuf Usman,terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam
    Yusuf Usman tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penutut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI dengan Nomor Rekening489101021294534; 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan Nomor Rekening 6013013319330192;Dikembalikan kepada Muhammad Yusuf Usman
    Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal Pasal378 KUHPidana, yang unsurunsurnya meliputi: Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakainama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan); Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum; Menggerakkan orang untuk menyerahkan barang sesuatu atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 1 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHARIZAL SH
Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR Bin SAMSUDDIN, DKK
117 — 46
  • dalam tenggang waktu serta menurut tata cara yang ditentukanUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari salinan putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor : 36/Pid.B/2016/PNJTH, tanggal 28 April 2016, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut bahwa TerdakwaTerdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-05-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 161/PID/2013/PT BDG
Tanggal 31 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : R.Aep Ahmad Cahya Bin R.I Dasupi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Alven O,SH
44 — 23
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Kusnan Santiko, SH bin H. Muhammad Suhadi
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMADSUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat DakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H.MUHAMMAD SUHADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    No. 1158 K/PID/2017 Bahwa antara saksi Dyah Kusuma Devi dan saksi Basirunsyah selamaini tidak mengathui karena saksi Dyah Kusuma Devi hanya mengetahuiTerdakwa KUSNAN SANTIKO; Bahwa Terdakwa merasa tidak melakukan penipuan terhadap saksiDyah Kusuma Devi karena Terdakwa hanya perantara (pertimbangandalam hal. 39 alinia 1) dengan saksi Basirunsyah, dan apabilapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tersebutbenar maka tentunya tidak ada tindak pidana tanpa ada perantara makadengan
    Menyatakan Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E., bin H.MUHAMMAD SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2284/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, S.H.
Terdakwa:
MAHENDRA SAPUTRA
63 — 13
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 101/Pid.B/2024/PN Skb
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH
2.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANTI KURNIAWATI
45 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 278/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2016 — HARJONO alias HARDJONO bin (alm) HARDJO WIYONO
44 — 25
  • MenyatakanterdakwaHARJONO als HARDJONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ~HARJONO alsHARDJONO dengan pidana peniara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    terkait hutang piutangdengan jaminan sertifikat hak milik No. 804 yang tidakdapat dipasang hak tanggungan sebagai jaminan ataspinjaman kredit senilai Rp. 119.000.000, ( seratussembilan belas juta rupiah ) pada sekitar 7 Nopember 2012,adalah hukum perdata bukan hukum pidana sebagaimanalengkapnya terurai dalam memori bandingnya terlampirdalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukannya olehJaksa Penuntut Umum tersebut, kuasa hukum terdakwa keberatanbahwa terdakwa melakukan penipuan
    ,memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, memori banding dan kontra memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa, dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini maka Majelis tingkat bandingdapat menerima dan membenarkan uraian dan pertimbangan hukumMajelis tingkat pertama yang menyatakan terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan karenaHalaman 16 dari 21 Put.No.278/PID./2016/PT SMGtelah dipandang tepat dan benar , sehingga dapat dijadikan pulasebagai dasar
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 104/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 12 Juli 2023 — Badrudin
109 — 0