Ditemukan 13395 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Waris 426/pid.sus/2017/pn.bks
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • alasanalasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka petitum angka 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aslicll qila (le aria ial aseArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).4alb ,al'l) gale (sib ga 5 53 dag jl 426
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 147/Pdt.G/2012/Pa.sglt
Tanggal 9 Mei 2012 — HENTI Binti HUSMAN : AIDI Bin MIK
14 — 6
  • dijelaskan pula gugatan tersebutdalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluargaserta orangorang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang bahwa oleh karena perceraian Penggugat dengan Tergugat berdasarkanputusan Pengadilan maka sesuai dengan pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Kompilasi HukumIslam adalah talak bain shugra sesuai pula dengan pendapat ulama Kitab AhkamulQur'an Juz Il halaman 426
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 426 yang berbuny/i ;Lae shy YI US s Gg HU de gh Amy UN At cal) cal bel geo Gd) WaLegian dla YI ge ada Wil) jae g Lgl Lokal Guy 3 petall ally 2 dae GlyA45 L 4a 1 asArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu. tidak bisa untuk mempertahankan kelangsunganHa 11 dari 9 hal.Put.Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.TTEkehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 0106/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 4
  • Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang artinya berbunyi: Setiap talak yangdijatuhkan Hakim adalah bain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukupalasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam selanjutnya dalam Pasal22
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
  • Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 426 yang berbunyi;es, 4 Foo. tT . "3 1 i TEfae gli Lew alds Yl J92 joe ee gh eee pb fae el cg Lk ge Cal idlesik a Aa Ugilla Legian haem Ye gin Lal) jg Lg Lal as & pl ay aArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanggadiantara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makahakim dapat menjatuhkan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.MS
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 19
  • (FiqhusSunnah, jilid Ill, hal.426);Halaman 9, Perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.MSMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli (doktrin) dalampertimbangan hukum saksi istifadhah, sebagaimana dikemukakan oleh AbdulManaf dalam Refleksi Beberapa Materi Cara Beracara di Lingkungan PeradilanAgama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil (efektif) dan mangkus (efisien) berperan dalam mewujudkanpenegakan hukum yang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran,rasanya tidak
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • (Fiqhus Sunnah, jilid III, hal.426);Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, dengan demikian sesuai denganPasal 308 dan 309 RBg keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut padabagian duduk perkara dalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yangmendukung dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan dua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3788 K/PDT/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — BASORI VS ANTON KETAREN, dkk.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa:593.2/SJ/426/2008, tertanggal 24 Oktober 2008 tempatnya di DesaSerdang Jaya, bukti terlampir;Kronologis :Pada mulanya Parit 5 ikut Desa Pematang Lumut, karena Desa PematangLumut ada pemekaran Desa manjadi Desa Serdang Jaya dan DesaSerdang Jaya ada pemekaran namanya Desa Muntialo dan sekarang iniParit 5 ikut Desa Muntialo, artinya tanah saudara Basori yang dulunya ikutDesa Serdang Jaya sekarang ada pemekaran berubah menjadi Parit 5Desa Muntialo;Mengapa Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal dan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • (Fiqhus Sunnah, jilid III, hal.426);Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, dengan demikian sesuai denganPasal 308 dan 309 RBg keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut padabagian duduk perkara dalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yangmendukung dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan dua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon beragama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — TOYAMA DO BRASIL MAQUINAS LTDA vs 1. CHUA JACOB SOETEJA, dk
161 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undang Nomor 21Tahun 1961 (sekarang Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001), tetapidapat menggunakan merek yang sama seperti merek asing yang terkenaltersebut, demi untuk melindungi masyarakat konsumen Indonesia terhadapkekeliruan seakanakan merek Indonesia tersebut adalah keluaran pabrikyang sama dengan merek asing yang asili;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI dalam kasus Nike tersebut telahmenjadi yurisprudensi tetap yang diikuti antara lain oleh Putusan MahkamahAgung RI tanggal 3 November 1995 Nomor 426
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • (Fiqhus Sunnah, jilid III, hal.426);Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, dengan demikian sesuai denganPasal 308 dan 309 RBg keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut padabagian duduk perkara dalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yangmendukung dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan dua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Rp. 426,(empat ratus dua puluh enam ribuHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 426/Pdt.6/2016/PA.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 51/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • sebagaimanadisebutkan di dalam kitab Figh al Sunnah yang berbunyi:6g Jlq Hund 69 arvdlidl ris aoleiw YU solgidl TaigLadglly AVolly Vollg Gilg gallsaxlgig TISly JjallsArtinya : /Imam syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas ) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim,nikah beserta seluruh masalahnya...dst.. ( Fighus Sunnah, jilid Ill, hal.426
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 426 yang berbunyi ;Las sha WS 9 69 3M ed sic gh Ang Ady dal cal al goa Od 1Lagi cobaa YI ye pia UH jae 9 Lag Ldeal Sao 3 pend ab y Ane glArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 901/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 3 Juli 2013 — DIKA RAMADHAN Bin NORMAN EFFENDI
34 — 10
  • 11052013 ;6 Hakim Ketua Majelis tanggal 06052013 Nomor : 901/Pen.Pid.Sus/2013/PN.TNG, sejak tanggal 01052013 s/d 30052013 ;7 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal20 Mei 2013 Nomor: /Pen.901.Pid.SUS/ 2013/PN.TNG, sejak tanggal 31 Mei2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013 ;Terdakwa tidak mau didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun telahditawarkan oleh Majelis Hakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca :e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.B.426
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0471/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 10
  • ale gb gro aro Jl at, prs ritul IdyArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami ;2 Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 426 yang berbunyi ;oil ails pSlJl say bib JSsArtinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Bhn
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • demikian tersebar luas (syahadah alistifadhah) sebagaimanadisebutkan di dalam kitab Fighus Sunnah yang artinya: Imam SyafiPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Bhn.Halaman 8 dari 14 halamanmembenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumber dari berita yangsudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim,wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruhmasalahnya (Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
26 — 23
  • Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 426 yang berbunyi ;Las sha YI) GIS Gg Sb de gh A gS Ad lll cal Lal gon iS) 1Legis coke SOS pda WA jeg Lagl Ldeel Ga 5 pcan aly a Ane gun Y445 l 4alb lyilhHal8 dari 12 hal.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
111 — 44
  • berkekuatan hukum Surat Penyerahan/Ganti Rug,tanggal 19 April 2010 dan Surat Keterangan, tanggal 26 Nopember 2010dan Surat Pernyataan/Pengakuan Milik Tanah, tanggal 14 nopember 2009,maupun segala surat yang dibuat di bawah tangan dengan diketahui ataudilegalisasi oleh TergugatXV, yang dimaksudkan atau bertujuan untukdijadikan alas hak dan bukti kepemilikan TergugatI dan Tergugatll dalammenguasai sebagian bidang tanah milik Penggugat tersebut;Menyatakan tidak berkekuatan Hukum Surat Akte Jual Beli No. 426
    Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugathalaman 19 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2020/PN Srh11.12.13.XIV, yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yangdiperoleh Tergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte JualBeli Nomor. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, sehingga secarahukum Tergugat V sekarang
    olehT.Togatorop selaku Kadus V.Bahwa berdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan KabupatenSerdang Bedagai, riwayat perolehan tanah yang di atasnya telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai, atas nama Togi RahmadSiregar seluas 6.821 m2 diterbitkan pada tanggal tanggal 18 Desember2018 adalah sebagai berikut :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 18Desember 2018 berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 426
    Tergugat I, IV dan V tersebut,berseperinggan/berbatasan langsung dengan objek perkara yang digugatPenggugat dalam perkara Nomor. 31/Pdt.G/2006/PNTTD ;Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugat XIV,yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yang diperolehTergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte Jual Beli Nomor.426
    II 7) yang merupakan surat pernyataan yang dibuat berdasarkan keterangansepihak oleh Tergugat II patut untuk dinyatakan tidak berkekuatan hukumsehingga petitum angka 7 (tujuh) patut untuk dikabulkan akan tetapi denganperbaikan kalimat di dalam amar dengan tanpa merubah substansi dari petitumPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 (delapan) GugatanPenggugat yang memohon agar Majelis Hakim menyatakan tidak berkekuatanHukum Surat Akte Jual Beli No. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, yangdibuat