Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
208 — 39
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
208 — 39
Nur Utami Dewi Saudi, SH.MH.5. Hasnawati, SH. 6. Santi Pasolang, SH. 7. Patriyami, SH. 8. Tuwo, SH. 9. CristinaWijayanti, SH.MH. sedangkan Tergugat , II, III dan Tergugat V tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanmediasi, dan telah ditunjuk Mediator dari Hakim Pengadilan Negeri Makassar yaituSdri. FRANKLIN B.
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Crp Tanggal 16 Agustus 2017 — FITRI WULANDARI
80 — 31
80 — 31
telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRI WULANDARI, yang lahirdi Curup, pada tanggal 06 Januari 1988, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 992/DISP/CS/RL/1994, tertanggal 01 Agustustahun 1994 yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaSukri Mahrib dan Ania; Bahwa pada tahun 2010, Pemohon dibantu sepenuhnya oleh pihakPJTKI AMRI untuk melakukan proses membuat paspor yang akandigunakan untuk bekerja sebagai perawat di King Abdul AzizHospital Makkah, Saudi
Register : 17-03-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 789/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
tanggal 16 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di ruma orangtua tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lamanya dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Arab Saudi
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun5 bulan kemudian Pemohon dan Termohon ke Arab Saudi selama 1 tahunkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran / perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Antara Pemohondan
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.Kds Tanggal 11 Juni 2013 — PAIDJAN JATMIKO Alias PAIJAN
MELAWAN
1. SUPRIHATIN Binti SLAMET
2. KEPALA DESA KUTUK Kec. Undaan Kab. Kudus
69 — 18
69 — 18
Suwati (Gibu kandungTergugat I) agar sekiranya dapat menyampaikan kepada Tergugat I untuk berkenanmembeli bidang tanah tersebut (obyek sengketa), saat mana Tergugat I sedangberada di Arab Saudi untuk mencari nafkah ;Bahwa atas permintaan Almarhum Bapak Subadi (ayah kandung Penggugat/ kakekkandung Tergugat I) tersebut akhirnya Sdri.
Suwati (ibu kandung Tergugat I)menyampaikan amanah tersebut kepada Tergugat I, dan atas permintaan sertaamanah tersebut akhirnya Tergugat I memutuskan untuk kiranya bersedia membelibidang tanah milik Penggugat tersebut (obyek segketa) dan untuk selanjutnyamengirim uang dari Arab Saudi untuk sekiranya bisa diterima oleh Sdri. Suwati (ibukandung Tergugat I) guna biaya pembelian ;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 28 Juni 1996 sekira pukul 16.00 WIB melaluiperwakilan Sdri.
Bahwa setahu saksi, Suprihatin menguasai karenadari Mbah Badi Sanding;Bahwa Mbah Badi sanding adalah kakeknyaTergugat I (Suprihatin);Bahwa yang saksi tahu, dahulu saksi pernahditawari untuk membeli tanah sengketa samaMbah Badi;Bahwa pada tahun berapa saksi sudah lupa karenasudah lama sekali tapi seingat saksi waktu ituhanya sebentar karena waktunya menjelangMagrib dan kirakira satu minggu Mbah Badidatang lagi memberitahu saksi bahwa tanahnyatidak dijual karena cucunya yaitu Suprihatin dariArab saudi
dan waktunya saksisudah lupa dan setelah magrib pak Badi barupulang dan selang berapa hari kirakira 1 (satu)mingguan Pak Badi datang lagi dan omong sayasaya bahwa tanahnya tidak lagi dijual karenasudah dikirimi uang oleh cucuknya dari ArabSaudi untuk membeli sawahnya pak Badi;Bahwa saksi tidak tahu Berapa uang yang dikirimidari Suprihatin;Bahwa saksi tahu Suprihatin pernah ke ArabSaudi untuk kerja sebagai TKW, tetapi saksisudah lupa tahunnya;Bahwa saksi lupa waktunya Suprihatin pulangdari Arab Saudi
dbeli Paijan lalu digarap oleh BADI;Bahwa setahu saksi Paijan tidak pernah menggarap tanah tersebut;Bahwa yang menjual adalah Badi karena saat itu Paijan ada di JAKARTA dantanah tersebut dijual oleh Badi untuk membayar kontrakan rumah Paijan di Jakarta;Bahwa saksi tahu karena diberi tahu oleh Badi saat saksi dirumahnya;Bahwa pada waktu itu harganya Rp.6.350.000,;Bahwa jual belinya antara Badi dan Masudi dan Wati,karena Badi disuruh olehPaijan.Bahwa waktu jual beli tersebut, Tergugat I masih di SAUDI
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa, pada tahun 2011 Penggugat meminta izin kepzada Tergugat untukberangkat ke arab Saudi.
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 073/Pdt.G/2011 Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa Termohon mempunyai keinginan untuk bekerja ke Arab Saudi namunPemohon melarang keinginan Termohon tersebut, akibatnya antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Termohonsendiri ; b. Bahwa selang beberapa hari kemudian Termohon kembali ke rumahPemohon namun hanya mengambil barangbarangnya sendiri dan kemudianPemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon ;.
Register : 15-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan ternyata ketidak datangan Termohon tersebut karenapanggilan tidak sampai kepada Termohon disebabkan Termohon telahberangkat ke Saudi Arabia sebagaimana ternyata dalam berita relaas Nomor1562/Pdt/G/2015
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa tahun 1995 penggugat pamit baikbaik kerja sebagai TKI keArab Saudi sampai kurang lebih 8 tahun, selama itu penggugat selalukirim kabar dan uang kepada tergugat ;.
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1485/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Kabupaten Lamongan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 127/17/V/2008 tanggal 11 Mei 2008 ; Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, kemudianPemohon pergi kerja Arab Saudi sampai 2 tahun 1 bulan telah melakukanhubungan sebadan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon
Register : 14-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0233/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KOTA YOGYAKARTA.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanPerguruan Tinggi, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diARAB SAUDI
Register : 06-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90 — 3
90 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Tanah Merahselama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya Tergugatpergi ke Arab Saudi selama 2 tahun hingga sekarang.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun ;.
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Mei 2014 — pemohon dan termohon
9 — 2
9 — 2
Pemahaman mengajukan cerai talakatas Duplikat kutipan Akta Nikah Nomer XXXXXXXX tanggal 25 Maret 2013.Bapak Hakim yang mulia, benar setelah Nikah kami di rumah Orang tuaPemohon Dan beberapa bulan kemudian pergi ke Arab Saudi kurang lebih 8tahun, atas dasar ijin suami. Setelah pulang dari Arab Saudi kumpul lagi danbertempat tinggai di rumah dinas dalam keadaan baik. Dan dikaruniai anak 1(satu), setelah anak usia 1,5 tahun istri ijin lagi pergi ke Saudi + 6 tahun.
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
nnnBahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bakdadhukul) dan belum pernah bercerai, serta belum dikaruniai anakkecuali 2 orang anak bawaan Penggugat dari perkawinannya terdahulu ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat mulai timbulsejak (satu) bulan setelah menikah (sekira bulan juli 2011 saat itu masih tinggal diPekalongan) disebabkan oleh karena uang hasil penjualan rumah milik Penggugat(hasil jerih payah Penggugat bekerja di Saudi
.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dihabiskan oleh Tergugatdengan dalih untuk modal usaha tapi nyatanya digunakan untuk foyafoya dan mainperempuan;Bahwa setelah pulang dari merantau di bekasi dan tinggal kembali di Pekalongan,yaitu sekitar bulan Agustus 2012, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pun masih sering terjadi hal ini disebabkan karena Tergugat tanpa ijinPenggugat menjual barangbarang perhiasan dan uang milik Penggugat, dari hasiljerih payah Penggugat bekerja di Saudi
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0287/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, sebelumnya Tergugat pernahbekerja di Cilegon, disebabkan karena Tergugat sering ke diskotik dandiketahui oleh atasannya maka Tergugat dipecat tidak terhormat,kemudian Tergugat bekerja di PDAM Bangkalan menjabat sebagaikepala unit Desa Labang karena kasus judi sehingga banyak hutang laludi laporkan kepolisi dan yang terakhir di berangkat ke Saudi
disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPutusan nomor 0287/Pdt.G/2014/ PA.BKL Halaman 8 dari 15anaknya, sebelumnya Tergugat pernah bekerja di Cilegon, disebabkan karenaTergugat sering ke diskotik dan diketahui oleh atasannya maka Tergugatdipecat tidak terhormat, kKemudian Tergugat bekerja di PDAM menjabat sebagaikepala unit Kabupaten Bangkalan karena kasus judi sehingga banyak hutanglalu di laporkan kepolisi dan yang terakhir di berangkat ke Saudi
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pada bulan mel2011 Penggugat tidak berada dirumah Penggugat ijin ke Arab Saudi untukbekerja ,Tergugat dirumah menafkahi dan merawat anak .Pada Januari 2014Tergugat berada di Malaysia untuk bekerja, sedangkan pada saat itu Penggugatpergi ke Hongkong tanpa sepengetahuan Tergugat. Ketika Penggugat pulangcuti Penggugat pulang kerumah orang tua nya, Tergugat berkalikali mencobauntuk menemui Penggugat tapi tidak dihiraukan oleh Penggugat.
Tergugat mengakui bahwa Penggugat bekerja ke Luar negeri yaitu keArab Saudi pada tahun 2011 dan pada tahun 2014 Penggugat bekerja keHongkong.Pada waktu Penggugat pulang cuti Penggugat pulang keorangtuanya, Tergugat berkalikali mencoba untuk menemui Penggugat tapitidak dihiraukan oleh Penggugat.
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 17 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat menggunakanuang hasil Penggugat di Arab Saudi; dan c. Tergugat suka berjudi;. bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakJuli 2010.
Tergugat menggunakan uanghasil Penggugat di Arab Saudi; dan c. Tergugat suka berjudi.
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 23 Mei 2012 — EKA SUNARTI BINTI SUTARSO
DIAN NUGROHO JANUAR HADI BIN RADEN SOEHENDRO MARTANTO
13 — 1
13 — 1
pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahui Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2003 dan telahmempunyai anak satu orang;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundamai, tetapi kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, selain itu Tergugatjuga telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dan tanpasepeegetahuan Penggugat;bahwa setahu saksi semula Tergugat pergi ke Arab Saudi
pokoknya sebagaiberikut;bahwa saksi adalah adik Penggugat, mengetahui Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah tahun 2003 dan telah mempunyai anak satuorang;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundamai, tetapi kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, selain itu Tergugatjuga telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dan tanpasepeegetahuan Penggugat;411 bahwa setahu saksi semula Tergugat pergi ke Arab Saudi
Register : 23-09-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tangga mereka mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menghamburhamburkan uang kirimanPenggugat yang saat itu Penggugat hasilkan dari bekerja ke Saudipadahal Penggugat rela pergi bekerja sampai ke Saudi
/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tangga mereka mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menghamburhamburkan uang kirimanPenggugat yang saat itu Penggugat hasilkan dari bekerja ke Saudipadahal Penggugat rela pergi bekerja sampai ke Saudi
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Halaman 3 bahwa orangtua Lintang Sekar Maharani sudah merestuihubungannya dengan Taufik Hidayat demikian juga orang tua TaufikHidayat; bahwa Lintang Sekar Maharani sudah siap menjadi isteri yang baik,dan tidak mempunai pacar selain anak Pemohon Il bernama TaufikHidayat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon Il yang bernama Taufik Hidayat binti Saudi, Tempat, Tol.Lahir : Batang, 07 Mei 2003, umur: 16 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama TAUFIKHIDAYAT BIN SAUDI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1441Hijriyah, olen kami Drs.H.