Kelahiranyang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dengannama : MERI MEGAWATI, sedangkan tertulis / tercatat dalam SuratKeterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljazahSMA dengan nama : MERRY MEGAWATI ;Bahwa nama Pemohon tertulis / tercatat Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dengan nama :MERRY MEGAWATI tersebut, agar dibetulkkan menjadi nama : MERRYBahwa oleh karena kurang pengertian dan pengetahuan Pemohonmengenai pembetulan

nama tersebut, maka baru sekarang Pemohonmengajukan pembetulan nama ke Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk kepentingan hukum Pemohon dikemudian hari, makadiperlukan adanya Penetapan Pembetulan nama dari Pengadilan NegeriKetua Pengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :20 2n nee nn noone1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut 52.

Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon bernama NURUL LAILY, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diriPemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah nama NURUL LAILY TYAS YULIA CAHYANI;Bahwa saksi tahu pembetulan

KabupatenJombang;;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon bernama NURUL LAILY, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diriPemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah nama NURUL LAILY TYAS YULIA CAHYANI;Bahwa saksi tahu pembetulan

Juni 2007 tertulis Pemohon bernama NURUL LAILYTYAS YULIA CAHYANI;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon danpemohon Il selama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohon danPemohon Il mengurus Akta Kelahiran anaknya mengalami kesulitan karenaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, tidak samadengan yang tercantum dalam biodata Pemohon , baik dalam Kartu TandaPenduduk, ljazah, Surat keterangan kelahiran maupun dalam Kartu KeluargaPemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan

Administrasi Kependudukan yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang telah diubah menjadiUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2020/PN BonPasal 71(1) Pembetulan

akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk aktayang mengalami kesalahan tulis redaksional.(2) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta.(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan para Saksi tidakmengetahui secara pasti kebenaran peristiwa kelahiran Pemohon

Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadian Negeri setempat;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2020/PN TIk4. Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan AkteKelahiran untuk keperluan melamar pekerjaan dan laian lain;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kuantan Singingi berkenan memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:a.

petitum poin ke2 (dua), yakni Memberikan izin kepadaPemohon untuk membetulkan tahun lahir pemohon pada Kutipan Akte KelahiranNomor 140CLT0304200900830 tanggal yang semula tertulis 1 April 1993dibetulkan menjadi 1 April 1992 dinilai beralasan dan berdasarkan hukum dankarenanya patut untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2020/PN TIkMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum poin ke3 (tiga)permohonan Pemohon, yakni Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan pencatatan tentang pembetulan

identitas milik pemohonlainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Lahir dan KartuKeluarga;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikahhanya tempat lahirnya saja yaitu di Kendalrejo sedangkan tanggal lahirtidak tertulis namun yang tertulis hanya umur Pemohon pada saatmelaksanakan pernikahan saja yaitu 23(dua puluh tiga) Tahun;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar sebagaimana tertulisdalam dokumen identitas milik Pemohon lainnya adalah Tulungagung, 8Nopember 1948;Bahwa pembetulan

milik pemohonlainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Lahir dan KartuKeluarga;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikahhanya tempat lahirnya saja yaitu di Kendalrejo sedangkan tanggal lahirtidak tertulis namun yang tertulis hanya umur Pemohon pada saatmelaksanakan pernikahan saja yaitu 23 (dua puluh tiga) Tahun;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar sebagaimana tertulisdalam dokumen identitas milik Pemohon lainnya adalah Tulungagung, 8Nopember 1948;Bahwa pembetulan

tanggal 22 Agustus 1970 yang semula tertulisKendalredjodan hanya tertulis umur Pemohon pada saatmelangsungkan perkawinan saja tanpa tertulis tanggal lahir dibetulkanmenjadi Tulungagung, 8 November 1948 sebagaimana bukti P.6;> Bahwa Pemohon beralamat dan tinggal diDusun Bendo, RT 001 RW.003Desa Gandong, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana bukti P.1, P.4, dan P.5;> Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 8 November 1948sebagaimana bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;> Bahwa pembetulan

Saksi jadi teman kerja Pemohon sudah lama ; Bahwa Pemohon sudah menikah isterinya bernama Ni Komang DoliIndrawati; Bahwa Pemohon punya seorang anak angkat bernama Bagus Arta Negara ; Bahwa dulu nama anak angkat Pemohon adalah Bagus sekarang seringdipanggil Putu ; Bahwa maksud tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini supaya namaanak Pemohon ditambahai dengan nama kakeknya sesuai dengan tradisi diBali ; Bahwa sekarang Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan mengenai pembetulan

sudah menikah isterinya bernama Ni Komang DoliIndrawati; Bahwa Pemohon punya seorang anak angkat bernama Bagus Arta Negara ; Bahwa dulu nama anak angkat Pemohon adalah Bagus sekarang seringdipanggil Putu ; Bahwa maksud tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini supaya namaanak Pemohon ditambahai dengan nama kakeknya sesuai dengan tradisi diBali ;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 03/Pat.P/2017/PN.Smg Bahwa sekarang Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan mengenai pembetulan

Instansi Pelaksana atau UPTD (Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan;Menimbang, bahwa UndangUndang 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, tidak ada mengatur, dalam halapa saja nama seseorang dapat diubah, untuk itu alasan perubahan namadiserahkan kepada Pemohon sepanjang hal itu tidak melanggar hukum danketertioan serta kepatutan ;Menimbang, oleh karena pembetulan nama anak Pemohon yang tertulisdalam Akta

Pemohondalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal dan bulan kelahiranPemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon ; Pada kartu tanda penduduk dan kartu keluarga milik Pemohon tertulisnama Pemohon yaitu Sabri, tanggal kelahiran 8 April 1985, ( bukti P2,P4 dan P5), Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Sabrianto, dan tanggalkelahiran Pemohon adalah 14 Juni 1985 sebagaimana lIjazah milikPemohon dan surat keterangan pembetulan

karenayang sebenarnya adalah Pemohon bernama Sabrianto, tanggal kelahiran 14Juni 1985 ;Menimbang, bahwa terkait adanya perbedaan penulisan nama, tanggaldan bulan kelahiran tersebut, Pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa ketentuan menyangkut perubahan/perbaikan nama,tanggal, bulan dan tahun kelahiran dilakukan melalui permohonan kepadaPengadilan Negeri terlebin dahulu (vide Buku Kesatu, Bab Il, Bagian KetigaPasal 13 dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), danperbaikan/pembetulan

Nomor: 60/Pdt.P/2019/PN.Sgmnama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon, sehingga karenanya harusdilakukan perubahan/pembetulan pencatatan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan, dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon dibebani untuk membayar

Jember, tanggal 27 Agustus 2010 namun padaAkta Kelahiran tercatat anak Pemohon tersebut lahir di Jember 27 Januari2012;Menimbang, bahwa perbaikan bulan dan tahun kelahiran anakPemohon tersebut dimaksudkan agar tidak ada kerancuan mengenai identitasdiri dari anak Pemohon yang sebenarnya;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Jmr.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan

bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yang didukung pula dengan keterangan dua orang saksi yang telahmembenarkan bila anak kedua Pemohon yang bernama RIVAN MAULANAPUTRA RAMADHAN, lahir di Jember, tanggal 27 Agustus 2010 adalah anakkandung dari Pemohon dengan suaminya yang bernama HERMANTO dari hasilpernikahan mereka yang tercatat pada tanggal 10 Agustus 2001 (vide bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pembetulan

kelahiran anak Pemohon yangseharusnya adalah 27 Agustus 2010 dan bukan 27 Januari 2012;Menimbang, bahwa mengenai perubahan bulan dan tahun kelahirandari anak Pemohon adalah merupakan data penting yang tercatat dalamadministrasi kependudukan yang merupakan salah satu komponen identitas diriseseorang, sehingga mengenai kebenaran identitas atas diri Seseorangharuslah dijaga dalam artian bila terdapat kesalahan harus segera dilakukanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Jmr.pengkoreksian/pembetulan

Bahwa agar supaya terjadi kesesuaian antara dokumendokumenpribadi yang satu dengan yang lainnya Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembetulan biodata nama dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, agar memperoleh kemanfaatan dan kepastian hukumdari pembetulan Akta Nikah tersebut untuk mengurus surat Surat pentingPemohon ;5.

550Artinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan";Menimbang bahwa perubahan/pembetulan biodata ayah kakndungPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikanKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut, telah sesuaidengan maksud Pasal 6 Ayat (2) Huruf

Saksi SUARDI;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 5 Juli 1990 ;e Bahwa para Pemohon bermaksud untuk pembetulan AktaKelahiran anak Pemohon an.

Saksi DESMAWATI:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 5 Juli 1990 ;e Bahwa para Pemohon bermaksud untuk pembetulan AktaKelahiran anak Pemohon an.

DESMAWATI ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.BktMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan redaksional penulisanpada Akta Kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 5 Juli 1990(vide bukti P3);e Bahwa para Pemohon bermaksud untuk pembetulan AktaKelahiran anak

keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 149 /Pdt.P/ 2018 / PN.BIk.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon PenetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan

aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab Il Bagian Ill,yaitu pasal 13 yang menyatakan Jika beberapa akta tiada didalamnya,atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu.

Dandalam pasal 14 KUHPerdata tersebut dinyatakan permohonan tentang pembetulanhanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri, yang mana dalam daerahhukumnya registerregister itu telah nyata ada, dari ketentuan tersebut jelas terlihatbahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipil merupakankewenangan yuridiksi voluntair karenanya permohonan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut, disamping itu akta yang dimintakan perbaikan berupaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dikeluarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/pembetulan nama Anak kedua Pemohon yang bernama ZAHRA FUTRI NAURI sesuai akta kelahiran nomor 3278-LU-19062015-0096 menjadi ZAHRA PUTRI NAUREEN;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Tasikmalaya mendaftarkan tentang perubahan nama

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan/pembetulan nama Anak kedua Pemohon yang bernamaZAHRA FUTRI NAURI sesuai akta kelahiran nomor 3278LU190620150096 menjadi ZAHRA PUTRI NAUREEN;3.

Bahwa, anak Pemohon yang kedua dilahirkan di Tasikmalaya padatanggal 29 Mei 2015 ,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3278LU190620150096,atas nama ZAHRA FUTRI NAURI yangditerbitkan oleh Disduk Capil Kota Tasikmalaya tanggal 19 Juni 2015;Bahwa Pemohon sekarang berkeinginan untuk melakukanperbaikan/pembetulan nama Anak kedua Pemohon yang bernamaZAHRA FUTRI NAURI sesuai Akta Kelahiran Nomor 3278LU190620150096 menjadi ZAHRA FUTRI NAUREEN dengan alas anuntuk keperluan sekolah dan menurut Pemohon

29 Mei 2015 menjadi ZAHRAFUTRI NAUREEN untuk memberikan catatan pinggir pada register yangtersedia;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terutama pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) sertaketentuan lain yang bersangkutan ;1.2.4.MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan/pembetulan

Perempuan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Nomor 6471LT11112019 0029 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 12 Nopember 2019;Menimbang, bahwa ternyata dalam Bukti P5 berupa Paspor Pemohon,terlihat nama Pemohon tertulis dan terbaca HELMIYATI yang seharusnyabernama HELMIATI;Menimbang, bahwa Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2019/PN.Bpp.(1) Pembetulan

Akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional ;(2) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta ;(3) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa dalam salah satu dari Penjelasannya PasalUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandisebutkan

Persidangan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo sebagaimanaterurai dalam surat permohonan;Menimbang bahwa setelah hakim menelaah dalildalil dari permohonantersebut maka hakim berpendapat bahwa permohonan a quo adalah mengenaipermohonan NAMA dan tahun kelahiran atas anak ketiga pemohon yang bernamaSERA lahir di Bulukumba pada tanggal 04 Desember 2008 diubah menjadi SERAVASSIRA lahir di Bulukumba pada tanggal 04 Desember 2007 ;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan

aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab Il Bagian Ill,yaitu pasal 13 yang menyatakan Jika beberapa akta tiada didalamnya,atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu.

Dandalam pasal 14 KUHPerdata tersebut dinyatakan permohonan tentang pembetulanhanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri, yang mana dalam daerahhukumnya registerregister itu telah nyata ada, dari ketentuan tersebut jelas terlihatbahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipil merupakankewenangan yuridiksi voluntair karenanya permohonan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut, disamping itu akta yang dimintakan perbaikan berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 12.343/CS/IV2013

PENETAPANNomor 0461/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PU, tempatkediaman di KABUPATEN KEDIRI, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

karena itu kekeliruan tersebut harus diberikan jalan keluaroleh hukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 328/32/VIII/2008 Tanggal 18 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemhan, KabupatenKediri, yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR Tempattanggal lahir: Kediri, 06 Oktober 1972;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan

nama tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, hal iniadalah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007, oleh karena itu maka permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama Pemohon berkaitan dengan namasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/32/VIII/2008Tanggal 18 Juli 2008

(karena pembetulan) c. Jumlah 1.550.1024. Jumlah PPN yang kurang dibayar 1.262.275 5. Sanksi Administrasi: Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2111/B/PK/Pjk/2019 a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 1.262.275c. Jumlah 1.262.2756.

Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa pembetulan

(karena pembetulan)e Jone 1.550.1024. Jumlah PPN yang kurang dibayar 1262.2%55. Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 1.262.275c. Jumlah 1.262.2756. Jumlah PPN yang masih harus dibayar 2.524.550 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaHalaman 6 dari 8 halaman.

Sesuai dengan sistem self assessment, SPT PPN yang di dalamnya terdapat PPN atasrevenue transfer (Jicense) yang telah disampaikan oleh Wajib Pajak sudah dianggapbenar, karena tidak ada upaya pembetulan yang dilakukan oleh Wajib Pajak;c.

Mengingat upaya pembetulan yang dilakukan oleh Wajib Pajak tidak ada, maka SPTPPN Masa Januari Februari 2008 sudah benar dan tidak perlu dilakukan koreksinegatif oleh Pemeriksa lagi;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Penelaah Keberatan sepertitersebut di atas dengan alasan sebagai berikut :Bahwa selama proses pemeriksaan dan keberatan, Pemohon Banding telah menjelaskankepada Pemeriksa dan Penelaah Keberatan alasan tidak terhutangnya PPN ataspendapatan revenue transfer yang terkait

Tidak dilakukannya pembetulan SPT PPN masa Januari Februari 2008tidak dapat dijadikan alasan oleh Terbanding untuk tidak menerbitkan Surat KetetapanPajak Lebih Bayar;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan30475/PP/M.1/16/2011, Tanggal 12 April 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP396/WPJ.07/2010 tanggal 26 Maret 2010mengenai keberatan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan perihal nama dan tanggal lahir pemohon dalam paspor pemohon Nomor B 2343353 yang dikeluarkan KJRI Hongkong dari terbaca Sukarti, lahir di Kediri, pada tanggal 15 Agustus 1970 menjadi Sukatri, lahir di Kediri, pada tanggal 15 Juli 1964;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Kediri dan atau Kantor Imigrasi terdekat lainnya tentang pembetulan data

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Imigrasi Kediri dan atau Kantor Imigrasi terdekatlainnya tentang pembetulan data keimigrasian pemohon tersebutsekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu..

Indonesia Nomor 081Z.03.10 tahun2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor M.011Z.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untukorang Asing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Warga Negara Indonesiadan Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing, Paspor dapat dibuatdimana saja tanpa melihat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohonanangka 2 dikabulkan, maka sudah sepatutnya kepada Pemohon agarmelaporkan tentang pembetulan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Imigrasi Kediri dan atau Kantor Imigrasi terdekat lainnyatentang pembetulan data keimigrasian pemohon tersebut sekaligusmencatat kedalam register yang diperuntukan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020 olehkami M Fahmi Hary Nugroho, S.H.,M.Hum.

PENETAPANNomor 0096/Pat.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah.yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, yagama ,lslam, pekerjaan Sopir, tempatkediamans diKabupaten..Kediri, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon'';PEMOHON II, umur 49 tahun, agamaslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

yang seharusnya Pemohon PEMOHON 1;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama dan tempat tanggallahir tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa pembetulan nama dantempat tanggal lahir tidak menjadikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini adalah sesuai denganketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, olehHal. 5 dari 8 hal.

XXX, sehingga tidak sesuai denganNPWP CV Banyuwangi Indah sebagai Penjualnya;bahwa dengan demikian menurut Terbanding, Faktur Pajak Masukan tersebuttermasuk ke dalam kategori Faktur Pajak cacat; sehingga tidak dapatdikreditkan;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding telah menyerahkan datapendukung berupa : Faktur Pajak Pembetulan yang dikoreksi, SPT Masa PPNMasa Pajak Agustus 2008, dan SSP atas nama CV.

XYZsebagai Penjual, dan kesalahan tersebut ternyata kemudian juga telahdibetulkan oleh Penjual;bahwa kesalahan tersebut juga bukan kesengajaan dari pihak Penjual, karenakemudian Penjual juga telah dilakukan pembetulan, sehingga kesalalahantersebut menurut Majelis adalah lebih bersifat manusiawi;bahwa oleh karena Pemohon Banding terbukti telah melakukan pembayaranatas Pajak Pertambahan Nilai yang terutang bersama dengan harga barangkepada Penjual/Penerbit Faktur Pajak, maka Majelis berpendapat tidakseharusnya