Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1660_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalahnya saksi tidak tahu persis ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sampai saat ini sudahberjalan 9 bulan, tidak pernah kembali ke tempat tinggal Penggugat, tidakmemperdulikan Penggugat lagi ; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar kembali baik denganTergugat tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka 30 wren nr nnnn nnn nn nn noe n noon
Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1228/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 7 Februari 2013 — I PUTU ADITYA PUTRA YASA
17 — 4
17 — 4
tujuan untuk dipakai sendiri, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi UNGGUL UTAMI dirugikan lebih kurang seniali Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362 KUHP;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupaMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan (empat )orang saksi orang saksi dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : 27922222 2 noon
Register : 26-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 24 April 2013 — Perdata
14 — 1
14 — 1
berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 ; 729 22 n noon
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2181/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 29 Desember 2014 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2181/Pdt.G/2014/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR : 92222222 292222 nn noon n ene1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 593/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 22 Mei 2014 — PERDATA
7 — 2
7 — 2
jarang memberi uang belanja,kalau memberi hanya sebesar Rp. 30.000, setiap hari itupun kadangkadang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukun Penggugatnamun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi; 2222222 2 nnn noon
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 39/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 11 Februari 2013 — - Ummi Kalsum, Sp binti H. Husni Usman
- Andika Rayu, A.Md bin Djefri Suaebo
25 — 6
25 — 6
Membebankan biaya perkara menurutSubsider : 222 n 2 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neeMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 21 Juni 2012 — ANAK AGUNG GEDE ANOM WIRAWAN
34 — 11
34 — 11
GEDE RAIANDIKA WIRATAMA 520 2222 0 noon nonce nnn nnn nnn ceceBahwa oleh Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kurang untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kepbendudukan maka sampai saatini pun kelahiran Pemohon belum dicatatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung 922222 nn nnn nnn enna nn nnnBahwa disaat anak pemohon akan memerlukan tentang kelengkapanadministrasi , maka Pemohon datang sendiri ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mengurus
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 519/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 2 Mei 2013 — WIWIK DEWI CHOMSATUN
30 — 5
30 — 5
ketentuan Pasal 43 ayat (1) UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, anakPemohon yang bernama LINDA PUTRI MADA hanya mempunyai hubungan keperdataandengan ibunya (Pemohon) dan keluarga ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas menurut hemat HakimPetitum pada point 2 Permohonan Pemohon hanya dapat dikabulkan sebatas menyatakan bahwapada tanggal 16 Juni 2006 telah lahir seorang anak perempuan bernama LINDA PUTRIMADA dari seorang = perempuan/Ibu yang bernama WIWIK DEWICHOMSATOUN 222 noon
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
rumahtangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 76 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 majelis hakimtelah mendengarkan keterangan keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugatdan pula telah memberi kesempatan kepada keluarga Terugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, ternyata setelah keluarga Tergugat berusaha membujukPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, usaha tesebut tidak berhasil;noon
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXXXXXXX, KabupatenKebumen 4 Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahirTanggal 15 Mei 2010 anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat; 5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis, namun sejak tanggal 17Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yangdisebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit kepada penggugat,hinggasekarang; 222 noon
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2026/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2014 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di Karanggintung RT.010 RW.006 DesaKaranggintung, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 7 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang diberi namaROSITAH FAUZ1 ;2 222220 2 2 noon nnn nn nnn nnn.
Register : 23-07-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1850/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadimya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.ttd2. Drs. ASNAWI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 12.000, PANITERA3. Materai : Rp. 6.000,4.
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 23/B/2015/PT.TUN.SBY. Tanggal 5 Maret 2015 — 1. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA. 2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA, PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs PT. DARMO GREEN LAND D A N WALIKOTA SURABAYA
49 — 22
49 — 22
Menyatakan menolak gugatan yang diajukan Penggugat / Terbandinguntuk setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ; 20n nce ne nno neeDALAM POKOK PERKARA : 20072 222220 o2 noon nnn ncn nnn1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ; dan 2.
Register : 29-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 22222222 noon nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 329/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
SU, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan WadslintangKabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; =+ 5 $+ 222 nnn noon nnn nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar 15tahun yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,* a en P : ee 000. UNTUK SALINAN7 Diaya Bangeran engsugat = Sp. eee PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000, PANITERA5.
Register : 22-09-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3163/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 430.000, BATTER5.
Register : 26-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2535/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 September 2014 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 2200 n noon
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
. , tempat kediaman diKabupaten Lamongan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah oo... eeeeeeeeseeeenteeee serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2 2209222222 noon nn anna annee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 18 April 2013,setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan,lalu pindah kerumah orang tua
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2007