Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 573/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
bersama selama bulan, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menghabiskanuang Penggugat hasil jerih payah dari luar negeri;e Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah tahun6 bulan lamanya, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa memberikan nafkahkepada Peng
Register : 08-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2462/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg pes, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3741/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg peo, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 08-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3215/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 15-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 174/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73 — 3
73 — 3
Tergugat sering emosi /marahmarah terhadap penggugat dan pernah mengucapkankata cerai kepada peng gugat;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, makasejak bulan Agustus 2008 antara penggugat dengan tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang sudah 5 bulan lamanya, karena penggugat pulang ke rumah orang tuanya;5. Bahwa selama pisah antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0379/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
+&ep prsqclk cjqps peng f! SHE HHBck gg! bmsrsqi! nb fwPs rleej/1Hsjg0.// Kqcfg cpcnr bcle rleej // QV% I /210F,* njcf Fik Ncle bg! ?e k @lhpcepwile rcphbggbwBm, KMAF, QMK?7LRPGQOF, qc egFik Ics KWjg b/Br, F, ?@BSP PMX?O*QOF ,* qco. Bp,F hK?PWeRGXSFBWOF, qce gfik+tf ik ?leenm*nssq! kl njcf Fik I crs rcm@e srnb fpggs e bgani!b jk qdle mpsi sirsi sksk bcle! bd kngegnicf QRGKSQPGRSL Kqc e gnIgcp Nclee!lrmNcle bg! ?e k rc srb! bgbggnjcf Ncl eeserrl n fbgd wo Rcpese 7 SHEE EEEF?1@ ?LEEMR?
Register : 31-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 03/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Februari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1431 H. olehkami Drs. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 757/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 10 Oktober 2012 — - MWH binti S
- N bin L
12 — 5
12 — 5
Bahwa pihak keluarga dari Peng dari Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan T agi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, tap berkeinginan bercerai dariTergugat ; Berdasarkan alasanalasan/dalildalil ggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis iksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggug) 7 4 2. Menjatuhkan talak satu ba'in(MWH binti S) ;7 9 2223. Membebankan biaya perkara inj) 4.
Register : 18-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Saksi I : NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 227972222 2922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSeibu Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0961/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :7OThU) AnO RE tU UYia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng
Register : 06-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 695/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Selanjutnya Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Peng gugat.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat dan tidak perlumenyampaikan repliknya baik secara lisan maupun tertulis ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat berupa ;1. foto copy Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KUA. Kec. Kenjeran Kota Surabaya ,nomor : XXXX bermaterai cukup sesuai aslinya ditandai dengan (P. 1).
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 696/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadap sidang tanpa keterangandan tidak mengajukan bantahan, harus dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi yang menerangkandibawah sumpah di persidangan, keterangan mana satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil Gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah
Register : 17-11-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2057/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1767/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 22-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.K.Bjr Tanggal 30 Januari 2012 — - Penggugat
- Tergugat
42 — 16
42 — 16
dekat dengan penggugat dan tergugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 06Oktober 2000 dihadapan PPN Kecamatan Pataruman Kabupaten Banjar ;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun dan harmonis namunbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal Januari 2011 penggugat dengan tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan tergugat Tergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib ( ekonomi) terhadap peng
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0961/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tersebut diatas MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhipasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undangundang no. 3tahun 2006 dan diubah lagi oleh Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Hatidjah Pakaya sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Peng Dra. Hj. #Warhumahra. Hj. Hatidjah PakayaPerkara Nomor 0037CG Gaib Verstek an Agustiana hal 7 dari 8 halaman ncian biaya perkara : A1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, : 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Z 3 if Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4 f/ Biaya Redaksi + Kp. ieaes. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Kp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Perkara Nomor 0037CG Gaib Verstek an Agustiana hal 8 dari 8 halaman
Register : 19-11-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 202/Pdt.G/2009/PA.Prm Tanggal 19 April 2010 — * SYAMSINAR Binti NAWAPEN
* AMRIL Bin TANDO
42 — 11
42 — 11
PUTUSANNOMOR: 202/Pdt.G/2009/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara CERAIGUGAT pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempattinggal KABUPATEN PADANG PARIAMAN;disecbut PENG GUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di KABUPATEN