Ditemukan 15777 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun5 bulan kemudian Pemohon dan Termohon ke Arab Saudi selama 1 tahunkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran / perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Antara Pemohondan
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugatpernah kerja di Arab Saudi sebanyak 4 kali (dari bulan Juni 1995 s/dbulan Desember 2008), dan setelah 1 (satu) tahun dirumahselanjutnya pada awal bulan Januari 2010 s/d gugatan perceraian inidiajukan Penggugat pergi merantau ke Taiwan atas ijin dari Tergugatdan pulang ke Desa Kedungwadas, RT.006/RW.001, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, setiap 4 tahun sekali untuk cutiselama 2 bulan dan selama ditinggal olen Penggugat bekerja diTaiwan
Register : 17-03-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 789/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
tanggal 16 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di ruma orangtua tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lamanya dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Arab Saudi
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 13 Januari 2021 Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTermohon bekerja di luar negeri;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis hakim, Pemohon membenarkanTermohon bekerja di Saudi
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
210 — 39
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
210 — 39
Nur Utami Dewi Saudi, SH.MH.5. Hasnawati, SH. 6. Santi Pasolang, SH. 7. Patriyami, SH. 8. Tuwo, SH. 9. CristinaWijayanti, SH.MH. sedangkan Tergugat , II, III dan Tergugat V tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanmediasi, dan telah ditunjuk Mediator dari Hakim Pengadilan Negeri Makassar yaituSdri. FRANKLIN B.
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Crp Tanggal 16 Agustus 2017 — FITRI WULANDARI
84 — 35
84 — 35
telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRI WULANDARI, yang lahirdi Curup, pada tanggal 06 Januari 1988, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 992/DISP/CS/RL/1994, tertanggal 01 Agustustahun 1994 yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaSukri Mahrib dan Ania; Bahwa pada tahun 2010, Pemohon dibantu sepenuhnya oleh pihakPJTKI AMRI untuk melakukan proses membuat paspor yang akandigunakan untuk bekerja sebagai perawat di King Abdul AzizHospital Makkah, Saudi
Register : 12-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat dan tergugat
14 — 6
14 — 6
Sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapsidang ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang kedua hari RABU tanggal04 Mei 2016 Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, SedangkanTergugat tidak hadir menghadap sidang dan ternyata menurut keteranganPenggugat bahwa Tergugat saat ini berada di Arab Saudi sebagai tenagakerja ;Menimbang, bahwa Selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberikan penjelasan kepada Penggugat untuk kembali rukun membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Rahmah
Register : 15-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
denganAni Mulyani binti Wasna telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Rendi Andrian bin Ahmad Rosadi, tanggal lahir 05September 2004.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 Ahmad Rosadi bin Emuktelah meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor;3217KM08012020001 1 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 08 Januari 2020.Bahwa istri dari Anmad Rosadi bin Emuk yang bernama AniMulyani binti Wasna saat ini sedang bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) di Saudi
Register : 18-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Menyatakan Syafrie Rauf alias Sjafri Rauf alias Syafrie Rauf Rasyad bin Abdul Rauf telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2016 di Saudi Arabia.
3. Menetapkan ahli waris dari Syafrie Rauf alias Sjafri Rauf alias Syafrie Rauf Rasyad bin Abdul Rauf adalah sebagai berikut;
3.1. Yunismawati alias Roesnawaty alias Resnawati Syafrie Rauf binti Abdul Djalil (istri)
3.2.
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang warna hitam; 1 (satu) helai jilbab warna hijau tua merek UMAMA SAUDI
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00
Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 9 Oktober 2013 — BAKIMAN
200 — 36
200 — 36
Pegantenanmencari rumah istri muda Junaidi yang bernama ERNA namun ERNAbersama JUNAIDI sudah tidak ada di rumah berangkat ke Jakarta menguruspersyaratan jadi TKI ke Saudi Arabia. dan keterangan keluarga dari tetanggadekat ERNA menerangkan bahwa benar ERNA memiliki sepeda motornamun setelah Pilkada Pamekasan tidak kelihatan dipakai lagi, selanjutnyasaksi membuat hasil penyelidikan dan laporan polisi.e Bahwa sepeda motor yang hilang oleh terdakwa adalah merk Honda beat jenisMetik tahun 2012 Nopol M2656BF
Pegantenanmencari rumah istri muda Junaidi yang bernama ERNA namun ERNAbersama JUNAIDI sudah tidak ada di rumah berangkat ke Jakarta menguruspersyaratan jadi TKI ke Saudi Arabia. dan keterangan keluarga dan tetanggadekat ERNA menerangkan bahwa benar ERNA memiliki sepeda motornamun setelah Pilkada Pamekasan tidak kelihatan dipakai lagi, selanjutnyasaksi membuat hasil penyelidikan dan laporan polisi.e Bahwa sepeda motor yang hilang oleh terdakwa adalah merk Honda beat jenisMetik tahun 2012 Nopol M2656BE
Pegantenan mencari rumah istri muda Junaidi yang bernamaERNA namun ERNA bersama JUNAIDI sudah tidak ada di rumah berangkat keJakarta mengurus persyaratan jadi TKI ke Saudi Arabia. dan keterangan keluarga daritetangga dekat ERNA menerangkan bahwa benar ERNA memiliki sepeda motornamun setelah Pilkada Pamekasan tidak kelihatan dipakai lagi, selanjutnya saksimembuat hasil penyelidikan dan laporan polisi.Menimbang, Bahwa sepeda motor yang hilang oleh terdakwa adalah merkHonda beat jenis Metik tahun 2012
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugatselalu mengirim uang kepada Tergugat;8. Bahwa pada awal tahun 2013, Penggugat pulang dari SaudiArabia kerumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat kembali dalam dalam satu rumah;9. Bahwa Tergugat bersifat egois, sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni Terggat lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan Penggugat;10.
Untukmemenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orang tua Penggugat;e Bahwa pada awal tahun 2013, Penggugat pulang dari Saudi Arabiakerumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat kembali dalam dalam satu rumah;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 657/Pat.G/2019/PA.Krwe Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak tanggal 10 Januari 2014, setelah terjadi pertengkaran Penggugatmenanyakan masalah nafkah yang kurang kepada Tergugat, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Terguggat
9 — 7
9 — 7
semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik dan harmonis, akan tetapi pada awal tahun 2013 BahwaTergugat seringkali berbohong dalam segala hal salah satunya dalam halkeuangan, dan Tergugat sangat emosional, selain itu Tergugat tidakbertanggungjawab dalah hal biaya kehidupan rumah tangga, sehinggaPenggugat yang mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga denganbekerja menjadi TKW di luar negeri yaitu tepatnya di Saudi
Pada saat itu seringkaliterjadi permasalahan yang berturutturut karena sikap Tergugat yangemosional;Bahwa pada akhir Juli 2016 ketika Penggugat pulang dari Saudi Arabia,Penggugat Pulang kerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugattidak pernah kembali kepada rumah kediaman bersama;Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini, Penggugat sudahberusaha untuk bersabar, akan tetapi tidak berhasil;Him. 2 dari 13 him. Put.
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;w Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di KampungKarang Gudang, RT.02, Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa Besar, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Nabil Zakki, lakilaki umur 2 tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 2014 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pergi menjadi TKW ke Saudi
tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di KampungKarang Gudang, RT.0O2, Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa Besar. dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Nabil Zakki, lakilaki umur 2 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2014 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pergi menjadi TKW ke Saudi
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PRAYA Nomor 0887/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Karang Makam Desa Kuripan,Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat selama 5 tahun, kemudiantahun 2015 Penggugat ke Saudi Arabia selama 2 tahun dan terakhirtanggal 1 Agustus 2017 Penggugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Bat Peken Desa Bonjeruk Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;5.
Tergugat memiliki wanita lain tapi Tergugat tidak mengakuinyasedangkan Penggugat mengetahui dari wanita tersebut langsung;e Penggugat ke Saudi Arabi atas izin Tergugat selama 2 tahun;d. Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;Hal 2 dari 13e. Tergugat pernah mengajak kembali Penggugat namunPenggugat tidak mau karena katakata yang kasar kepadaPenggugat;7.
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.WGP Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
52 — 21
52 — 21
diSulawesi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung penyebab Penggugatpulang ke Waingapu namun Penggugat pernah bercerita kepada saksikalau Tergugat tidak mengijinkan Tergugat untuk pulang menjengukibunya yang sakit di Waingapu; Bahwa sejak berpisah selama kurang lebih 8 tahun, Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat apalagi menjemput Penggugat untukpulang ke kediaman bersama; Bahwa yang memenuhi segala kebutuhan Penggugat adalahPenggugat sendiri, dengan menjadi TKW ke Arab Saudi
sekarang Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal namun Penggugat pernahbercerita kepada saksi kalau Tergugat sudah tidak mengijinkanTergugat untuk pulang menjenguk ibunya yang sakit di Waingapu; Bahwa sejak berpisah selama kurang lebih 8 tahun, Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat apalagi menjemput Penggugat untukpulang ke Sulawesi; Bahwa yang memenuhi segala kebutuhan Penggugat adalahPenggugat sendiri, dengan menjadi TKW ke Arab Saudi
Register : 28-10-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Jmr Tanggal 8 Juni 2016 — JUNAIDI L a w a n 1. JUPRI 2. SAMSUL 3. B. SULIS 4. SHOLEH 5. CAMAT BALUNG, sebagai PPAT 6. KEPALA DESA CURAH LELE
78 — 5
78 — 5
,diman ke tujuh anak kandung tersebut sudah menerima hartapeninggalan dari almarhum ayah kandungnya tersebut, dimanatanah sengketa tersebut di atas adalah bagian dari Penggugat ;3. bahwa, sekitar bulan Juli 2015, Penggugat pergi kerja ke ArabSaudi dan setelah pulang dari kerja di Arab Saudi tersebut tidaktahunya tanah sengketa telah dijual oleh JUPRI ( Tergugat )kepada SAMSUL ( Tergugat Il ) sesuai dengan Akte Jual BeliNomer 865/Balung/2003, tanggal 1 Desember 2003 dan AkteJual Beli Nomer 10/Balung
, tetapisaksi tidak tahu siapa yang menguasai sawah tersebut sekarang; Bahwa saksi bisa menggarap sawah tersebut oleh karena Penggugatpernah meminjam uang dari saksi dengan menjaminkan sawah tersebut,kemudian ketika saksi hendak mengerjakan sawah tersebut tibatiba adaorang yang tidak saksi kenal melarang saksi mengerjakan sawah tersebutdengan alasan sawah tersebut sudah laku; Bahwa Penggugat meminjam uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) darisaksi oleh karena Penggugat hendak berangkat ke Arab Saudi
SAMSUL menguasai sawahtersebut ketika Penggugat ada di Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi kalau ditanami pada sawah tersebut dapatmenghasilkan 2 (dua) ton padi, yang apabila dijual bisa laku Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa setahu' saksi sawah tersebut masih atas nama UH.ABDURRAHMAN;.
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
52 — 21
Bahwa, sejak bulan April tahun 2017 sejak penggugat pulang dariArab Saudi Penggugat tidak berkumpul dengan Tergugat melainkanPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat danhingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;.
Bahwa, sejak bulan April tahun 2017 sejak penggugat pulang dariArab Saudi Penggugat tidak berkumpul dengan Tergugat melainkanPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat danhingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 13 halamanf.
Register : 28-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
/1994 tertanggal 6 Nopember 1994Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 3 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat bekerja di ArabSaudi selama 4 tahun, kemudian setelah Penggugat dan Tergugatpulang dari Arab Suadi Penggugat dan Tergugat membangun rumahdan rumah tersebut sekarang ditempati oleh Penggugat danTergugat beserta dengan anakanaknya, kemudian pada tahun 2002sampai dengan tahun 2004 Tergugat berangkat lagi ke Arab Saudi
,dan setelah Tergugat pulang dari Arab Saudi Penggugat danTergugat serta anakanaknya tinggal bersama di rumah milikbersama sampai dengan sekarang, dan dalam keadaan Badadukhul dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama 1.