Ditemukan 70062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran senaban
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 18/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 3
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkardi sebabkan Tergugat suka berjudi, sering meminumminuman yangmemabukan, sering menipu orang tua Penggugat dan Tergugat kurangmemberi nafkah;5.
    menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 07 September 2003, namun rumah tangga Penggugat denganTergugat yang harmonis hanya 5 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar di sebabkan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di Dusun Tekolabbua, Desa Bori Masunggu, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengatahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan November 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi sebabkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 7 Juli 2018 — Jaetun alias Jaitun binti Har Edi Melawan Hanafi bin H. Nurdin
16 — 8
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar di sebabkan Tergugat suka cemburu . Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 6bulan sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehKetua Rt, namun tidak berhasil ;2.
    .002, Desa Kalampa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Kalampa Kec.Woha Kab.Bima selama 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar di sebabkan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
17 — 10
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena adanyapermasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat.;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada akhir tahun 2017, yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan merantau, akantetap selama Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah memberi kabar apapun kepada Penggugat, selain ituHal. 2 dari 15 hal.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2008, maka sejak itu antara Penggugatdan Tergugat timbul perselisihan dan Pertengkaran di sebabkan oleh:Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.
    Bahwa di sebabkan tidak adanya keturunan antara Penggugat danTergugat, lalu Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain, dansudah pernah Penggugat mengatakan kalau Tergugat masih terus menjalinhubungan dengan wanita lain, lebih baik ceraikan saja, namun Tergugattidak mau;6.
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BIAK Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Bik
Tanggal 17 April 2013 — - RIRIN HIJRIAH BINTI HARUDDIN
101 — 37
  • saksi kenal Penggugat karena saudara kandung sedangkan Tergugat adalahTfar;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekTergugat, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia (satu) orang anak perempuan yang bernama xxxx umurx tahun x bulan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan
    Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekTergugat, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Mandouw;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Xxxxxumur x tahun x bulan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan KDRT dan tidak ada kecocokan lagi;7.
    Bahwa, pada 27 September 2020 terjadilan puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan KDRTdan tidak ada kecocokan lagi, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua di Kaur, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Jalan Merawan 6 RT.27RW.6 Sawah Lebar Ratu Agung xxxx Xxxxxxxxx dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 1 tahun, namun pada saat iniPenggugat tinggal di rumah orang
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 207/Pdt.G/2012/PA.Mrk.
Tanggal 28 Nopember 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
45 — 13
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada awal bulan Juli 2012 di sebabkan karena pada saat Pemohon menderitasakit, Termohon tidak pernah mau mengurus Pemohon, Termohon juga menolakuntuk mengantar Pemohon ke Rumah Sakit untuk operasi, dan selama Pemohonberada di Rumah Sakit Termohon tidak pernah datang menjenguk dan mengurusPemohon, hanya Orangtua Pemohon yang mengurus Pemohon, pada waktuPemohon kembali ke rumah kediaman bersama, Termohon sudah tidak berada dirumah
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • bersama sampai dengan bulan Januari 2012, saat ini Penggugat denganTergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun sampai saat ini belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus di sebabkan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • kekerasan (KDRT) seperti: memukul kepala dan meninju wajahPenggugat, hal ini selalu membuat Penggugat merasakan kesakitan danketakutan atas perbuatan Tergugat;Tergugat sering mengkomsi Narkoba, sehingga penghasilan Tergugatkebanyakan habis untuk membeli barang haram tersebut, ketika Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat hanya diam, namun perbuatan Tergugattidak pernah berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTegugat terjadi pada tanggal 09 September 2020, yang di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2490/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSII, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Nopember2008 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempaun lain tampa seizin PenggugatPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 TahunBahwa saksi pernah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3059/dt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSII, umur 69 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Januari2012 sampai sekarang timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 469/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 1
  • SAKSITI, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikarunia 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakAgustus 2009 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam memenuhi napkah lahir bathin Penggugat dan Tergugat telahmeninggalkan kediaman bersama tampa alasan yang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2198/dt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSII, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak April2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena Tergugat tidak mampu untukmelaksanakannya ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang
Pengadilan PA SUMEDANG
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2437/dt.G/2012/PA.Smd.
3 — 0
  • SAKSII, umur 64 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak Januari2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah wajib baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2809/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSI I umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak ahir tahun2004 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2969/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSII, umur 60 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai nenek Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak April 2012timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah wajib Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2456/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
  • SAKSII, umur 62 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakek Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak Januari2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah wajib baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2734/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 1
  • SAKSITI, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sering terjadiperselisihan paham ;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 10 Bulan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3259/Pdt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • , dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSII, umur 57 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3Orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak April2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan