Ditemukan 16211 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bau Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Ir. Muh. Yunus Guzasiah,
Tergugat:
Pimpinan Proyek Pembangunan Prasarana Pemerintah Kabupaten Bombana
126 — 56
Ir. Muh. Yunus Guzasiah,
Tergugat:
Pimpinan Proyek Pembangunan Prasarana Pemerintah Kabupaten Bombana
126 — 56
., ketigatiganya adalah Jaksa Pengacara Negara, beralamat Jalan Tugu MunajahNo. 5, Kelurahan Lampopala, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 36/Gp/11/2019 tanggal 11 November 2019, Surat KuasaKhusus ini yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB dibawah register Nomor 123/LGS/SK/Pdt/2019/PN Bau tanggal 3 Desember 2019 dankuasa dengan Hak Subtitusi lagi kepada Muh.
., adalan JaksaPengacara Negara, beralamat Jalan Tugu Munajah No. 5, Kelurahan Lampopala,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, berdasarkan surat kuasa khusus nomor37/Gph/01/2020 tanggal 03 Januari 2020, Surat Kuasa Khusus ini yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB di bawah register Nomor14/LGS/SK/Pdt/2020/PN Bau tanggal 30 Januari 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 154 Rbg jo PERMANomor : 01 Tahun 2016, maka Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 24 Mei 2017 — SYAIFUDIN IRFANTO Alias IRFAN Bin SODIKIN
30 — 18
30 — 18
yangdiberikan dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi1 : AFIF IFANDIe Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Pelaihari pada hariRabu, 23 Februari 2017, di daerah Sarang Halang, Kabupaten TanahLaut, karena memiliki obat Carnophen;e Bahwa, awal mulanya, sekira pukul 19.30 WITA, Saksi bersama denganTerdakwa sedang berada dirumah seorang teman, kemudian Terdakwamenerima telepon dari seseorang, setelah selesai, Terdakwa mengajakSaksi untuk menemani Terdakwa menemui temannya di tugu
dekatMasjid Bumi Jaya, dan ketika bertemu, Saksi melihat dan mendengarTerdakwa membicarakan mengenai pemesanan obat Carnophen danTerdakwa bermaksud untuk mengambil Carnophen kepada Arbain karenaTerdakwa mendapat pesanan dari temannya;Bahwa, kemudian Terdakwa pergi kerumah Arbain untuk mengambil obatCarnophen yang dipesan, sedangkan Saksi menunggu di tugu dekatMasjid Bumi Jaya, dan setelah Terdakwa kembali, Saksi melihat danmendengar Terdakwa menghubungi temannya yang awalnya menelepondan memesan
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN Bin YUSUF
26 — 5
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN Bin YUSUF
26 — 5
PUTUSANNomor 365/Pid.B/2021/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Asep Nurdin Bin YusufTempat lahir > Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/7 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tugu RT.001/002, Desa BangbayangKecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi;
RIDWAN SETIAWAN Bin SUKINTOKO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: > Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 21.00 wib,terjadi tindak pidana penggelapan di depan warung Sop Iga di Kp WarungjatiKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat, yang dilakukan olehterdakwa;> Bahwa mulanya sekitar jam 20.00 WIB, saksi berangkat sendirian darirumah menggunakan kendaraan roda dua untuk menjemput ayah saksi dipertigaan Cikalongwetan, di tengah perjalanan dekat lokasi tugu
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 156/Pid.B/2018/PN Lgs Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ABDI FIKRI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRIL TIRTA SUMANTRI Bin SUGIMAN
50 — 5
ABDI FIKRI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRIL TIRTA SUMANTRI Bin SUGIMAN
50 — 5
Mesin : 14D1140110 milik korban sdri.RAMLAH WATI Binti HASAN MANYAK.Bahwa kemudian saksi dan rekan langsung mengamankan barang buktitersebut dan selanjutnya terdakwa berserta barang bukti di bawa ke polreslangsa untuk proses penyidikan lanjutan.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul10.00 Wib pada saat Saksi dan rekan Saksi sedang duduk minum kopi diKedai Kopi TOTAL tepatnya di Simpang Tugu Kota Langsa, kemudianSaksi membuka Handphone Saksi dan melihat di Grup Whats App bahwaada
Mesin : 14D1140110 milik korban sdri.RAMLAH WATI Binti HASAN MANYAK.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN LgsBahwa kemudian saksi dan rekan langsung mengamankan barang buktitersebut dan selanjutnya terdakwa berserta barang bukti di bawa ke polreslangsa untuk proses penyidikan lanjutan.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul10.00 Wib pada saat Saksi dan rekan Saksi sedang duduk minum kopi diKedai Kopi TOTAL tepatnya di Simpang Tugu Kota Langsa, kemudianSaksi membuka
Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 360/Pid.B/2012/PN.Lmg Tanggal 5 Desember 2012 — Tasripan Bin Munaji
21 — 5
21 — 5
PUTUSANNomor 360/Pid.B/2012/PN.Lmg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Lamongan, yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : Tasripan Bin MunajiTempat Lahir : LamonganTanggal Lahir (Umur) : 45 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tugu Lor Desa Dumpi Agung Kecamatan KembangbahuKabupaten LamonganAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Syamsuri(dekat Tugu Jam Lonrae), Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Witp,mengemukakan halhal
Register : 01-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1011/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
pulang, Penggugat berusahamenjemput Tergugat, namun Tergugat tidak mau pulangkerumah Penggugat;bahwa sejak 2004 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama itudiantara mereka tidak pernah saling berkomunikasiataupun tinggal serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri;bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Nglongsor Kecamatan Tugu
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah biodata Pemohontertulis PEMOHON, tempat tanggal lahir Kelutan, 17 tahun, dalamKutipan Akte Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
AMD Tugu Dalam Nomor23, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebonberdasarkan surat kusa khusus tanggal 16 Mei 2018 dan telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumber tanggal 21Mei 2018 sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu
Register : 04-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 676/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir D1, pekerjaanlbu Rumah Tangga tempat tinggal di Jalan Buluh Gang H Sebin, No35D, Rt 007/016, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bogor, KM 30, Rt06/02, Kelurahan Tugu
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0920/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek =;Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha mendamikanmereka berdua namun tidak berhasil bahkan telah dilakukanperdmaian melalui hakim mediator pengadilan Agama Trenggaleknamun juga tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 07 Mei 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu
Register : 04-05-2012 — Putus : 30-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 30 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
23 — 14
23 — 14
namun demikian Pengadilan tingkat bandingmemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagai berikut;DALAM KONPENSI ; Menimbang bahwa, telah ditemukan faktafakta dalam persidangan bahwa :Dalam surat permohonan Cerai talak dari Pemohon tertanggal 02 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, Pemohon mendalilkanbahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5427/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
disebabkankarena masalah tidak adanya kesamaan pendapat dalam menjalankan rumah tangga,Tergugat juga sering pergi hingga berbulanbulan tanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal Mei 2015, karena permaslahan yangsama sebagaimana pada posita 5, Penggugat pergi pulang kerumah adiknya diPerum Tegalasri RT. 07/RW. 16 Kelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung Bendungan Melayu RT. 11/ RW. 05 Kelurahan Tugu
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 802/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tugu Kecamatan Koja(bukti P2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut :1. SAKSI , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.
Register : 29-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Bahwa kemudian NAMA telah meninggal dunia pada hari Jumat, 17 April2020 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depoktertanggal 06 Mei 2020;4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor/Pdt.G/2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Tugu Pancasila, DesaPopaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidakada, tempat kediaman
Register : 03-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON dan identitas pemohon Iladalah PEMOHON II tempat tanggal lahir SDA 24111975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Kecamatan Tugu
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor : 0060/Pdt.P/2015/PA.TL. Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor54/44/VIV1996 tanggal 10071996, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3503092412070343 tanggal 19052014, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.4);5.
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/103/XII/1986, tanggal 30Desember 1986, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P1); Surat Ketrangan atas nama Termohon dari Kepala Kelurahan Tugurejo,Kecamatan Tugu Kota Semarang, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P2);Il. Saksisaksi:1.