Ditemukan 15459 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93 — 12
93 — 12
SAKSI TJ, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung saksi dan kenaldengan Tergugat yang bernama Sunarno karena suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangsaat ini bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kubur Jawa, 6 Februari 2000/umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Barabai, 18 Desember 1975/umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan bertani
Register : 21-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa saksi tahu Penggugat sudah sering dinasihati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani/Ketua RT, bertempat tinggal di Kecamatan BeloKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah
Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pid/2014 Tanggal 13 Januari 2015 — HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1032 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama : HATI LAENI DUHA AliINA DEMI,Tempat lahir : Desa Hilitobara;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/tahun 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hilitobara, KecamateTeluk Dalam KabupatenNias Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani; Terdakwa pernah berada di dalam
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SAKSI KEDUA, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di RT.01 RW.02,XXXXXXX, Kabupaten Tegal,, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0748/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 17 September 2018 — Suhaemin bin Ismail
Melawan
Nurhayati binti Abubakar
11 — 11
11 — 11
Juhari bin Rusdin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat kediaman di RT.008 RW.003 Desa BajoKecamatan Soromandi Kabupaten Bima. Di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 12 hal.
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maumemberi nafkah sama sekali akan tetapi apabila Tergugat memiliki uang darihasil bertani
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak, Tergugat hanya sibuk dengan kegiatanTergugat pergi ke pengajian, dan Tergugat sering meninggalkan Penggugatselama beberapa bulan tanpa peduli dengan keadaan dan nafkah Penggugatdan anak, padahal Tergugat tidak memiliki pekerjaan, Tergugat hanya sesekallmembantu Penggugat bekerja, sehingga Penggugat yang harus menutupi segalakebutuhan rumah tangga dengan bertani
Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/PID/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — SANGKALA DG. TAâÂÂLE bin DG. NANSA
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nansa yang sehariharinyamencari nafkah dengan bertani, menggarap lahan yang terletak di dalam kawasan hutanlindung Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, namun Terdakwa merasaterganggu oleh hewan ternak sapi milik orang lain yang sering merusak tanamanmiliknya. Karena sepengetahuan Terdakwa yang memiliki banyak ternak sapi adalahNurdin Dg. Kilo maka segala kemarahan dan kekesalan Terdakwa tertuju kepada NurdinDg.
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
RAMADANI als MADAN bin RASLAN
57 — 12
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
RAMADANI als MADAN bin RASLAN
57 — 12
Terdakwa kedapatan membawa 1 (satu) buah senjata tajam berupabelati sepanjang 15 (lima belas) centimeter yang diselipkan di bagian pinggangsebelah kiri Terdakwa, lengkap dengan kumpangnya dari bahan kayu warnacoklat;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebuttermasuk ke dalam kategori Suatu senjata penikam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui padasaat ditangkap Terdakwa tidak sedang melakukan aktifitas bertani
Register : 21-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 110/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudahbekerja sebagai Tenaga Honorer pada SMA dan setelah menikahPenggugat masih melanjutkan pekerjaan sebagai Tenaga Honorer,sedangkan Tergugat bertani membantu pengelolaan lahan pertanian orangtuanya;9.
Register : 19-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa selanjutnya, selama 3 tahun tidak tinggal bersama,Penggugat bekerja sebagai bertani kelapa untuk memenuhi kebutuhanPenggugat ;12. Bahwa sejak 2017 sampai sekarang (Maret 2021) Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah dan sudah tidak melaksanakan tugas dankewajiban masingmasing sebagai suami isteri pada umumnya selamalebih kurang 3 (tiga) tahun ;13.
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 111/Pid.B/2019/PN Pol Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
KARDI BiN TANYA
22 — 6
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
KARDI BiN TANYA
22 — 6
rondenya diberi waktu15 menit dan juga masingmasing ayam di setiap ronde selalu dimandikan.Kemudian, apabila dalam waktu 5 ronde tersebut terdapat salah satu ayamyang tidak bisa melanjutkan permainan maka ayam yang lainnya yang masihbisa melanjutkan permainan adalah ayam yang dinyatakan menang danberhak mengambil uang taruhan yang telah dipasang sebelumnya.Bahwa benar Adapun yang terdakwa Kardi Bin Tanyaharapkan adalahkemenangan dan keuntungan.Bahwa benar pekerjaan terdakwa Kardi Bin Tanya adalah bertani
Pol.bisa melanjutkan permainan adalah ayam yang dinyatakan menang danberhak mengambil uang taruhan yang telah dipasang sebelumnya.Bahwa benar Adapun yang terdakwa Kardi Bin Tanyaharapkan adalahkemenangan dan keuntungan.Bahwa benar pekerjaan terdakwa Kardi Bin Tanya adalah bertani dan barukali itu saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngari ikut bermain adu ayam.Bahwa benar alat yang digunakaan adalah :g. 2 (dua) ekor ayam yang di adu didalam arena / ring.h.
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Saleh, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Desa Sampungu Kecamatan Soromandi KabupatenBima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdengan Tergugat adalah tetangga saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat bernama Dumrah dan Tergugat Nahdatul.
Said, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di RT.005 RW.003 Desa Hidirasa Kecamatan LambuKabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 54 dari him 12 Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Bm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdengan Tergugat adalah tetangga saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat bernama St.
Said bin Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003 Desa Hidirasa Kecamatan LambuKabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdengan Tergugat adalah tetangga saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ;Him. 55 dari him 12 Penetapan Nomor 0132/Padt.P/2016/PA.Bm.
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 27/Pid.B/2021/PN Msh Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
MELKI WASOSORU alias EKI
192 — 88
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
MELKI WASOSORU alias EKI
192 — 88
parang ke arah Saksi; Bahwa saat itu istri Saksi langsung berteriak meminta pertolongan dan Saksijatuh pingsan setelah sempat berjalan beberapa meter sedangkan Terdakwalangsung pergi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami Iuka di belakang telingasebelah kiri dan luka pada lengan tangan sebelah kiri serta luka pada bahusebelah kiri karena Saksi terjatunh setelah ditebas oleh Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut kini Saksi hanya tinggal dirumah saja dantidak dapat melakukan kegiatan bertani
Terdakwadiamankan tetapi sempat melarikan diri ke arah pantai saat dibawa petugaskepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Salmon Kaihena Alias BapakAmon mengalami luka di belakang telinga sebelah kiri dan luka pada lengantangan sebelah kiri serta luka pada bahu sebelah kiri karena terjatuh setelahditebas oleh Terdakwa sehingga harus dirawat selama 2 (dua) minggu di RumahSakit dan kini Saksi Salmon Kaihena Alias Bapak Amon hanya tinggaldirumah saja serta tidak dapat melakukan kegiatan bertani
Pada Rumah Sakit Umum Daerah Masohi yang menerangkandidapatkan adanya luka terbuka sesuai luka bacok pada daerah lengan bawahkiri menyebabkan luka yang tidak akan memberi harapan untuk sembuhsempurna atau dapat menyebabkan cacat pada lengan kiri korbanMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut membuat Saksi SalmonKaihena Alias Bapak Amon harus dirawat selama 2 (dua) minggu di Rumah Sakitdan kini Saksi Salmon Kaihena Alias Bapak Amon hanya tinggal dirumah sajaserta tidak dapat melakukan kegiatan bertani
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 30/Pid.B/2014/PN.LBH. Tanggal 1 April 2014 — penuntut umum: Sulaiman A Rifai H, SH
terdakwa : I. Madel Hayat Alias Madel
II. Idhan Jafar Alias Ano
45 — 14
45 — 14
Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMaffa;37 Tahun / 05 Maret 1976 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kebun Raja, Kecamatan KecamatanGane Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;Islam;Bertani ;IDHAN JAFAR Alias ANO ;Maffa;40 Tahun / 15 April 1973;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kebun Raja, Kecamatan Gane TimurKabupaten Halmahera Selatan;Islam;Bertani;Terdakwa . ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d tanggal 11 Januari 2014;2.
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 50/Pid.B/LH/2020/PN Bln Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SUGIARTO bin SEMOSMIN alm
391 — 56
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SUGIARTO bin SEMOSMIN alm
391 — 56
Terdakwa kenakan pada karet ban bekas yang sudahTerdakwa bawa selanjutnya karet ban bekas yang sudah tersulut api atauterbakat tersebut Terdakwa letakkan pada ranting, daun, dan sampah keringyang sudah Terdakwa susun hingga api pada karet ban bekas tersebutmenyulut dan menjalar ke ranting, daun dan sampah kering, menyebabkan bankaret bekas, ranting, daun dan sampah kering tersebut terbakar dalam nyalaapi dengan tujuan agar Terdakwa bisa lebih cepat membersihkan lahansehingga dapat digunakan untuk bertani
Perbuatan Terdakwa hanya sekedar untuk berusaha memenuhi kebutuhanhidupnya dengan bertani di lahan orang lain. Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana.
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 205/PDT/2013/PT-MDN TIOMINAR BR. HALOHO
23 — 12
23 — 12
PUTUSANNOMOR : 205/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :IL.Il.TIOMINAR BR HALOHO, Umur + 59 tahun, pekerjaan bertani, beralamat diDesa Garingging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, semuladisebut sebagai Tergugat VIII, sekarang sebagai ParaPembanding;POLTAK SANJAYA MUNTHE, Umur + 25 tahun, pekerjaan wiraswasta
Rasuna Said Blok X7, Kav.5, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 Juni 2013, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe dengan Register Nomor : 99/2013 tertanggal 18 Juni 2013;I,MELAWAN :JAPUNGU SIMANJORANG, Umur + 57 tahun, Agama Kristen Katholik,pekerjaan bertani, beralamat di Desa Garingging, KecamatanMerek, Kabupaten Karo, semula disebut sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding I;Penggugat/ Terbanding I dalam pemeriksaan tingkat banding memberikankuasa kepada
Register : 07-03-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1351/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 April 2019 — EMOHON/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
17 — 2
17 — 2
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, bekerja sebagai bertani, tempatkediaman di, Kabupaten Jember, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja di Mitra Tani dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada akhir tahun 2009; Bahwa Pemohon kini tidak bekerja lagi di Mitra Tani karena telahdiberhentikan sejak tanggal 31 Oktober 2018; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka
perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai anak,saksi tidak mengetahui tentang apakah Termohon mandul atau tidak; Bahwa saksi tahu, sejak perpisahan tersebut Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tahu, sebelum berpisah rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan kembali tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, bekerja sebagai bertani
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pid.B/2017/PN Tjp Tanggal 22 Maret 2017 — ELFA SARI pgl EPA binti BASIR
93 — 8
93 — 8
tinggal dirumah sendiri yangtempatnya masih di Talang Maur juga;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Terdakwa ada dikarunia 2 (dua)orang anak lakilaki ;Bahwa kerja saksi sebagai petani saksi menanam cabe rawit dan terungserta beberapa macam sayuran yang mana hasil dari panen kebun saksiitu dijual sendiri oleh istri saksi/Terdakwa ke Ujung Batu ;Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil penjualannya karena tidak pernahsaksi tanyakan dan istri saksi juga tidak pernah mengatakannya kepadasaksi ;Bahwa dari hasil bertani
/PN Tip.menerima kondisi saksi saat itu, walaupun begitu saksi masih kuatbekerja dan bertani untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga saksi ;Bahwa saat ini pernikahan saksi dan Terdakwa sedang dalam prosesperceraian dan belum ada Putusan dari Pengadilan Agama ;Bahwa pada saat saksi menikah dengan Terdakwa ada buku nikahnyadan dipegang oleh Terdakwa, setelah pisah rumah pernah saksi mintabuku nikah itu tapi Terdakwa tidak mau memberikannya ;Bahwa saksi mendapat kabar kalau Terdakwa dan Manahan Nasutionmenikah