Ditemukan 15862 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutan human huban huan hutang hudan hujang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3332/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 2
  • Bahwa pada tanggal 28 September 2011 sekirapukul 16.00 WIB saat itu saksi berada di Kota langsatelah menerima SMS dari Terdakwa yang isinyaTerdakwa ingin bertemu dengan saksi karena maupulang dan saksi menjawab Boleh tapi jalanjalansaja, selanjutnya Terdakwa dan saksi bertemu dilapangan Merdeka kota Langsa karena hujan makasaksi mengajak Terdakwa kerumah orang tua saksibernama Sdr.mustafa Ali di Lorong C Desa Paya BujokTunonng Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa.Saksi 26.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 34/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 27 April 2015 — - CORNELIS JOHANES GIUSTIANO REMET,ST., alias TINO
54 — 20
  • hari Selasa tanggal 27 Januari 2015, sekitar pukul 10.15 Wita, denganmengemudikan kendaraan Sepeda motor Yamaha Vixion tanpa nomor polisi warnahitam, datang dari arah ruteng hendak menuju ke Borong dengan kecepatan 60km/jam, pada persneling gigi 4 (empat), kemudian pada saat terdakwa tiba diKampung Liang Leso, Desa Watu Mori, Kecamatan Rana Mese, KabupatenManggarai Timur, dimana pada saat itu kondisi jalan beraspal baik, lurus, menurunhalus dan lebar, cuaca mendung tetapi tidak berkabut dan tidak hujan
Pengadilan PN LUWUK Perdata Perjanjian
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 17/PDT.G/2013/PN.Lwk
Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata - DAVID GOLIAT - NARPING JUBILA - RAYONI (Isteri Tergugat I) - NARWIN JUBILA (Saudara Kandung Tergugat I)
157 — 21
  • cengkeh Tergugat I ataukurang lebih 200 kg cengkeh;6 Bahwa pinjaman Tergugat I berupa uang sejumlah Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh rupiah) sudah lunasbayar dengan buah cengkeh sebanyak 290 kg cengkeh kering, namun Penggugat sama sekali tidak memperhitungkan penyetoran buah engkeh yang dilakukan oleh Tergugat I;7 Bahwa pada pengambilan uang sejumlah Rp. 11.250.000, tidak ada penyetoran buah cengkeh pada saat itu karena gagalpanen pada Tahun 2010 disebabkan terlalu banyak turun hujan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 66/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
ALDO SANTOSO Alias ALDO Bin SANTOMI
95 — 33
  • Aubern Profesional Audio Sistem warna hitam denganNomer Seri BE12CR16030110 dan langsung Terdakwa bawa pergi kekontrakan; Bahwa Terdakwa mengambil speaker tersebut seorang diri sajasendiri saja dan Terdakwa menjelaskan sebelumnya tidak pernahmerencanakan akan mengambil 1(satu) buah Speaker Merk Aubern milikYayasan Az Zahra tersebut, namun niat terdakwa timbul karena kebutuhanekonomi yaitu istri sedang sakit dan Terdakwa tidak mendapat pinjamandan kebetulan Terdakwa sedang berteduh karena sedang hujan
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 6/PID.SUS/2015/PN.Lrt
Tanggal 9 Februari 2015 — : ADRIANUS MAJANG DANGA alias ARDI ;
80 — 17
  • untuk mencegah timbulnya suatu akibat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwaawalnya Terdakwa membawa penumpang sekitar 25 (dua puluh lima) orang yangmerupakan anakanak sekolah SMP Satu Atap Nobo (saksi LUKAS HARTONO KEDANGdan saksi YOSEP ESTRADA NOKE HOKENG) serta suporter (saksi WILHELMINABELOLON) untuk bermain bola kaki dalam rangka pertandingan persahabatan antarkampung ;Menimbang, bahwa saat kejadian keadaan sudah gelap karena sudah malam dansedang hujan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
PT. Schintar Marquisa
Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI
685 — 587
  • PENGGUGAT telah melakukan kegiatan tender untuk menunjukkontraktor pemenang tender jasa pengeboran di Sumur Anugerahpada tanggal 09 Oktober 2018 dengan target pengeboran yangharus selesai bulan November 2018 dan telah diinformasikankepada SKK Migas.Bahwa adapun kendala besar lainnya yang menghambat proseseksplorasi berupa pengeboran lahan karena pada bulan SeptemberNovember 2018, lokasi pengeboran mengalami musibah banjir besar(akibat Cuaca hujan yang sangat ekstrim) dan selama musibah banjirpihak
    dapatdilanjutkan kembali setelah penanggulangan musibah banjir sesuaihasil diskusi yang disepakati oleh PENGGUGAT dengan SKK Migaspada awal bulan Desember 2018;Bahwa oleh karena terdapat Musibah Banjir yang sangat besar dankondisi cuaca yang sangat ekstrim telah jelas membuat seluruhkegiatan eksplorasi dan pengeboran minyak dan gas bumi di Sumuranugerah pada wilayah kerja Marquisa menjadi TERHAMBAT danTERTUNDA yang mengakibatkan Mobilisasi alatalat berat pemboran(Rig, dan kelengkapannya) terhambat cuaca hujan
    Schintar Marquisa (fotokopidari fotokopi);Berita online judul BMKG Stasiun Riau Musim Huyjan diRiau berlangsung hingga Januari 2019 (fotokopi darifotokopi);Peta Prakiraan Curah Hujan (fotokopi dari fotokopi);Menute of meeting No. 002/SDKGMR/09/2018, tanggal25 September 2018Penggunaan Jalan Kebun (fotokopi dari fotokopi);perihnal Rapat KoordinasiReport KKKS Schintar Marquisa tanggal 23 September2018 (fotokopi dari fotokopi);Progres report Schintar Marquisa tanggal 6 November2018 (fotokopi dari fotokopi
    kepada SKK Migas, pelaporan dilakukan dahulunya per duahari sekali;Bahwa setelah mendapatkan izin awalnya tidak setuju dengan titikbor karena masih saling ada perdebatan, akhirnya mereka bolehmengizinkan jadinya mau memulai bekerja disana tidak boleh,kemudian baru sekitar tanggal 18 Agustus 2017 baru bisa mobilisasi,baru benerbener bisa bekerja memotong sawit;Bahwa sepengetahuan saksi mulai bulan Agustus udah mulaibekerja, mungkin baru tiga minggu, lalu bulan SeptemberOktoberdapat kendala curah hujan
    yang sangat tinggi di lokasi dan diperkuatoleh BMKG setempat, bahwa curah hujan di daerah tersebut masihHalaman 80 dari 104 halaman.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 9 Juni 2015 —
43 — 5
  • Penggugat pergi ke Malaysia bersama temantemanPenggugat (Tergugat tidak mengerti tujuan kepergian tersebut/walaupunTergugat melarang keras kepada Penggugat), setelah sampai di Malaysiahanya Penggugat seorang diri yang tidak bisa masuk ditolak ImigrasiMalaysia, dan Penggugat kembali ke Indonesia;Selama perkawinan dengan WIL, Tergugat tidak pernah membawa pakaianTergugat ke rumah WIL, dan selama perkawinan Tergugat dengan WILtidak pernah Tergugat menginap atau tidur malam di rumah WILbagaimanapun keadaan hujan
    Bahwa benar Tergugat menikah siri dengan seorang perempuan bernamaWIL dan telah memperoleh seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAKWIL, sekarang usia 9 tahun, tetapi perkawinan Tergugat dengan WIL itumendapat restu dari Penggugat, dan selama perkawinan Tergugat denganWIL, Tergugat tidak pernah membawa pakaian Tergugat ke rumah WILL,Tergugat tidak pernah menginap atau tidur malam di rumah WILbagaimanapun keadaan hujan lebat Tergugat pasti pulang kerumah, karenaTergugat menghargai perasaan Penggugat
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWENA Alias BRONGES
382 — 346
  • Ngah wix :> Panes adi..Mare sg ade ujan;Terjemahannya :Kok panas.... baru tidak ada hujan;4).
    No bookmark name given.Halaman 19 Putusan Perkara Pidana Nomor90/Pid.Sus/2020/PN.Gin> Bahwa benar saksi NENGAH WIDANA alias NGAH WIX denganakun facebook Ngah Wix memberikan komentar :Panes adi..Mare sg ade ujan;Terjemahan :Kok panas.... baru tidak ada hujan;> Bahwa benar saksi WAYAN SUARTANA Alias SUDA pada hariSenin tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 22.57 wita di Surabayamembaca dengan seksama kemudian melakukan komentar terhadappostingan tersebut kemudian saksi menghubung!
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 2-K/PM.II-10/AD/I/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — Oditur:
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Paijan
156 — 67
  • Blora namun Terdakwa tidakberangkat karena cuaca hujan sehingga Terdakwa menghubungiSdr. Sukamto alias To membatalkan mengangkut kayu jati.3. Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017 sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa ditelephone kembali oleh Sadr.Sukamto alias To untuk menggangkut kayu jati di daerah Kalirejo(kalimati) Desa Sambong Kab.
    Blora namun Terdakwa tidakberangkat karena cuaca hujan sehingga Terdakwa menghubungiSdr. Sukamto alias To membatalkan mengangkut kayu jati.3. Bahwa benar pada hari minggu tanggal 26 Maret 2017sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa ditelephone kembali oleh Sdr.Sukamto alias To untuk menggangkut kayu jati di daerah Kalirejo(kalimati) Desa Sambong Kab.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
  • Tergugatd.rk selalu menawarkan kepada anak Tergugat d.rk untuktinggal bersama Penggugat d.rk akan tetapi anaknya yangtidak mau. tidak benar orang tua Tergugat d.rk selalu menghalanghalangi apabila Penggugat d.rk mau menemui anaknya, yangsebenarnya pernah Penggugat d.rk mau mengajak keluaranaknya, akan tetapi cuaca hujan maka orang tua Tergugatd.rk menegur untuk nunggu reda hujannya; Pada waktu di Polsek Tergugat d.rk menghalanghalangidengan cara menarik anaknya serta mendorong Penggugatd.rk hingga
    Dengan kata pakaian alQuran mendidik suami dan isteriuntuk selalu merasa saling memerlukan baik dalam memenuhi kebutuhankebutuhan pisik/material maupun kebutuhan kebutuhankebutuhanpisikis/spintual/ruhani dan menutup a/b pasangan masingmasing sehinggaHal. 29 dari 43 hal.rumah tangga menjadi tangguh dan kuat, tak lekang oleh panas dan tak lapukoleh hujan dan tahan terhadap badai kehidupan;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti diuraikan di atas, Termohon telah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa I : M. YUSUF TOJIRI Bin SUDIA
Pembanding/Terdakwa : JAJA Bin MAKSUM Diwakili Oleh : JAJA Bin MAKSUM
Terbanding/Penuntut Umum : INDRA ADITYA, S.H
72 — 40
  • halaman 321.Fhoto Copy yang telah dilegalisir Peraturan Bupati Majalengka Nomor10 tahun 2014 tanggal 15 Oktober 2014 tentang penjabaranperubahan anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab.Majalengka Tahun anggaran 2014 tercantum rekontruksi rumahwarga korban bencana pada halaman 406.Berita Acara Bencana dan Kerusakan Rumah Akibat BencanaLongsor dan Gerakan Tanah di Blok Cigintung Desa CimuncangKecamatan Malausma Kabupaten Majalengka tanggal 14 Juni 2013 bahwa tanggal 14 April 2013 telah terjadi hujan
    halaman 321.Fhoto Copy yang telah dilegalisir Peraturan Bupati Majalengka Nomor10 tahun 2014 tanggal 15 Oktober 2014 tentang penjabaranperubahan anggaran pendapatan dan belanja daerah Kab.Majalengka Tahun anggaran 2014 tercantum rekontruksi rumahwarga korban bencana pada halaman 406.Berita Acara Bencana dan Kerusakan Rumah Akibat Bencana Longsordan Gerakan Tanah di Blok Cigintung Desa Cimuncang KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka tanggal 14 Juni 2013 bahwatanggal 14 April 2013 telah terjadi hujan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUJARNO Als SUJAR Bin KARTOMO
130 — 57
  • keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya, yang jugaberfungsi sebagai wilayah sistem penyangga Hutan Lindung adalah kawasan hutan yangmempunyai fungsi pokok sebagai perlindungan sistempenyangga kehidupan untuk mengatur tata air,mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegahintrusi air laut, dan memelihara kesuburan tanah Hutan Produksi Terbatas ( HPT ) adalahkawasan hutan dengan faktorfaktor kelas lereng, jenisHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN BIstanah, dan intensitas hujan
    Hutan Produksi Tetap ( HP ) adalah kawasanhutan dengan faktorfaktor kelas lereng, jenis tanah,dan intensitas hujan setelah masingmasing dikalikandengan angka penimbang mempunyai nilai di bawah125, di luar Kawasan hutan lindung, hutan suaka alam,hutan pelestarian alam, dan taman buru. Hutan Produksi yang dapat di Konversi ( HPK )adalah kawasan hutan yang secara ruang dicadangkanuntuk digunakan untuk pembangunan di luar kegiatankehutanan.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 227/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : NURDIN ZURAID Bin RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR BPN, KOTA TANGERANG
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK RUAS JALAN TOL CENGKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PT. JASAMARGA
Terbanding/Intervensi I : PT. Modernland Tealty, TBK.
126 — 98
  • Bahwa dengan tidak dapat dimanfaatkan 5 (lima) bidang tanahsengketa tersebut oleh Penggugat yang dahulu ditanam sawahtadah hujan, maka Penggugat menderita kerugian Inmateriil dalam1 (tahun) sawah panen 1 kali Panen sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupian) selama 2 (dua) tahun tahun 2018 sampai 2019menjadi sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), olehsebab itu sepatutnya menurut hukum Penggugat meminta gantikerugian Inmateriil kepada Tergugat Ill, Tergugat Il, dan Tergugat sebesar Rp.200.000.000
    KERUGIAN INMATERIIL:Bahwa dengan tidak dapat dimanfaatkan 5 (lima) bidang tanahsengketa tersebut oleh Penggugat yang dahulu ditanam sawahtadah hujan, maka Penggugat menderita kerugian Inmateriil dalam1 (tahun) sawah panen 1 kali Panen sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupian) selama 2 (dua) tahun tahun 2018 sampai 2019menjadi sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), olehsebab itu sepatutnya menurut hukum Penggugat meminta gantikerugian Inmateriil kepada Tergugat Ill, Tergugat Il, dan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/PID.Tipikor/2012/PT.BKL
Tanggal 4 Oktober 2012 — Ir. EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF
110 — 38
  • 80/PT.MPBKL/ IX/ 2009 tanggal 15 September 2009, kemudian PPTKmeneruskan surat dimaksud dengan Nota Dinas tanggal 17 September2009 yang ditujukan kepada terdakwa selaku Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Kota Bengkulu untuk mengalinkan dana pada itemRehabilitasi Box Culvert ke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya(Hotmix) dan Rehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) oleh karena kalautetap dibangun Box Culvert tidak bermanfaat karena Box Culvert yang adasudah cukup untuk menampung ketika hujan
    80/PT.MPBKL/ IX/ 2009 tanggal 15 September 2009, kemudian PPTKmeneruskan surat dimaksud dengan Nota Dinas tanggal 17 September2009 yang ditujukan kepada terdakwa selaku Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Kota Bengkulu untuk mengalihnkan dana pada itemRehabilitasi Box Culvert ke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya(Hotmix) dan Rehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) oleh karena kalautetap dibangun Box Culvert tidak bermanfaat karena Box Culvert yang adasudah cukup untuk menampung ketika hujan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — SUYATI VS PT. TIRTA SUKSES PERKASA
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adalah pekerjaan yang apabila pada musim hujan tidak bekerjasama sekali dan sebaliknya apabila pada musim panas tidak bekerja samasekali atau pekerjaannya bukan bersifat terusmenerus. Oleh karenapekerjaan Pemohon Kasasi/Penggugat di Perusahaan Termohon Kasasi/Tergugat tidak pernah terputusputus terbukti Pemohon Kasasi/Penggugatsudah bekerja mulai 2012 sampai dengan 2014 di perusahaan PT.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa pada Desember 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon lewat telephon karena Pemohon bilang sedangada di rumah karena sedang hujan lebat padahal teman Termohon bilangcuaca sangat panas;5. Bahwa tidak benar Pemohon dipaksa untuk keluar dari pekerjaan, namunsemuanya berdasarkan kesepakatan Pemohon dan Termohon yang inginkumpul bersama di Wonogiri;6.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulanNovember 2015 dimana pada waktu itu Termohon menyuruh Pemohonmembeli nasi goreng, karena hari hujan maka pesanan tersebut terlambatdatang, sehingga membuat Termohon marah, akhirnya terjadilahpertengkaran, lalu Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dengandijemput oleh keluarga Termohon, semenjak itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan 10 bulan lamanya;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No:682/ Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 6 Februari 2014 — HOTLAN SIBURIAN ALS. PAK TASYA
25 — 3
  • Pasaribu memberikan uang sebesar Rp.30.000, dan Togar Simanjuntak yang tidak ingat berapa jumlahuang yang diberikan ;Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut pada malamhari dan hujan deres serta lampu tidak hidup di dalam kantor CUCinta Mulia sehingga saksi menggunakan 1 (satu) buah sentermancis warna hijau milik saksi yang diambil dari dalam rumahdan mancis tersebut telah dibuang ;e Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa untuk menjual 6 setkomputer yang telah saksi ambil dari CU Cinta Mulia;e Bahwa
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 76/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Janda Selfina Mofu Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : Janda Robeka Rumberpon Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : Cristian E.Mamani Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat IV : Frengky Mambrasar Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat V : Erens Noak Asyerem Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Richard Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VII : Yosep Leonard Mambor Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat VIII : Melvin Andrey Winston Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat IX : Amiruddin Makkarawa Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat X : Rein Jemy Musyeri Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Terbanding/T
129 — 68
  • Bahwa Tergugat Ill, dalam rangka pengembangan Bandar Udara RendaniManokwari, merencanakan perluasan areal parkir Bandar Udara RendaniManokwari, yang akan meliputi tempat tinggal Para Penggugat pada Tahun2018 ini;Bahwa tanpa melakukan koordinasi, konsultasi dan sosialiasasi sebelumnya(tiada hujan tiada angin), Tergugat dan Il, mengundang Para Penggugat padatanggal 18 Mei 2017 untuk menghadiri rapat pembahasan pengosongan lahandi area depan Bandara Rendani Manokwari;.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 799/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
JONI Anak CONG NYIAN DJI
22 — 3
  • menyalip mobil saya dari arah kanan, dan kemudian saya melihatsepeda motor KB 3744 XX datang dari arah berlawanan, kemudian karenasepeda motor KB 6441 SO keluar dari jalurnya dan masuk ke jalur sepedamotor KB 3744 XX yang akhirnya terjadi tabrakan kedua sepeda motortersebut Pada saat kejadian tidak ada kendaraan lain dan mobil yang Ilaindidepan saya maupun berlawanan arah dengan saya selain sepeda mot KB3744 XX dan KB 6441 SO yang menyalip saya dari arah kanan Situasi cuaca pada saat itu tidak hujan