Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2152/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak, nama : ANAK I, umur 12 tahun, dan ANAK II , umur 11 tahun GkutPenggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1238/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
EMI SUYATI, Hakim Pengadilan Agama Karanganyar, yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXdiruang mediasi Pengadilan Agama Karanganyar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; +2229 2222 nn noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn nn ncn ceneBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalilnya
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3881/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksi Il ; 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak, nama : ANAK I, umur 20 tahun (ikut Penggugat), dan ANAK II ,umur 10 tahun (ikut Tergugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 28-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1221/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama sejyinPenggugat sejak 6 bulan yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat; 222 222 noon
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Menetapkan jatuh talak satu Bain Shugraa Tergugat kepadaPenggu gat noon n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nen nnn nn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0110/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiD@rikUt : 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen ne nen nen ne nneePRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon,; 2.
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 765/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 26 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
Nomor : XXXXXX tanggal 12 Agustus 1998 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalamBuku Nikah ;Bahwa pada saat menikah status Penggugat janda cerai dan status TergugatBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahPenggugat di RT.005 RW. 004 Desa XXXXXX Kulon Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara selama 12 tahun 5 bulan ;Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani Tergugat dengan baik (tidakNUSYUZ) 3; = $$ no 2 ooo noone noon
Register : 31-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 297/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 6 Nopember 2012 — S U T I K N O
15 — 2
15 — 2
tidak terpisahkan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di muka ; halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agarPengadilan memberikan Penetapan sebagai salah satu persyaratan untuk terbitnya aktakelahiran bagi yang terlambat didaftarkan kelahirannya ; Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon ; 9 222 noon
Register : 11-03-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 956/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Juli 2011 — penggugat tergugat
13 — 11
13 — 11
KHAERUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S, M.SI. Drs. SYIAR RIFATttd2. Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000, PANITERA4.
Register : 05-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;29 222222 n noon nnn neni nnn nnn nnn nnn nnn nnnn enna nneHAKIM KETUAttdDrs. H. ACHMADI, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. AMIRUDIN, SH H. AMIR MA'RUF, SHPANITERA PENGGANTIttdDrs. MUH.
Register : 19-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Maret 2013 Penggugat mengingatkan Tergugat agar tidak menjalin hubungan cintadengan wanita tersebut akan tetapi Tergugat salah paham sehingga mengakibatkanpertengkaran dan perselisihan sehingga mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan pisah tempat tinggal dengan Tergugat selama 4 bulan sampaisekarang ; 292 $$ noon on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne8.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0153_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Putusan No. 0153/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan prosedurmediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) = noon
Register : 31-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 612/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 7 Januari 2016 — USNUL KHOTIMAH, DK
14 — 4
14 — 4
Pdt.P/2015/Pn Dps.Bahwa setelah pacaran Pemohon 1 hamil dan setelahsaksi menanyakan lalu) Pemohon 1 bilang yangmenghamili adalah PemohonBahwa anak lahir tanggal 14 Februari 2014 diMangupura ;Bahwa anak lahir sebelum perkawinan dilangsungkanoleh Para Pemohon tersebut, karena masih mengurussuratSurat ;Bahwa Pemohon 1 tersebut bilang pada saksi bahwaanak tersebut adalah hasil perbuatan / biologis dariPemohon 2 ;Bahwa Pemohon 2 mengakui anak bernama : GabrielCurcic adalah anak paraPemohon j 20202 no noon
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 nano noon concn ncn nnnnnnnnnn cence2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUKIMAN bin NGATMIN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (DARMI binti DARMO WIYONO) di depan sidangPenganilan Agana Karangariyalt ) =ssrssessenreseee sen nneeenenenneemeenneneeneenennenemennnesnee3.
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
lamanya dan Pemohon pulang kerumah orang tuanyae Bahwa saksi telah memberikan nasehat terhadap Pemohon, namun tidakberhasil ; 2 SAKSI II, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut : 77222922222 2222 2n on Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun 1996, setelah menikahterakhir tinggal bersama dirumah Termohon selama kurang lebih 15 tahun dan selamamenikah telah dikaruniai anak 1OFAN 3 $$$ 22 noon
Register : 02-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a QUO. 222 n noon nn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nnn nent nnn nn nnn ennesMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.1 maka berdasarkan ketentuan pasal 73UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini menjadi kKewenangan PengadilanAgama Karanganyat. 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nesMenimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.2 yang berupa Kutipan Akta Nikahnomor :252/21/IX/2003 , dapat terbukti bahwa benar mereka telah
Register : 26-11-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2998/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2009 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSAN Nomor : 2998/Pdt.G/2008/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur + 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONM 1 a WADE ~nn2 2 noon nnn nn nn nnn nn nn nn nn nen nn nnn nnn nen neeTermohon
Register : 06-10-2010 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3056/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2011 — penggugat tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan justruhanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti selama 6 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan Penggugattanpa ada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;, ~ 2222252 noon
Register : 15-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
kepadaPenggugat, sehingga Penggugat terkatungkatung hidupnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihak Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan imi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 nnn noon
Register : 23-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3472/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 20 Januari 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
untuk menjatuhkan putusan; Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; 3TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 2222 nnn on nn nnn nnn nn nnn n nn nn eneMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 22 222 noon