Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI I; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Peng gugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1983sudah dikaruniai dikarunia 3 (tiga) anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 1991 hinggasekarang; $2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan dan
Register : 28-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4143/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi layaknya SUa.g@aet dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa moanggil secara resmi dan patut oleh jurusita peng Tulungagung' hinggabeberapa kali, Jgilan tersebut diatasyang pada persidapernah datang menlain menghadap s am, Sedangkan tidakternyata bahwa bkan oleh suatuhalangan yang sa yugatan Penggugatadalah tidak mela m.
Register : 19-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 27 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
lebihselama 6 bulan dan sampai sekarang tidak pernah pulang serta Tergugattelah tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;;SAKSI H, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Adik kandung Peng
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
3 — 0
3 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng eugat;b.
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:0142/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW.05 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PENG GUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, umur 41
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai suami isteri yang sudahtidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam membina rumah tangga yangdisebabkan Tergugat sering mengambil rambut hasil kerajinan orang tua Penggugat danTergugat sering pulang malam jam 12.00, akibat dari pertengkaran tersebut maka sejakAgustus 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di RT.006 RW. 003 Desa Kajongan, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidak memberi nafkah wajibkepada Peng
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah + sudah 4 (empat)tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik cerai saja;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat:Bahwa, saksi adalah Ibu angkat Penggugat dan kenal kepada Tergugat, yaitusuami dari Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 556/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 19 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;c.
Register : 28-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1368/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
.; ahwa sejak awal pernikahan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah dansedang terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugatsering pergi pada malam hari tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah Peng gugat;ahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 1,5 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing
Register : 12-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1000/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
patut dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetrap dipertahankan oleh Peng
Register : 02-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor: XXX X/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Peng gugat; LAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Jahit, bertempattinggal
Register : 04-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1501/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat; 5.
Register : 08-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1979/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
ekonomidikarenakan nafkah yang diberikan Tergugat sangat kurang sehingga kebutuhanrumah tangga kurang terpenuhi;5 Bahwa dikarenakan pertengkaran tersebut di atas maka sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dengan alamat RT. xxx RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbaling ga; 6 Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng
Register : 26-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1711/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Peng gugattidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai hak pemeliharaandan pendidikan anak oleh Penggugat telah dicabut, dan pencabutan tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 dan 272 RV maka sepanjang menyangkut halhal yang telahdicabut tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan harus
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2931/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,saksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Agle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng) we'dHal. 10 dari 13 hal.
Register : 11-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1604/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat;3.
Register : 29-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1921/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat;3.