Ditemukan 37199 data
34 — 3
dan Evaluasi oleh Dinas SosialKabupaten Sijunjung, Pemohon dan Pemohon Il telah telahmemenuhi seluruh ketentuan dan syarat sebagai orangtua angkatdari Claresta Veichia Malza;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani dan rohani, tidakpernah melakukan tindak pidana, tidak memiliki akhlak terceladalam bermasyarakat, memiliki penghasilan yang tetap, belummemiliki keturunan, belum pernah melakukan Pengangkatan anaksebelumnya, telah menikah selama kurang lebih 8 tahun dan telahmengasuh anak tersebut selam
tersebut adalahmayoritas beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani dan rohani;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukan tindakpidana kekerasa, tidak memiliki akhlak tercela dalambermasyarakat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki penghasilan yangtetap;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki keturunan,belum pernah melakukan Pengangkatan anak sebelumnya, telahmembina rumahtangga selama kurang lebih 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah mengasuh anaktersebut selam
9 — 0
KELUARGA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Manggisan Kecamatan Tanggul KabupatenJemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Saudara sepupu Penggugat; menerangkan bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selam 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 2 orang anak 1. ANDIKA NURAHMAD (15 tahun), 2.
SAKSI I, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember bahwa ia adalah Saudara sepupu Penggugat; menerangkan bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selam 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 2 orang anak 1. ANDIKA NURAHMAD (15 tahun), 2.
75 — 35
sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian punggungsebelah kiri, kemudian Terdakwa Il memukul Saksi Deti sebanyak 2(dua) kali, 1 (Satu) kali mengenai jari tengah sebelah kiri dan 1 (satu)kali mengenai jari jempol; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka lecet padabagian tangan sebelah kiri saksi dan rasa sakit pada pinggangsebelah kiri akibat terjatun diaspal karena didorong oleh Terdakwa ; Bahwa akibat pemukulan tersebut sehingga saksi terhalangmelakukan aktifitas belajar dan bekerja selam
danmenendang paha sebelah kiri namun tidak kena;Bahwa benar akibat tarikan dan dorongan dari tangan Terdakwa menyebabkan Saksi Novi terjatun dan lecet pada lengan sebelah kirikarna terbentur aspal;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi Novi mengalami lukalecet pada bagian tangan sebelah kiri saksi dan rasa sakit padapinggang sebelah kiri akibat terjatun diaspal karena didorong olehTerdakwa ;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut sehingga saksi Novi terhalangmelakukan aktifitas belajar dan bekerja selam
;Bahwa disaat ribut mulut antara saksi Novi dengan Terdakwa Il tibatibaTerdakwa menarik tangan saksi Novi dengan keras dan menendangpaha sebelah kiri namun tidak kena;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi Novi mengalami lukalecet pada bagian tangan sebelah kiri saksi dan rasa sakit padapinggang sebelah kiri akibat terjatuh diaspal karena didorong olehTerdakwa ;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut sehingga saksi Novi terhalangmelakukan aktifitas belajar dan bekerja selam 3 (tiga hari);Bahwa
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS als DATUK
12 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Idris Als Datuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
Agusjayanto, S.H., M.H
Terdakwa:
Iwan Bin Tude
54 — 9
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah kapal tanpa nama;
- 1 (satu) gulung selang kompresor dan 1 (satu) dakor;
- 1 (satu) buah kompresor;
- 2 (dua) pasang kaki katak;
- 1 (satu) buah botol kosong;
- 1 (satu) buah kacamata selam
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
SUPRIADI bin HARIYANTO
20 — 3
500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
ASNAL BUHARI Bin AMRIN BUHARI
53 — 23
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) Unit Perahu Motor Tanpa Nama beserta Mesin;
- 1 (satu) Unit Mesin Kompresor;
- 1 (satu) Gulung Selang Kompresor;
- 1 (satu) Buah Bundre;
- 1 (satu) Buah Korek Gas;
- 1 (satu) Bungkus Rokok Scorpion;
- 1 (satu) Buah Kaca Mata Selam
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
TASNIM BIN H. ABDUL SALAM
25 — 2
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASMIN BIN H.ABDUL SALAM dengan Pidana Penjara selam 4(empat)tahun 1(satu)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilan Denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama r 1(satu)bulan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan.
dewi zulaikho
Terdakwa:
ZULKIFLI A
24 — 13
- Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI A, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Said Foru Alias Basri, oleh karena itu dengan pidana penjara selam 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
1.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD AZIS SUSILO Bin NURHADI
103 — 20
5.000.000,- (lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) Bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;
5.Menetapkan Barang
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
AJIS BIN KASWI
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAJIS Bin KASWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu-shabusebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4(empat)Tahun
- Menjatuhkan Pidana
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL als MOLTO Bin SIRAHMAN
38 — 19
>
- Menyatakan Terdakwa SYAHRIR Alias MOLTO Bin SIRAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;-----------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam
SERLI PATULAK, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUF Bin DARWIS (Alm)
31 — 0
- 15 (lima belas) buah obat nyamuk bakar merk nomos;
- 11 (sebelas) buah botol kaca berisikan bahan peledak;
- 5 (lima) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi bahan peledak;
- 3 (tiga) buah kayu bulat yang ujungnya runcing dengan ukuran 15 (lima belas) cm;
- 2 (dua) buah botol plastik ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi bahan peledak;
- 2 (dua) buah botol plastik berisi ampau;
- 2 (dua) buah kacamata selam
347 — 134
Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan :- pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa apabila dalam tenggang waktu masa percobaan selam 10 (sepuluh) bulan, terhadap terdakwa tidak diperintahkan untuk menjalani pidana dalam perkara lain karena suatu putusan hakim ;- serta membayar denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan
Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan : pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa apabila dalam tenggang waktumasa percobaan selam 10 (sepuluh) bulan, terhadap terdakwa tidakdiperintahkan untuk menjalani pidana dalam perkara lain karena suatuputusan hakim ; serta membayar denda sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana
5 — 0
Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama tahun 4 bulan dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
8 — 1
Bahwa karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat telah berpisah selama 8 bulan dan selam berpisah tersebut antara penggugatdan tergugat tidak lagi melakukan hubungan Biologis sebagaimana layaknya suami istridalam berumah tangga;6.
5 — 3
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
15 — 0
Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wayjibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia =;4.
14 — 2
Bahwa sejak pernikahan dapat 3 tahun tibatiba Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama 11 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.
16 — 5
Putusan No.0012/Pdt.G/2017/MS.LGSMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya