Ditemukan 74799 data
54 — 0
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SANTOSO Bin KATIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANTOSO Bin KATIMIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 4 (Empat) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
WILDAN NURJAMAN Bin ENGKUS KUSNADI
73 — 48
SITI HALIMATUN, S.H.
Terdakwa:
TIA WIGUNA binti ACE MULYAMAN
86 — 105
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa Tia Wiguna binti Ace Mulyamanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTia Wiguna binti Ace Mulyamanoleh karena itu dengan pidana penjara
HANA ANGGRI AYU, S.H
Terdakwa:
1.HENDRIKUS NGUKU
2.SIPRIANUS GO
55 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HENDRIKUS NGUKU Alias RIKUS Alias JONI MITE dan Terdakwa II SIPRIANUS GO Alias SIPRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
HENDRA YOWARGANA
196 — 0
RUSTAM EPENDI, S.H.
Terdakwa:
ANAS FAUZI BIN NURDIN
96 — 45
173 — 65
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu La Maisi, Serka NRP 3910747620669, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Alternatif pertama : Penipuan secara bersama-sama Alternatif kedua : Penggelapan secara bersama-sama2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan, baik dakwaan alternatif pertama maupun alternatif kedua.3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu La Maisi, Serka NRP3910747620669, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Alternatif pertama : Penipuan secara bersamasamaAlternatif kKedua : Penggelapan secara bersamasama2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan, baik dakwaan alternatif pertamamaupun alternatif kedua.3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Papera untuk diselesaikan melaluisaluran Hukum Disiplin Prajurit.344.
127 — 34
MUH. ISMET KARNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SHONI FAJAR RISMA Bin BAMBANG SUHARTO
129 — 0
1.Boby Hariyanto Halomoan Sirait, S.H., M.H.
2.MERI ANGGRAINI SIREGAR, S.H., M.H
3.HARIYONO,S.H
Terdakwa:
SURIYANI Als SURYANI Als AHUN Anak dari LIM TEK HAI (Alm)
4 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SURIYANI alias AHUN anak dari LIM TEK HAI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwatelah meminjam uang sebesar Rp238.540.000,00 (dua ratus tiga puluhdelapan juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan menjadikancek tersebut di atas sebagai cek palsu ;Saya (Terdakwa) pada tanggal 21 Juli 2014 dipaksa ke kantor Polisi (PolsekUmbulharjo) oleh Erwin Nur Abdullah untuk menandatangani suratpengakuan hutang yang konsepnya sudah dibuat oleh Erwin Nur Abdullahdan dibantu oleh Polisi supaya Erwin Nur Abdullah tidak mempidanakan saya(Terdawa) dengan tuduhan telah melakukan penipuan
dengan rekayasa,hal itu dilakukan leh Penyidik Kepolisian sektor Umbulharjo dengan melakukanpenangkapan terhadap saya di kantor Polisi dan dilakukan penahanan.Adapunperistiwanya adalah sebagai berikut :Pada tanggal 21 Juli 2014 saya di paksa ke kantor Polisi (PolsekUmbulharjo) oleh Erwin Nur Abdullah untuk menandatangani suratpengakuan hutang yang konsepnya sudah dibuat oleh Erwin Nur Abdullahdan dibantu oleh Polisi supaya Erwin Nur Abdullah tidak mempidanakansaya dengan tuduhan telah melakukan penipuan
dilakukan satu hari sebelum berkas diserahkan ke Kejaksaan,padahal saya diperiksa dua kali, pertama pada tanggal 27 Januari 2015 dan13 Februari 2015, tetapi pada tanggal 18 Maret 2015 saya dipaksa untukmenandatangani ulang semua berkas dan tidak dilijinkan untuk menungguPenasihat Hukum guna melihat berkasberkas yang ditandatangani ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi Terdakwa tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa Terdakwa mengajukan kasasi terhadap perkaranya karenamelakukan tindak pidana penipuan
Hermawati, SH
Terdakwa:
MELA AYU ANJELINA binti AGUS KANAFI
7 — 7
M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa Mela Ayu Anjelina Binti Agus Kanafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
BUDI MATJAN PUTRA SE BIN BENNY MATJAN
117 — 23
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
KRISTIAN LAWARDI
111 — 56
- Menyatakan terdakwa KRISTIAN LAWARDI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan ;
- Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa KRISTIAN LAWARDI selama : 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
66 — 7
Menyatakan Terdakwa HAMRAN BARUWADI Alias DIGO Alias HAMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;--------------------------------------------------------------3.
Saksi LIE TJENG SANG Alias KO CHENG: Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi korban mengerti diperiksa ataupun dimintaiketerangan saat ini berkaitan dengan masalah penipuan.e Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa HAMRAN BARUWADI sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri dan saksi ARDOLDLUMENTUT.e Bahwa kejadian tersebut terjadi secara berulangulangkali yaitu semenjak hari Senin tanggal 21 November2011
Kota Selatan Kota Gorontalo tepatnyadirumah saksi sendiri.e Bahwa penipuan yang dimaksud adalah terdakwamandatangi saksi korban dan menawarkan penjualansebidang tanah yang terletak di Kelurahan TalumoloKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo dan setelahsaksi korban menyetujuinya untuk membeli tanahtersebut maka terdakwa meminta uang pembayaranatas tanah tersebut kepada saksi korban dan setelahsaksi korban memberikan uang pembayaran atas tanahtersebut kepada terdakwa maka tanah tersebut ternyatatidak
terdakwa kepada saksi tersebut yaitu saksidatangi sendiri dan disaat saksi berada di rumah yangberada diatas tanah yang dijual oleh terdakwa tersebutmaka penghuni rumah tersebut mengatakan bahwatanah dan rumah tersebut telah dijual oleh pemiliknyakepada orang lain dan bukan kepada terdakwa.e Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp.225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yangmana uang tersebut adalah milik AKONG dan atasdasar hal tersebut maka AKONG juga merupakankorban dari penipuan
Saksi ARDOLD LUMENTUT Alias AKONG : Memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi korban mengerti diperiksa ataupun dimintaiketerangan saat ini berkaitan dengan masalah penipuan.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa HAMRAN BARUWADI sedangkan = yangmenjadi korban adalah saksi sendiri dan saksi ARDOLDLUMENTUT.Bahwa kejadian tersebut terjadi secara berulangulangkali yaitu semenjak hari Senin tanggal 21 November2011 sekitar
Kota Selatan Kota Gorontalo tepatnyadirumah saksi sendiri dan perlu saksi jelaskan bahwasaksi mengetahui kapan terjadinya penipuan tersebutberdasarkan kwitansi tanda terima uang pembeliantanah yang ditanda tangani oleh terdakwa.Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalahterdakwa telah meminta uang pembelian rumah kepadaCHENG dan setelah uang diberikan oleh CHENGkepada terdakwa maka sampai dengan saat ini rumahyang dimaksudkan hendak dijual oleh terdakwa tersebuttidak ada dan uang pembelian rumah yang
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
MULIA NARRIANTI
89 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MULIA NARRIANTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
AFIFFUL BARIR. S, SH.
Terdakwa:
SEPTIYO DAIS ANUGRAH BIN ULUM
36 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SEPTIYO DAIS ANUGRAH Bin ULUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
ENDANG RIYADI PRATAMA Als ENDANG Bin Alm. EDI SUROSO
72 — 18
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
KATINAH Binti Alm KATIMIN
83 — 18
1.Dian Susanto Wibowo, SH
3.BENNY CLINTON, S.H.
4.JOSHUA SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.JOHAN KODRI DEWANTARA
2.HAMINUDIN
67 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Johan Kodri Dewantara alias Jhon dan Terdakwa II Haminudin alias Amin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan dan Turut Serta melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif subsidaritas;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan