79/Pdt.G/2022/PA.Mpr

OKU Timur SUMSEL, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Martapura tertanggal 14 Januari2022 dengan nomor register 14/SK/2022/PA.Mpr, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung 1 Rt1 Rw. 02 (Samping TempatPemakaman Umum Desa kuta Pandan), Desa Kota Pandan,Lempuing, Kab.

Putusan No.79/Padt.G/2022/PA.MprBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Mpr, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 20 September 2020 dihadapanPejabat Pencatat Nikah sebagaimana tercatat dari Duplikat kutipan Akta Nikahnomor xxxxxxx tertanggal 11 Januari 2022 yang

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang II Kab OKU Timur,Nomor xxxxxxx Tanggal 11 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.79/Padt.G/2022/PA.MprMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.Mpr

25/Pdt.P/2022/PA.Srl

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2022/PA.SrlZN ZsKaysha ~sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Leni Marlen binti Muhammad.

2022 dengan register perkaraNomor 25/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Kua.05.08.3/ PW.01/01/2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun KabupatenSarolangun, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cappos, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.25/Pdt.P/2022/PA.Srlb.

Penetapan No.25/Padt.P/2022/PA.Srl

323/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun III Rt 002 Rw003 Desa Girikarto Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, Lampung, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 24 Januari

2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana nomor289/SKH/2022/PA.Sdn., tanggal 7 #4Februari 2022memberikan Kuasa Kepada Surya alhadi, S.H. dan SatriaWijaya, SH., Advokat yang berkantor di JI.

/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807051808900003, diterbitkan pada tanggal18 Januari 2022, oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Sdn

113/Pdt.G/2022/PA.Lwk

Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.LwkTergugat sudah menikah lagi dengan wanita bernama WIL.

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Lwk

215/Pdt.G/2022/PA.Tbn

ini memberikan kuasa kepadaMinan, SH., MH., Advokat/ penasehat hukum yang beralamat diJI.Pahlawan Belakang Kantor PU Tuban xxxxxxxxx xxxxx Provinsi JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 16 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 57/Adv/1/2022/PA.TbnTanggal 17 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Januari 1990 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, tempatkediaman di xXxxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX

, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXxX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 19 Januari 2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Putusan No. 215/Padt.G/2022/PA.

;Putusan No. 215/Padt.G/2022/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 215/Padt.G/2022/PA.Tbn Halaman 11 dari 11

9/Pdt.P/2022/PA.Sly

Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Pebruari 2022telah mengajukan permohonan wali adhol yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Selayar dengan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Sly. tanggal 07Pebruari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa ayah kandung Pemohon, EE telah meninggal duniatanggal 30 Desember 2020, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 7301KM060420210009, tertanggal 03 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Bahwa saudara kandung Pemohon, i itempat tanggal lahir 08 Januari 1975, agama Islam, Pendidikan SLTA,Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 9/Pdt.P/2022/PA Sly.pekerjaan PNS, Tempat tinggal jj (Iee, Kabupaten KepulauanSelayar;4.

Bahwa pelaksaan akad nikah Pemohon denganMM stidak ada kepastian karena berdasarkan surat penolakanperkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Nomor :B.00.10/Kua.21.08.02/KP.02.3/2/2022, tertanggal 03 Februari 2022, tidakakan didaftar tanpa ada penetapan dari Pengadilan Agama;6.

No. 9/Pdt.P/2022/PA Sly.

No. 9/Pdt.P/2022/PA Sly. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 465.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 9/Pdt.P/2022/PA Sly.

365/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal O7 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2022, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.kKis

28/PDT/2022/PT BDG

PUTUSANNomor 28/PDT/2022/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara antara:M. Sudarta HS, S.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 28/PDT/2022/PT BDGtanggal 18 Januari 2022, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;2.

G/PN Dpk tanggal 19 Oktober 2021;Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2022/PTBDGc. Materi Gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Kota Depok telah disebutkan diatas;.

/PTBDGDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTingkat Bandung, pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022, oleh kami, HeruMulyono Ilwan, SH.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2022/PTBDG( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2022/PTBDG

4/Pid.B/2022/PN Rah

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 4 Februari 20225.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 Februari 2022 sampai dengan tanggal 5April 2022.Terdakwa menyatakan dengan tegas dalam persidangan akan menghadapsendiri meskipun oleh Majelis Hakim hak untuk dapat didampingi oleh PenasihatHukum telah diberitahukan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor4/Pid.B/2022/PN Rah tanggal 6 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2022/PN Rah tanggal 6Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN RahSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha, pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022, oleh kami,Muhammad Sukamto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Mohamad Aulia Syifa,S.H.

., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN RahMohamad Aulia Syifa, S.H. M.Kn. Muhammad Sukamto, S.H., M.H.Dio Dera Darmawan, S.H.Panitera Pengganti,Wa Ode Siti Isnadani, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Rah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 712/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

712/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 712/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 712/Pdt.G/2022/PA. SorTermohon sejak bulan Maret 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena:a.

Sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor712/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 27 Januari 2022 ternyata Termohon tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Termohon yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor712/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 712/Pdt.G/2022/PA. SorMiftah Farid, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.wnPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 712/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

90/Pdt.P/2022/PA.Sor

Bandung, sebagaiPemohon , Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasakhusus kepada Agus Tobing, S.H. dan Abdulrahman, S.H,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Hukum"ARB & Associates" Komplek Ruko Setrasari Mall Blok BINo. 24 Jalan Suryasumantri Kota Bandung berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 02 Februari 2022 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 484/Adv/II/2022tanggal 10 Februari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon

Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.Sor ENTJANG MULYANA Bin) XXXXXXXXXXXX (L),hubungan keluarga sebagai adik kandung' dari AlmarhumXXKXXXKXXKXKKXKX.

Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.SorSUTINAH meninggalkan harta warisan beberapa bidang tanah dansimpanan rekening tabungan dan atau Deposito milik AlmarhumXXXXXXXXXXXX di beberapa Bank.9.

Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.SorMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor90/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 135.000,00Halaman 6 dari 5. Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

85/Pdt.G/2022/PA.Twg

PENETAPANNomor 85/Pdt.G/2022/PA.Twgesol Creal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 85/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ketua Majelis sebagai Ketua Majelis, HakimHal. 4 dari 5 hal., Putusan No.85/Pdt.G/2022/PA.TwgAnggota dan Hakim Anggota masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimanaPenetapan

Meterai Rpi0.000,00Jumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal., Putusan No.85/Pdt.G/2022/PA.Twg

15/Pdt.P/2022/PA.LK

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.LK2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama HalimSukma Ilahi bin Sudirman untuk menikah dengan Sri Yunita binti Masri;3.

Fotokopi Kutipan Akta Lahir atas nama Halim Sukma Ilahi bin SudirmanNomor IST.1533/517/VI2005 tanggal 23 Juni 2005 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima PuluhKota yang bermaterai cukup, nazegelen pos, telah dicocokkan denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.1;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.LK2.

Status anak Pemohon adalah jejaka sedangkan calon istrinyaHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.LKadalah gadis, dan calon istri anak Pemohon juga tidak sedang berada dalampinangan orang lain. saksi juga menambahkan bahwa agama anak Pemohondan suaminya adalah Islam, serta kKeduanya sudah akil dan baligh, serta antarakeduanya tidaklah mempunyai hubungan keluarga atau larangan untukmenikah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (Sseratus sepuluh puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Tanjung Patidalam sidang Hakim Tunggal pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh Defi Uswatun HasanahHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.LKS.

Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.LK

29/Pdt.G/2022/PA.Tlm

Bentor, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta dengan Nomor29/Pdt.G/2022/PA.TIm pada tanggal tersebut, dengan dalildalil

Menetapkan biaya perkara secara hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor29/Pdt.G/2022/PA Tlm pada tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 10 Februari2022.

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.TIlmdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.TImmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan jis.

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.TImPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 60.000,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 550.000,Terbilang : (Lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.TIm

16/Pdt.P/2022/PA.Llk

berkas perkara;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 10 Januari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas II Nomor16/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 10 Januari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor16/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor16/Pdt.P/2022/PA.LIk4.6.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7101LT140720150019 atas namaYolani Indap, dikeluarkan Dispendukcapil Bolaang Mongondow,tertanggal 8 Juli 2019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,(Bukti P4);.

Nomor16/Pdt.P/2022/PA.LIkBahwa saksi mengetahui kedua orang tua kedua anak tersebut merestuldan menyetujui pernikahan keduanya;Saksi Il, Xxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Mopusi, Kec.

Nomor16/Pdt.P/2022/PA.LIk

17/Pdt.G/2022/PA.Bky

, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bky. pada hari itu juga, dengandalildalil sebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 24 Juli

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bky.

Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Bky. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dinasihati, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa suami istri memikul kewajiban yang luhur untukmenegakkan rumah tangga yang menjadi sendi dasar dari Susunan masyarakat(vide.

Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Bky.untuk memenuhi hak Penggugat sebagai Korban KDRT (vide.

Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Bky.

9/Pdt.P/2022/PA.Pare

/PA.Pare, Tertanggal 11 Januari 2022, selanjutnya disebutPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare secaraelektronik dalam register perkara nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Pare, tanggal 12 Januari2022, telah mengemukakan halhal

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.ParePEWARIS untuk mengambil kembali sertifikat tanah tersebut di PT. Bank BNICabang Parepare;2.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pare1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pare3.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.ParePerincian biaya :1.234.5JumiahPNBP :Rp 50.000,00Biaya ATK. perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 0,00Biaya Penggandaan > Rp. 6.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00:Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pare

2022/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kot toeWie Wi Res 9 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2022/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temandekat Pemohon ;Putusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 4 dari 11 hl.

OlehPutusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. hil. 8 dari 11 htm.karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Cedlcteal) Gua le ptiin sli!

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 10 dari 11 hf.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 11 dari 11 hf.

17/Pdt.P/2022/PA.Jnp

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bontosunggu, 13 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bontosunggu, Desa Bontotiro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Dasar, tempat kediaman di DusunBontosunggu, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 17/Pdt.P/2022

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Mei 1984, di Dusun Bontosunggu, Desa Bontotiro, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kilo yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Manngu,dengan maskawin berupa kebun 50 are lokasi di Dusun Sarroanging, DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpBontomanai, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saparuddin

Menetapkan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp340.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp460.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)On KR wWNHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Jnp

28/Pdt.G/2022/PA.Smd

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;8.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggalbersama di JI.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.SmdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.SmdProses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd