dan berpacarandengan anak saksi sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan merekasemakin erat dan sedah sering keluar bersama ; Bahwa, Pemohon telah melamar anak saksi dan lamaran tersebuttelah saksi diterima dan juga telah saksi balas ; Bahwa pernikahan antara anak saksi dengan anak Pemohon sudahtidak mungkin untuk ditunda karena anak saksi telah hamil 7 bulan ; Bahwa pernikahan tersebut tidak mungkin untuk ditunda karenaantara saksi dengan Pemohon telah menentukan hari dan bila ditundaakan membuat malu

sejak 2 tahun yang lalu danantara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sering pergibersama ; Bahwa saksi pernah menemani Pemohon untuk melamar calon isterianak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima dan dibalas ; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak mungkin untuk ditundalagi karena calon isteri anak Pemohon telah hamil 7 bulan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan orang tua calon isterinyaanak Pemohn telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan membuat malu

yang menyebabkanPenggugat pada saat pulang dari Singapura pada awal tahun 2017tidak hidup bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat pada saat pulang dari Singapura tidak pernahmencari Tergugat sebagai suaminya;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi atau tidak selama hidup berpisah tempat tinggalbersama;Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Penggugat pernahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak mau datang pada saat dipanggil dengan alasan malu

lain, sehingga sepulangnya Penggugat dariSingapura pada bulan Pebruari 2017 langsung mengajukan cerai kePengadilan;Bahwa Penggugat pada saat pulang dari Singapura tidak pernahmencari Tergugat sebagai suaminya;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi atau tidak selama hidup berpisah tempat tinggalbersama;Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Penggugat pernahberupaya mendamiakan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak mau datang pada saat dipanggil dengan alasan malu

Timur ;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terlinat bertengkar ;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur terutama masalahkeuangan contohnya Tergugat terlibat banyak hutang denganoranglain namun Penggugat tidak mengetahuinya, Penggugat barutahu ketika datang orang untuk menagih hutang, bahkan pernahuntuk menutup rasa malu

Timur ;e Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terlinat bertengkar ;e Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak jujur terutama masalahkeuangan contohnya Tergugat terlibat banyak hutang denganoranglain namun Penggugat tidak mengetahuinya, Penggugat barutahu ketika datang orang untuk menagih hutang, bahkan untukmenutup rasa malu

Barru).e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon masihada komunikasi karena Pemohon sering datang ke rumah orang tuaTermohon di Lappabila mengajak Termohon rukun.e Bahwa saksi sering mengusahakan Pemohon dengan Termohon damai,tapi tidak berhasil.e Bahwa sebenarnya Termohon pernah mengatakan kepada saksi masihingin kembali hidup rukun dengan Pemohon dengan syarat harus tinggaldi rumah saksi di Lappabila (Barru) akan tetapi sekarang Termohonmengatakan tidak mau lagi karena merasa malu

Menurut keterangan saksisaksi Termohon bahwa awalnyaTermohon masih ingin hidup bersama Pemohon dengan syarat Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Lappabila (Barru), namunsetelah Pemohon memasukkan permohonan cerai di Pengadilan Agama BarruTermohon tidak ingin lagi hidup bersama Pemohon karena merasa malu dengantindakan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa mengenai rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sebagaimana dalil permohonan Pemohon yang dijadikan alasan untukmenceraikan

terdakwa masih menarik rambut saksi,..setelah beberapamenit kemudian baru terdakwa melepaskan tanggannya dari rambutsaksi korbanAtas perbuatan terdakwa saksi mengalami lika pada kepala wajah danpinggang kanan terasa nyeri serat memarBahwa saksi langsung melaporkan perbutan terdakwa ke pihakkepolisian;Bahwa saksi terhalang kegiatan seharihari selama 1 (satu) bulandikarenakan saksi masih trauma pergi ke krisna oleholeh dikarenakansetiap saksi kesana selalu menajdi bahan pembicaraan dan saksimerasa malu

dan tangan kanan terdakwa masih menarik rambut saksi korbandan kaki kanan terdakwa menginjak pinggang kanan saksi korbansebanyak satu kali;Bahwa benar sebelumnya telah ada perselisinan antara terdakwa dengansaksi korban, dimana saksi korban adalah anak didik dari terdakwa;Bahwa benar saksi korban mengalami luka luka lecet dan luka memarpada wajah dan pinggang saksiBahwa benar saksi akibat luka tersebut saksi terhalang kegiatannya atauaktifitasnya selama beberapa minggu/1 bulan karena saksi merasa malu

Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebihsatu. tahun karena Pemohon yang meninggalkan rumahnya karenaPemohon malu atas kelakuan Termohon. Bahwa Pemohon telah dinasihati agar bersabar serta berusaha agarrukun dengan Termohon namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbrcerail.2.

Pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih satutahun karena Pemohon meninggalkan kediamannya karena malu atas kelakuanTermohon.

luar clan dalam clan saksi diajak ke kamar dengan katakata "ke kamar ajyuk", dijawab oleh saksi "Nggak man", tetapi terdakwa mengangkat tubuh saksikorban kedalam kamar terdakwa clan ditidurkan di atas kasur, lalu terdakwa menciumbibir, leher, membuka kancing baju clan mengangkat BH clan tangtop ke atas,kemudian terdakwa mengulum payudara saksi clan mengangkat rok clan membukacelana dalam saksi tetapi saksi menarik celananya clan berkata "jangan", di jawaboleh terdakwa "udah nggk papa, nggk usah malu

terdakwa mengangkat tubuh saksi AYU DHITA Bind ERWAN HAMID(Alm) kedalam kamar terdakwa clan ditidurkan di atas kasur, lalu terdakwa menciumbibir, leher, membuka kancing baju clan mengangkat BH dan tangtop ke atas,kemudian terdakwa mengulum payudara saksi AYU DHITA Binti ERWAN HAMID(Alm) dan mengangkat rok dan membuka celana dalam saksi AYU DHITA BintiERWAN HAMID (Alm) tetapi saksi AYU DHITA Binti ERWAN HAMID (Alm)menarik celananya dan berkata "jangan", di jawab oleh terdakwa "udah nggk papa,nggk usah malu

Sering membuat malu di tempat umum;. Bahwa pertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon dan Termohon sudahberulangkali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padatanggal 3 Agustus 2017, yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon pisah ranjang, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah hidup terpisah dan sudah tidak ada komunikasi lagi serta sudah tidaksaling memberi nafkah lahir maupun batin;.

TI.Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohonpada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas terhadap Pemohon; Sering membuat malu di tempat umum; Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan putusanini dijatuhnkan sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan, dan selama pisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya

Pen Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidakditerima karena lamarannya diterima; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah karyawanswasta; Bahwa rencana menikah anak Pemohon tersebut akandilaksanakan tanggal 20 Februari 2020;Syamsu Alam, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk

telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang memalukan dan melanggar agama; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan lakilaki Indrayanto tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan keluarga hubungan keluarga; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa Pemohon merasa malu

Muse, karena sesuai yangdipahami anak perempuan yang sudah haid sudah termasuk katagori balig dansudah bisa dinikahkane bahwa pemohon II tidak keberatan untuk dinikahkan dengan lakilaki Darmanbin Muse, karena walaupun usianya 15 tahun akan tetapi secara fisik dan mentalsudah bersedia dan sanggup menjalani kehidupan mmah tangga..e bahwa pemohon II dengan calon mempelai lakilaki Darman bin Muse, tidakada hubungan kekerabatan dan tidak pemah sesusuan.e Bahwa pemohon I dan pemohon II akan menanggung malu

hambahambamuyang perempuan, jika mereka miskin maka Allah akan mencukupkan merekadengan kamniaNya dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa apabila digali nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat kabupaten Wajo, bahwa seseorang yang telah meminang dan kemudianteijadi kesepakatan dalam suatu pemikahan, kemudian terlanjur ditentukan haripelaksanaan pemikahan tersebut, namun kemudian kembali dibatalkan atau tidakterlaksana sesuai kesepaktan, maka kedua belah pihak akan menaggung malu

nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistriselama 9 bulan;3 Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun,anak tersebut dalam asuhan penggugat;4 Bahwa pada akhir bulan Agutus 2010, rumah tangga penggugat dengan tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan penggugat memanggiltergugat untuk menginap di rumah orang tua penggugat, namun tergugat tidak maudengan alasan malu

karena tergugattidak pernah datang di persidangan sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana maksud pasal 7 PERMA No Tahun 2008 tentang prosedur mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan perceraiandengan tergugat bahwa pada akhir bulan Agutus 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan penggugat memanggiltergugat untuk menginap di rumah orang tua penggugat, namun tergugat tidak maudengan alasan malu

Pemohon dengan Ayu Dahlan binti Dahlan telahberhubungan asmara; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dengan calonisterinya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya masih adahubungan keluarga sebagai sepupu dua kali yaitu Pemohon denganayah kandung dari Ayu Dahlan bersepupu satu kali; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah setuju untuk menikahkan anakPemohon dengan Ayu Dahlan binti Dahlan; Bahwa undangan pernikahan anak Pemohon telah diedarkan sehinggaakan mendatangkan malu

bersepupu duakali tetapi saling mencintai dan siap untuk menikah ;Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas keinginan anakPemohon dengan Ayu Dahlan binti Dahlan;Bahwa anak Pemohon tidak pernah berbuat keributan atau onar ,mabuk maupun judi;Bahwa Kantor urusan Agama Kecamatan Pammana ,KabupatenWajo menolak rencana pernikahan tersebut dengan alasan faktorusia anak Pemohon belum cukup untuk melakukan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi undangan pernikahan sudah diedarkansehingga akan mendatangkan malu

Karena halhal tersebut diatas, Pemohon merasa malu dantekanan lahir batin atas ulah Termohon, sehingga Pemohon berinisiatifuntuk tinggal di ruko/ tempat bekerja Pemohon saja tidak tinggalbersama dengan Termohon, sedangkan Termohon selama ini masihtidak merasa bersalah bahkan tidak merasa malu dan masih tetap tinggaldirumah Pemohon, sehingga Pemohon = akhirnya mengajukanpermohonan cerai ini;5.

Katakata yang diucapkan Terdakwa, Poniyem Alias Ponikem dansaksi Nisa kepada saksi korban tersebut sudah tentu membuat malu dan namabaik tercemar, karena dalam faktanya saksi adalah isteri sah, berprofessi bidandan bukan wanita panggilan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tingkat banding dampak dariperbuatan Terdakwa yang mengatakan saksi korbanKau bidan lonte, MengambilSuami orang, Kau Bidan Taik, Bidan Kere. akan dapat menimbulkan presedenburuk di masyarakat yang begitu gampang menuduh seseorang

dengan tuduhanyang tidak benar, akan mengakibatkan orang tersebut merasa malu dan namabaiknya menjadi tercemar;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, ternyata tidakada ditemukan halhal yang dapat menghapuskan hukuman atau alasan yangdapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana atas diri Terdakwa, maka gunapembinaan kepada Terdakwa serta untuk memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat, adalah adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017

Pemohon menikah dengan termohon karena ada paksaan dari orang tuapemohon dan orang tua termohon karena orang tua pemohon dan termohontidak mau menanggung malu karena sebelum pernikahan tersebut termohonsudah mengandung 6 bulan;b. Antara pemohon dan termohon tidak saling mencintai, bahkan setelahperpisahan Pemohon berkunjung kerumah orang tua Temohon untukmusyawarh serta bertemu Termohon. antara Pemohon dan Termohon sudahberusaha saling mencintai, tetapi tetap tidak bisa;4.

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; 722929 222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah selama Tahun namun hanya hidupbersama selama 1 hari; 10 Bahwa meskipun dalam rumah tangga mereka rukun 1 hari mereka sudahmempunyai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan setelah adanyatuntutan dari orang tua masing masing yang malu

Namun sejak awal tahun 2013 hubungan antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihnan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah/uangbelanja kepada Penggugat, tetapi penghasilannya diberikan kepadaorang tuanya, kemudian bila ada kebutuhan rumah tangga makaPenggugat harus meminta kepada orang tua Tergugat yang padaakhirnya keadaan itu membuat Penggugat merasa malu, sehinggamenimbulkan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah/uang belanja yanglayak kepada Penggugat selaku istrinya tetapi penghasilannya diserahkankepada orang tuanya, dan bila ada kebutuhan rumah tangga makaPenggugat harus selalu meminta kepada mertuanya/orang tua Tergugat,sehingga akhirnya Penggugat merasa malu dengan keadaan tersebut.

Bahwa ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwa denganSaksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yangtransparan hanya ditutupi dengan kain korden tipis dapatdiliihat dari luar atau orang yang melewati depan rumahSaksi1, selain itu apabila ada tamu atau orang rumah keluarkamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1 dengan Terdakwayang menimbulkan perasaan jijik, serta malu bagi yangmelihatnya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanSaksi2 ...Nama lengkap >: ASEP SETIAWANPekerjaan : PNS

Bahwa benar ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwa denganSaksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yang ada jendelakaca transparan hanya ditutupi dengan kain korden tipis dapatdiliihat dari luar oleh orang yang lewat di depan rumah Saksi1,selain itu apabila ada tamu atau apabila ada orang rumah keluarkamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1 dengan Terdakwa yangmenimbulkan perasaan jijik, serta malu bagi yang melihatnya.18.

Bahwa benar ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwadengan Saksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yang adajendela terbuat dari kaca transparan hanya ditutupi dengan kainkorden tipis yang dapat diliihat dari luar oleh orang yang lewat didepan rumah Saksi1, selain itu apabila ada tamu atau apabila adaorang rumah keluar kamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1dengan Terdakwa yang menimbulkan perasaan jijik, serta malu bagiyang melihatnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur

wanita, mencium, memperlihatkan alat kemaluanwanita/prianya).e Bahwa yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu birahi orang lain.e Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaanmenurut adat istiadat (Suku bangsa yang ada di Indonesia)maka judex factie perlu) mempertimbangkan ukurankesusilaan yang berlaku menurut tempat dan keadaanditempat tersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi2 dan

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 yang telahbersetubuh di tempat yang tidak layak dan dapat dilihat orangdan tidak terikat perkawinan adalah merupakan perbuatan yangtabu dan dilarang menurut norma kesopanan dan norma agamakarena akan berpengaruh terhadap orang lain yang melihatnyakarena akan merasa malu dan jijik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Melanggar kesusilaan telah terpenuhiBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum

menarik celana Anak Korban ORISAPUTRI, hingga kebawah kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsungmembuka handuknya dan setelah itu Terdakwa BAHARUDIN langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban ORISAPUTRI sambil menggoyanggoyangkan pantatnya, kemudian sekira 3(tiga) menit Terdakwa BAHARUDIN langsung mengeluarkan spermanyadiluar dan setelah itu Terdakwa BAHARUDIN mengatakan dengan nadamengancam JANGAN BILANG SIAPO SIAPO KALO KAU BILANG SIAPOSIAPO KAU KENO MARAH MAK KAU TRUS KAU MALU

langsung membukahanduk dan celana dalamnya, kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban ORISAPUTRI sambil menggoyang goyangkan pantatnya, kemudian sekira 2 (dua)menit kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsung mengeluarkan spermanyadiluar, setelah itu Anak Korban ORI SAPUTRI langsung memakai celana AnakKorban ORI SAPUTRI sendiri dan Terdakwa BAHARUDIN mengatakan dengannada mengancam KAU JANGAN KASIH TAU ORANG KALO KAU NGASIHTAU ORANG KAU YANG BAKALAN MALU

Korbanlangsung berdiri untuk pergi namun Terdakwa menarik tangan AnakKorban dan Anak Korban menjawab DAK NAK kemudian Terdakwalangsung menarik celana Anak Korban hingga kebawah kemudianTerdakwa membuka handuknya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban sambil menggoyanggoyangkanpantatnya kemudian sekira 3 (tiga) menit Terdakwa mengeluarkanspermanya diluar dan setelah itu Terdakwa mengatakan JANGANBILANG SIAPOSIAPO KALO KAU BILANG SIAPOSIAPO KAU KENOMARAH MAK KAU TRUS KAU MALU

tangan Anak Korban untuk ke dalam kamar,Terdakwa menyuruh Anak Korban baring di atas kasur setelah ituTerdakwa membuka celana Anak Korban, kemudian TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Mbnmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya sekira 2 (dua) menit hingga Terdakwamengeluarkan spermanya diluar, setelah Anak Korban memakai celananyaTerdakwa mengatakan KAU JANGAN KASIH TAU ORANG KALO KAUNGASIH TAU ORANG KAU YANG BAKALAN MALU

dantonKlakson saya rusak, lalu kemudian Saksi tanya lagikenapa tidak hormat, kemudian Terdakwa menjawabDanton saja tidak memberikan contoh yang baik Kakidiatas meja Piketan, dan Danton tidak pernahmembalas ketika saya hormat danton, setelah ituSaksi langsung mengambil gitar dan memukul kearah kepala Terdakwa dan Terdakwa menangkisnya,kemudian Saksil mengambil Helm dan memukulTerdakwa namun terdakwa menangkisnya danterdakwa mengatakan Ijin danton jangan pukul sayakayak gini, istri saya lihat, saya malu

DantonSaja tidak beri contoh yang baik, kaki diatas meja Kesatriaan,dan saya hormat Danton tidak perna membalas jadi buat apasaya hormat kalo saya dicueki, mendengar ucapanTerdakwa tersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dandipukulkan kearah Terdakwa namu ditangkis menggunakantangan kanan, kemudian Terdakwa melihat Saksi1membawa helm dan dipukulkan kearah kepala Terdakwatetapi ditangkis lagi menggunakan tangan kanan, kemudianTerdakwa mengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini,ada isteri saya, saya malu

saja tidak beri contohyang baik, kaki diatas meja Kesatriaan, dan saya hormatDanton tidak perna membalas jadi buat apa saya hormatkalo saya dicueki, mendengar ucapan Terdakwa tersebutkemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkan kearahTerdakwa namu ditangkis menggunakan tangan kanan,kemudian Terdakwa melihat Saksil1 membawa helm dandipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini, ada isterisaya, saya malu

hormat Danton tidak pernamembalas jadi buat apa saya hormat kalo saya dicueki,Bahwa benar Saksi merasa di koreksi dan tersinggungmenjadi emosi setelah mendengar ucapan Terdakwatersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkankearah Terdakwa namu ditangkis menggunakan tangankanan, kKemudian Terdakwa melihat Saksi1 membawa helmdan dipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini, ada isterisaya, saya malu

Bahwa sifat Terdakwa melakukan penyerangan terhadapSaksi karena Terdakwa merasa dipukul oleh Saksi1 denganmenggunakan helm dan gitar yang Terdakwa tangkis danTerdakwa merasa malu ditindak oleh SaksiI di depan SaksiIV (isteri Terdakwa).2.

Hamzah Almarhum (PemohonEksekusi) sedangkan pemilik asli tanah adalah Azis/Istrinya bernamaDa'ima Bapak maupun kakek Para Pembantah dan pemilik asiliIsmail/Istrinya Jaenab dan Azis/Istrinya Da'imah berdekatan dalam halmembuka lahan baru atau Di Garap pada saat Kepala Desa SimpasaiAtom Kalisom Di So Lambari, Keliru dan tidak tahu malu H.

Hamzah(Almarhum) harus merasa malu memohon eksekusi di atas tanah milikPara Pembantah, sedangkan ayahnya bernama H. Hamzah Bin M. Sidik(Almarhum) tidak memiliki tanah di So Lambari bahkan tidak pernahmenggarap atau menguasai tanah tersebut juga Kakek Pemohoneksekusi/terbantah bernama M. Sidik (Almarhum) tidak memiliki tanah diSo Lambari bahkan tidak pernah menggarap atau menguasai tanah objeksengketa;23.Bahwa Pembantah mengetahui Bahwa H.

Hamzah (Almarhum)tidak ada rasa malu, mengajukan permohonan sita eksekusi di atas tanahmilik Para Pembantah;25.Bahwa dengan adanya rencana sita eksekusi, tidak mendepankan rasakemanusia mengeluarkan isi eksekusi; untuk mengosongkan tanahsengketa dengan mudah tampa mengindahkan hukum yang berlakutermasuk yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai acuan dalam perkaraperdata;26.Bahwa tanah yang ingin dieksekusi tidak jelas batasbatasnya maupunjumlah petaknya dalam permohonan eksekusi, padahal jumlah petaktanah