Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HairunNazri bin Saipul Anwar) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 Put. No. 513/Pdt.G/2020/PA. Sel4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3731/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 31
111 — 31
yang disebabkan sudahtidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon, termohon sudah ditalak olehPemohon sebanyak satu kali Secara lisan, Termohon kurang bersyukur atasnafkah yang diberikan, sehingga mnejadi cekcok terus menerusdan puncaknyapada tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 12
45 — 12
Wani, dengan maskawin berupa Uang Rp. 110.000(Sratus sepuluh ribu rupiah) saperangkat alat Sholat di bayar Tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Gami dan Rusdin Tokana, namunPemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Brk Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 41
46 — 41
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Anmad Lajulu dan Hartono Husain yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 26
44 — 26
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
selingkuh dengan teman satu kantor nya, Pemohonmemberikan maaf dan memberikan kesepatan kepada Termohon untuk dapatmerubah kelakuannya namun di tahun 2012, 2017 dan 2020 Termohon kembalimelakukan hal yang sama yaitu selingkuh; dan puncaknya pada bulan Juni 2009Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Penetapan No.111/Padt.P/2020/PA.Sgmmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 10
21 — 10
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 18-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 4
59 — 4
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rahmad Bin Muhlis dan Umar Munir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ;SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan
Register : 01-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 451/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 11 Juli 2012 —
11 — 12
11 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 10 Put. No. 343/Pdt.G/2020/PA.
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Tergugat di persidanganbukan
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 28 September 2015 — PERDATA
PENGGUGT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Maret 2019 —
10 — 7
10 — 7
sifat egois dan mau menangsendiri dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Termohon, Komunikasi Pemohon danTermohon Sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga dan puncaknya padabulan Agustus 2017 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 0128/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAD ;4.
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Terrgugat
15 — 17
15 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor326/Pdt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 12 April 2017 dan tanggal 27 April 2017Him. 3 dari 11 hlm. Put.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1427/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1427/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 27 September 2013dan 12 Oktober 2013 dan tidak terbukti bahwa
Register : 21-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1508/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 0
49 — 0
untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk