Ditemukan 13080 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pid/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — ARI WIBOWO KUSUMO alias ARI bin TAN SOEN HWA, DKK
266 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelahpertemuan pertama tersebar isu di Jakarta bahwa Terdakwa Ari WibowoKusumo menawarkan uang 1 miliar kepada Saksi Shindy Paul tapi sayatolak, isu itu Saksi Shindy Paul dengar dari Andre (Sinar Mas) dan Albertmanager (GFON) di Jakarta.Hal itu saya tegur ke Terdakwa Ari Wibowo Kusumo, di pertemuan kedua.saksi Shindy Paul tanyakan ke Ari Wibowo Kusumo apakah saya pernahmenyebutkan angka uang perdamaian 1 miliar ke Ari Wibowo Kusumo,dan Ari Wibowo menjawab tidak pernah.Saksi Shindy Paul katakan
Register : 16-11-2010 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3613/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2011 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
sedangkan Tergugattenaga honorer di KUA Kecamatan Gandrungmangu:; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Pengggugat kemudian menempati rumah bersama,dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat rumah tangganya harmonis dan tidakpernah terjadi pertengkaran;e Bahwa akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, antara Tergugat dan orang tua Penggugat tidak saling tegur
Register : 27-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang tinggal bersama saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukundan harmonis namun sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat saksi tidak melihat dan tidakmenyaksikan, namun sering mendengar di dalam kamar antara Penggugat danTergugat saling bentak, terkadang saling diamdiaman tidak tegur
Register : 25-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon lawan termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 Pemohon dan Termohon bertengkarhebat, walaupun masih tinggal satu atap namun sudah tidak tegur sapa dansudah menjalani hidup sendiri sendiri;8.
Register : 22-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
berpisah rumah tangga sejak tahun 2007 yang lalu hingga dan Termohontelah meninggalkan tempat kediaman bersama dan keluarga telah menasehati tidakberhasil. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihanadalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini ternyata tidaklidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
No. 294/Pdt.G/2019/PA.MabMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 yang diajukanPemohon di persidangan, saksi pernah melihat antara Pemohon danTermohon saling mendiamkan tidak tegur sapa, bermuka cemberut karenahabis bertengkar, saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahlebih kurang 1 (Satu) bulan, Pemohon tinggal di rumah Orang tua Pemohonsedangkan Termohon tidak tahu tempat tinggalnya, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
ISMAIL AYUBA Alias UNE
85 — 12
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
ISMAIL AYUBA Alias UNE
85 — 12
Kota BaratKotaGorontalo;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena pada saatkejadian kecelakaan terjadi saksi sedang sendiri dan berada di depanwarung sedang berbaringbaring dan akan tidur;Bahwa yang saksi ketahui sebelum kecelakaan saksi melihat korban BibiOku lewat didepan warung lalu saksi tegur tapi tidak dengar, tidak lamakemudian terdengar suara keras, lalu saksi tanya ada apa, katanyatabrakan;Bahwa pada waktu setelah kejadian korban langsung dimuat di bentorTerdakwa dan waktu itu
Register : 14-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 555 /Pid B/2017/PN DPS Tanggal 8 Agustus 2017 — I NYOMAN MUSTIKA
33 — 30
33 — 30
Saksi lihat terdakwa langsung4 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 555 /Pid B/2017/PN Dpsmengambil HP Samsung milik saksi YANDI TOMBI yang tergeletakdiatas kasur disamping saksi YANGDI TOMBI yang sedang tidurtersebut , terdakwa WAYAN MUSTIKA saksi lihat mau mengambil HPteman saksi yang lainnya, melihat adanya hal itu saksi tegur Bapaksiapa ,yang kemudian setelah saksi tergur terdakwa langsung keluarkamar dan langsung kabur.
Putus : 14-12-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/125-K/PM I-02/AD/X/2010 Tanggal 14 Desember 2010 — ROBINSON SARAGIH GARINGGING, KOPTU NRP 3910039851270
25 — 14
25 — 14
Bahwalatar belakang perbuatan ini terjadikarena Terdakwa terdorong emosi atas sikapSaksi yang mengacuhkan tegur sapa dariTerdakwa, dimana sebelumnya Terdakwa sudahstress karena menghadapi masalah keluarganyadimana istri Terdakwa sudah meninggalkanTerdakwa dan anakanaknya pergi dengan laki lakilain, dan setelah bertemu dengan istrinyaTerdakwa tidak bisa mengajak istrinya supayakembali hidup bersama dengan Terdakwa, laluTerdakwa minumminuman keras selanjutnya bertemudengan Saksi yang dirasakan Terdakwa
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 3 Nopember 2016 — Lisdayani : Yumirsah
16 — 5
16 — 5
adalah suami isteri, merekamenikah tahun 2005 di KABUPATEN BANGKA SELATAN dan saksitidak hadir saat pelaksanaan akad pernikahan mereka; saksi mengetahui selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 10 tahun dan sejak awal tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, tetapi yang saksi linat Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan dan tidak tegur
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
keterangan sebagai saksi, mengatakan bahwa saksi pernahmelihat Penggugat ribut dengan Tergugat, saat itu saksi hendakmenjemput Penggugat hendak berangkat kerja, namun tibatiba adakeributan di depan teras rumah, saksi juga pernah menyaksikan ada 2orang datang kerumah untuk menagih hutang terhadap Tergugat, saksijuga melihat adanya pemukulan bagian tangan Penggugat di bagiantangan atas kejadian tersebut kirakira pada tanggal 10 Desember 2015,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada tegur
ekonomi, dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat Konvensi,Tergugat Konvensi suka berlaku kasar kepada Penggugat Konvensi, sepertimemukul, Tergugat Konvensi mempunyai sifat temperamental dan TergugatKonvensi suka pulang larut malam tanpa alasan yang Jjelas;Bahwa pertengkaran terakhir terajdi pada bulan Desember 2015, disebabkanTerguat Konvensi berlaku kasar dan temperamental kepada PenggugatKonvensi;Bahwa hubungan Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi sudahkaku, tidak tegur
Konvensi serta hal ihwal yang terajdi selama persidangan, maka patutHal 54 dari 64 hal Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdiuga bahwa rumah tangga antara Penggugat Konvensi dan Terguga Konvensisudah sampai pada puncak perselisxxxx dan pertengkaran yang sulit untukdipersatukan lagi, sehingga rumah tangga mereka dipandang telah pecah(Marriage Break Down;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi tersebut dapat dikatahui dari keadaan parapihak yang sudah tidak tegur
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 237
43 — 237
Padahal permasalahan kik smXXXX tidak spt yg dibesar2kan oleh XXXX mengenai KDRT.XXXX bilang kiki KDRT sm floren (padahal kiki cubit & centil meimei sebatasmendidik tidak pake emosi berlebih), meime titu lebih banyakTersiksa Nya smXXXX, sering meimei dari kecil usia 3,5 tahun sudahdi pukulin XXXX dgnEmosi (pakai penggaris sampai patah, pukul meimei pke gantungan baju smpbadan pd merah biru2, XXXX jambak rambut meimei smp pd rontokrambutNya, XXXX ring lihat lg sngbahkan kiki tegur XXXX; mih jangan
Krn floren merasa bersalah tapi tidak minta maaf malahmenutup mukanya pakai guling sambil teriakteriak trs sy tegur mei itu kanadik km msh bayi coba kloa dik km keseleo lehernya bgmna pa km ga kasian?
prudensial bulan april tahun 2018 dan ditambahbergaul dengan teman wanita sesama marketing asuransi prudensial yangbernama izma.XXXX jadi suka berani melawan suami, suka berbohong atau berbicara dustasama suami, biasanya XXXX rajin sholat 5 waktu tidak pernah tinggal,semenjak XXXX mengenal izma jadi malas sholat, klo sholat dhuha, hajat &tahajud biasanya rutin ini malah saya ga pernah lagi melihat XXXX sholat.Bahkan dari bulan februari saya tidak pernah melihat XXXX sholat lagidirumah, Klo saya tegur
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 893/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
ARDI PITHER HAKAPAA ALS KEVIN
231 — 67
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
ARDI PITHER HAKAPAA ALS KEVIN
231 — 67
Bahwa saksi tidak melihat namun pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekitar jam 08.30 wib, saat saksi akan ke kamar mandi atas,melihat terdakwa dengan korban berada di teras depan kontrakannya,sedang cekcok mulut lau saksi tegur "JANGAN RIBUT, NGAK ENAKSAMA TETANGGA, MASIH PAGI DILIHAT ORANG" lalu saksi kembali kekamar memberitahukan kepada pacar saksi yang bernama JIMMY, taklama terdakwa dan korban berantem kembali didepan tangga/depankontrakan SRI DEVI, lalu dilerai oleh FIRMAN.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 09.00 wibsaksi mendengar rebut mulut di depan kontrakan saksi dekat tanggaantara terdakwa dengan korban dan selanjutnya saksi tegur keduanyadengan perkataan "kalau mau rebut jangan disini ? diluar saja !
Register : 24-05-2012 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 15 Juni 2011 — YOSEP ROBERTH RUMBARAR
80 — 15
80 — 15
. = = ~ Bahwa setelah selesaimakan terdakwa dan temanteman tersebut diatas kembali ke Asramamelewati tugu cenderawasih tidak melewati terminal Oyehe dikarenakanbanyak orang mabuk, sesampai di lampu merah tugu Cenderawasihterdakwa dan temanteman diatas di tegur oleh sekelompok orang yangberjumlah mereka sekitar 45 orang dengan kata kata We.....kemana ....? kemudian Sdr SIMON menjawab tong mau pulang keAsrama . Kemudian salah satu dari mereka bertanya lagi Asramamana..? jawab Sdr.
SIMON tidak ikut masuk ke dalam asrama,karena akan mencari makan di belakang pertokoan taman Gizi.eDidalam perjalanan melewati tugu cenderawasih kami di tegur dengansekelompok orang (jumlah mereka sekitar 45 orang) dengan kata kata" WE..... kemana ....? kemudian Sdr SIMON menjawab tong mau pulangke Asrama . Kemudian salah satu dari mereka bertanya lagi Asramamana..? jawab Sdr.
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2019/PT KPG Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : ARNOLDUS TAHU FAHIK
Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN
85 — 40
Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN
85 — 40
Sofia Balloe Tomboy sebagai ahli waris,yang mana Penggugat tidak pernah tegur atau memberi somasi ataudi tegur secara tertulis oleh Penggugat terhadap tergugat IV agarmenghentikan segala aktivitas bahkan meninggalkan tanah atauobyek sengketa, oleh karena itu Tergugat IV tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum sehingga dalil yang demikian tidakmemenuhi syarat formil dan batal demi hukum ;9.
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pky Tanggal 21 Desember 2020 — Terdakwa
87 — 31
87 — 31
juga ikut mengejar untuk melerainyanamun saksi hanya sampai di depan ATM BNI di SPBU bulucindolonamun KACO dan beberapa orang yang saksi tidak kenal namnya terusmengejar orang tersebut kea rah kantor samsat setelah itu saksiberteriak jangan berkelahi; Bahwa KACO bersama dengan beberapa orang lainnya yangsaksi tidak kenal namnya melakukan penggeroyokan terhadap orangyang saksi tidak kenal namnya tersebut yaitu karena KACO danbeberapa orang yang saksi tidak kenal namanya tidak menerima setelahdi tegur
sampai di depan ATM BNI di SPBU bulucindoloHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Pkynamun KACO dan beberapa orang yang saksi tidak kenal namnya terusmengejar orang tersebut kea rah kantor samsat setelah itu saksiberteriak jangan berkelahi; Bahwa KACO bersama dengan beberapa orang lainnya yangsaksi tidak kenal namnya melakukan penggeroyokan terhadap orangyang saksi tidak kenal namnya tersebut yaitu karena KACO danbeberapa orang yang saksi tidak kenal namanya tidak menerima setelahdi tegur
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain;8.2.Termohon sering marah marah yang tidak jelas dan sudah tidakpercaya lagi kepada pemohon;8.3.Pemohon sudah tidak percaya lagi kepada termohon karenaseringmengulangi kesalahan = yang pernah dilakukannya(meninggalkan kediama bersama tanpa seizin pemohon);Bahwa atas kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak tegur sapa, sulit untuk didamaikan, Pemohon sudah tidakmengharapkan kehadiran Termohon, rumah tangga yang demikiansudah
Register : 11-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 256 /Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 27 Juli 2010 —
8 — 0
8 — 0
tidak mintapertimbangan baik kepada orang tua Penggugat maupun Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali gugatannyaPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu dan Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugattersebut dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada15pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan juga menerangkan bahwaTergugat walaupun masih satu rumah dengan orang tua Penggugat tapisudah tidak lagi tegur
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PAULUS SAMEAPUTTY
Tergugat:
NATALIS RESBAL
92 — 43
PAULUS SAMEAPUTTY
Tergugat:
NATALIS RESBAL
92 — 43
sengketakan tersebut di kasih ijin oleh KeluargaSameaputty/Penggugat kepada Tergugat untuk menjaga dan berkebun ditempat tersebut ;Bahwa Tergugat mengerjakan lokasi objek sengketa mulai dari hutandengan menebang pohon kayu dan berkebun ditempat tersebut ;Bahwa Tergugat berkebun di lokasi tersebut dengan menanam tanamanbulanan seperti Pisang, Kasbi, Keladi, Kelapa ada satusatu untuk makansaja ;Bahwa pernah saksi melihat Tergugat ada menebang pohon kayu didalamlokasi tersebut tapi sudah lama dan saksi ada tegur