Ditemukan 46711 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:e Kitab Ahkam
Register : 24-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 400/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 19 April 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
bahwa Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan carapatut dan sah, terbukti dengan bukti relaas panggilansebagaimana termuat dalam berkas' perkara ini, sedangkantidak ternyata hadirnya itu) disebabkan suatu halangan yangsah, maka sesuai pasal 149 R.Bg. perkara perkara ini dapatditerima dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas,dalam hal tersebut dapat diterapkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam kitab Ahkam
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Alqur an, jilid Il halaman 405 sebagai berikut :at gery al ogh as lb Calcd alee Ge ale oll 63 GsArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk parapakar hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz II hal. 405danm mengambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang bunyinyasebagai berikut:999 Ue eld yroluoll pe I> Yo oS > WI UF > Yoa a> ValoArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia termasukorang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya."
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Doktrin hukum dalam Kitab Ahkam alQur'an, Juz Il hal. 405sebagai berikut :J 87 Y alle 996 Ur aly yrolmell elS> yo pSl> WI 05> YoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 09-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 170/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 21 Desember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
58 — 7
58 — 7
tahun tahun 1975,para pihak telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan dan ternyata pada sihari haripersidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus wakil/kuasanya untuk datang menghadapke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulisdan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh alasanyang sah, dengan demikian berdasarkan pasal 149 ayat (1)RBg. dan dalil syari dalam kitab al Ahkam
Register : 03-03-2012 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 438 TP/Pdt.G/2011/PA Bpp Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
87 — 10
87 — 10
, sedang ternyata tidak menghadapnyatergugat tersebut, bukan disebabkan oleh ~~ sesuatuhalangan yang sah, maka tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan dihukumkan bahwa tergugat tidak membantahdalil dalil gugatan penggugat serta secara formilseharusnya gugatan penggugat dapat diterima dan diputusdengan verstek sebagaimana ketentuan yang dimaksud oleh6pasal 149 R.Bg ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, dalam hal tersebut dapat diterapkan dalilfiqhiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 236/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 18 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
93 — 21
93 — 21
dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Kitab Ahkam
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0200/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43 — 12
43 — 12
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk:e Kitab Ahkam al Qur'an Juz Il hal. 405 yang bunyinya sebagai berikut:wr eld yrobluoll op So yo pS > Jl F > yoa) 36>) pl lb o8Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya."
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:4d ga Y alle 945 Gay pat) Crptdinal) alSa Ca aSla ood) (54 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa Penggugat
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:we Vb oe ae BD unto fe uw ph wd wm xpadArtinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :bralg adlla woldll ale Sle agj) argu!
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan doktrin ulama sebagaimanatercantum dalam kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunya :PU 99 wy eld Yrolwoll elS> Yo oS ol 26> Yoal 5g> VArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1169/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka, telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'anjuz Il halaman 405 yang diambil oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganhukum yang berbunyi sebagai berikut:87 Y elle 969 coy eld Yrolwoll elS> Yo eSl> J!
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y alle 648 Gay ald Galina! alsa Ge Sta Qt) O43 KaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Hal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1047/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Wtp.1 Kitab Ahkam AIQur'an juz II halaman 405:4A1 G* Vo Jp BF pIs of d fLjLi. o4 f'* yClo4Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapmaka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya".2 Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:AJilla*Jallll A jle. 4.Ua L3 A aij A 1C j AC JaJul (jl.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talaksatu.Menimbang
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0695/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:we oF? onl! pSl> Kyo elS> Yrolwoll pls ur 99 ell V > JArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 13 Maret 2012 — HJ. AISYAH BINTI TALIBE MELAWAN DRS. M. NATSIR K BIN KILE ALI
14 — 6
14 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz IT halaman 405:J g> Y elle 969 we eld yrolwoll elS> Yo pSl> ll > YoHal. 6 dari 8 Put. No. 218/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.2.
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 716/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 7
7 — 7
dan patut sebagaimana relaasyang terdapat dalam berkas perkara ini, sedang ternyata tidakmenghadapnya Tergugat tersebut, bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputus dengan versteksebagaimana pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fiqhivah yang tercantum dalamkitab Ahkam
Register : 18-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 343/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan doktrin ulamasebagaimana tercantum dalam kitab Ahkam AlQuran juz Il halaman 405 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunya :969 ay eld yrolwoll elS> Yo oSl> J 5> Yoal g> VY oilbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 218/Pid.B/LH/2019/PN Bln Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR bin alm SUHAIMI
374 — 30
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR bin alm SUHAIMI
374 — 30
., danAndi Ahkam Jayadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, sertadihadiri oleh Mayang Ratnasari, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanah Bumbu dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2019/PN Bin.Christina Endarwati
Eryusman, S.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2019/PN Bin.