Ditemukan 103579 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa sejak bulan April 2018 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antarPemohon dan Termohon yang teruSs menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk di rukunkan lagi yang di sebabkan antar lain: Bahwa Termohon selalu merasa diri paling hebat dan selalumengungkit masalah harta ketika sedang bertengkar; Bahwa Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohon; Bahwa Termohon tidak pernah merasa bersyukur dengan apayang sudah Pemohon berikan dan selalu
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masing masingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terkhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antar Pemohon dengan Termohon;8.
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 551/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 20 Agustus 2013 — SUMARDI ALS SUMAR BIN ABIN
39 — 8
39 — 8
Toboali Kab.Bangka Selatan;Bahwa terdakwa menggelapan motor tersebut bersama Alustanihendak mencari sepeda motor karena baik terdakwa maupunAlustani tidak mempunyai sepeda motorBahwa terdakwa bisa melakukan hal penpiuan tersebut bersamaAlustani mendatangi rumah saksi Ahmat waris dengan niat purapura meminjam sepeda motor Ahmat Waris dengan alas anmemintar antar kerumah terdakwa yang berda di Desa RiasKec.Toboali Kab.
Toboali Kab.Bangka Selatan;e Bahwa terdakwa menggelapan motor tersebut bersama Alustanihendak mencari sepeda motor karena baik terdakwa maupunAlustani tidak mempunyai sepeda motore Bahwa terdakwa bisa melakukan hal penpiuan tersebut bersamaAlustani mendatangi rumah saksi Ahmat waris dengan niat purapura meminjam sepeda motor Ahmat Waris dengan alas anmemintar antar kerumah terdakwa yang berda di Desa RiasKec.Toboali Kab.
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atassuka sama suka. Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka. Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri. Dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1.AnakPertama (22 Maret 2011) 2.Anak Kedua (09 September 2014);4.
Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengan melakukan mediasi antar keluarga namun Tergugat tidakmerespon baik;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahmenderita lahir dan batin menghadapi Tergugat. Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1034/Padt.G/2018/PA.
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Pms Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Indra Renatal Fernando Sianipar
2.Sariah Marisi Saragih
44 — 14
1.Indra Renatal Fernando Sianipar
2.Sariah Marisi Saragih
44 — 14
Fotocopy surat keterangan pindah antar Kab/KotaSKPWNI/1208/27012020/0050 atas nama Elmun Sianipar yang telahdilegalisir dan disesuaikan dengan yang aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda : P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu:1.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK1208052312840005 atas nama Indra Renatal Sianipar dengan keteranganTempat/ tanggal lahir Pematangsiantar, 23 Desember 1984, bukti P2 yaituFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1271017006800002 atas nama SariahMarisi Sragin dengan keterangan Tempat/ tanggal lahir Simanjoloi, 30 Juni1980, bukti P7 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Pindah WNI antar KotaNomor : SKPWNI/1208/27012020/0050/989 atas nama Indra Renatal FernandoSianipar,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 8 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : Muhammad Jaiz Als Jaiz Bin Erizal.
2. TERDAKWA II : Safarudin Als Safar Bin Erizal.
102 — 52
102 — 52
Pada pergelangan tangan kanan sisi depan, terdapat duabuah luka lecet berwarna kemerahan dengan ukuran tujuhsentimeter dan tiga sentimeter kali satu sentimeter denganjarak antar luka tiga sentimeter.Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilakiyang menurut surat permintaan visum et Repertum berusia duapuluh tiga tahun.
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
Kurang ada kepercayaan antar pasangan ;b. Sudah tidak saling menghargai antar pasangan. ;c. Meresa di kekang dan tertekan ;5.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 163/Pid.B/2013/PN-BJ Tanggal 3 Juni 2013 — JOHAN EFENDI Als AHOK
24 — 5
24 — 5
BULEBahwa pada bulan Desember 2012, Terdakwa dihubungi oleh Terry Suri AlsTerry ( berkas perkara terpisah ) melalui hp Terdakwa pada saat Terrymenawarkan barang barang berupa 1 ( satu ) unit Porsneling, gerdang, aspikul , Kopling dan satu unit Blok Stiur mobil Dump Truck kepada sayadengan harga Rp.70.000.000, ( tujuh puluh uta rupiah) dan Terdakwamenawar barang tersebut Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah )selanjutnya Terry menyetujuinya dan mengatakan kepada Terdakwa ok nanti barang saya antar
TERRY SURI Als TERYBahwa pada bulan Desember 2012 , saksi di hubungi oleh Leri HendraSianturi menanyakan keberadaan saya , lalu ia menawarkan 1 ( satu ) unitDump Truck kepada Terdakwa dan menanyakan kemana mobil diantar,kemudian saya menjawab antar saja kejalan baru Unimed, setelah ituTerdakwa mengajak Udin dengan mengendarai mobil Kijang, sampai dilokasimobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menujuGudang Johan Efendi Als Ahok untuk menitipkan mobil tersebut, setelah mobiltersebut
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Termohon awalnya rukun,namun sejak bulan Oktober 2019 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,yang saksi tahu hanya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohon sering keluar pergi tanpa ijin Pemohon, dan kembalinya2 hari kemudian;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai dengan sekarang selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah antar
No 1351/Pdt.G/2020/PA.Kjn Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohon sering keluar pergi tanpa jin Pemohon, dan kembalinya2 hari kemudian dan Termohon sering meminjam uang kepada saksi tapitidak tahu untuk apa; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2020 sampai dengan sekarang selama 7 bulan; Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis; Bahwa saksi tidak sanggup
Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 405/PID.Sus/2014/PN.Cbi. Tanggal 21 Juli 2014 — -EKO bin SUWARTO
46 — 13
46 — 13
keterangan dalam BAP penyidik Terdakwa berikan dengan sebenarnya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 11.30 wib bertempat diJalan Komplek Perumahan Angkatan Laut Sukamanah Desa Sukamanah,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor telah terjadi kecelakaan lalu lintaskendaraan merk Suzuki APV No Pol F1368JL, yaitu menabrak anak kecil yangsedang berjalan kaki yang mengakibatkan meninggul dunia;e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai kendaraan mobil merk Suzuki APVNo Pol F1368JL sedang membawa antar
Para Saksi dan keterangan Terdakwa dibuhungkan dengan barang bukti padahari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 11.30 wib Terdakwa mengemudikankendaraan roda empat jenis mobil merk Suzuki APV No Pol A1368JL bertempat diJalan Perumahan Angkatan Laut Sukamanah Desa Sukamanah, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor dengan kecepatan antara 2030 Km/jam dan menggunakan gigiperseneleng 2 dengan membawa anak sekolah sebanyak 16 (enam belas) orang dan11kendaraan yang dikemudikan adalah merupakan kendaraan antar
Register : 17-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 672/Pid.B/2014/PN-Mdn Tanggal 10 Juni 2014 — - HAMDANI
27 — 5
27 — 5
Gas, kemudian EDImemberikan 3 (tiga) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis shabu seberat 300 gr (tiga ratusgram) dan selanjutnya terdakwa masukkan kedalam tas sandang milik terdakwa dan EDI berkatapada terdakwa agar terdakwa nantinya menerima uang dari yang menerima shabu sejumlah Rp.118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah), kKemudian terdakwa pergi menuju Binjei, lalusekitar pukul 14.00 Wib terdakwa telah sampai di Binjei dan selanjutnya terdakwa menuju rumahtempat akan terdakwa antar
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagikarena menurut cerita Penggugat antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat suka mengkonsumsi sabusabudan suka marahmarah kepada Penggugat, Tergugat juga sudahmenikah lagi dengan perempuan lain, Tergugat juga tidakmempedulikan Penggugat meskipun Penggugat dalam keadaan sakitdan minta antar
dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagikarena menurut cerita Penggugat antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat suka mengkonsumsi sabusabudan suka marahmarah serta berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat juga sudah menikah lagi dengan perempuan lain, Tergugatjuga tidak mempedulikan Penggugat meskipun Penggugat dalamkeadaan sakit dan minta antar
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal. cerita dari Penggugat bahwa Tergugatsering ringan tangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 sampai sekarang selama 4 tahun lebih;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa selama berpisah antar
telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal. cerita dari Penggugat bahwa Tergugatsering ringan tangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 sampai sekarang selama 4 tahun lebih;Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa selama berpisah antar
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Mlg. Tanggal 5 Juni 2014 — xxx
18 — 2
18 — 2
Saya selalu bersamasamadi rumah kost Malang ;Jawaban gugatan no : 7Adalah tidak benar diam saja saya mengetahui istri saya terkena sakit herpes tetapisebaliknya saya antar ke puskesmas terdekat untuk berobat, tetapi sitri saya tidak maumeminum obatnya malah memaksakan kehendak untuk kembali bekerja ;Jawaban gugatan no : 8Ya benar, saya mengambil TV, akan tetapi saya dan istri sudah sepakat untuk dijual,untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga yang sedang menurun ;Tetapi tidak tahu tiba tiba istri malah
Dengan pendapatan paspasan, akan tetapi seluruhnya sayaberi yang terbaik untuk istri ;Dengan berusaha keras saya juga ngojek motor anak sekolah (antar jemput) istri punmengatahui dan selalu memberi semangat dan kadangkadang membantusaya bila saya berhalangan mendapat job sopir keluar kota dari rental tersebut ;(Bukan malah yang terjadi sebaliknya, itu tidak benar) ;Pada saat saat itu pun istri sedang bekerja juga sebagai marketing di sebuah bank swasta ;e Jawaban gugatan no : 15Memohon untuk diberi
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) bulan, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di antar Tergugat, danTergugat setiap seminggu sekali datang menemui Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan rukun, namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak April 2018 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena
Bahwa Penggugat adalah Bibi Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) bulan, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di antar Tergugat, danTergugat setiap seminggu sekali datang menemui Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihnatan rukun, namun sekarang tidak rukun lagi karena
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6594/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2015 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab, selama menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugatdikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat bekerja sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di antar
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat marahmarah ke Penggugat, sehingga sering terjadipertengkaran dan percekcokan antar Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2021 terjadi pertengkaran yang memuncak dimanasetiap ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sesekali Tergugatmelakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga);Bahwa setelah kejadian di atas antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugat
Register : 16-08-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama tahun 6 bulan, kemudian pada saat Penggugat hamil 7bulan, Penggugat di antar pulang oleh Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Wonogiri serta telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul),telah dikaruniai 1 anak, bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(L) umur 7
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Bn Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 44
62 — 44
Saksi: Ahmad Yudha Jailani; Bahwa Tergugat telah diberikan surat peringatan baik melaluikantor pos, maupun di antar langsung dan pemberitahuan melaluitelephon; Bahwa benar Tergugat memiliki fasilitas pembiayaan di PT.
Register : 06-12-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 3 Februari 2015 — Pemoho
Termohon
7 — 5
7 — 5
XXX, Lakilaki, umur 16 tahunBahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun sejak tahun 2011 dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai kebiasaan buruk suka minumminuman keras sampai mabuk Tergugatsering memukul PenggugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antar Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal
Register : 22-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 3 Januari 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena perjodohan antar oangtua dan bukan keinginan sendiri.b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain, dan membawa wanita tersebutke rumah orang tua Tergugat dihadapan Penggugat.c. Pemohon dan Termohon berbeda pemikiran sehingga Pemohon tidakmerasakan kecocokan untuk terus menjalankan rumah tangga terhadapTermohon.;.
pada tanggal 28 September 2015, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHal. 6 dari 12 hal Put Nomor: 1802/Padt.G/20 16/PA.Paspernikahan Penggugat dengan Tergugat karena perjodohan antar