Ditemukan 21305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dadi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:A) g> 9 elle 548 se els cnelusll eB oO l= UI Fo oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0063/Pdt.P/2010/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2010 — JAMURI BIN JUARI , ANI SUKAESIH BINTI AHMAD DJARKASI
53 — 16
  • sahnya perkawnan antara Penohon denganPerohon II yang dila ksanakan pada tanggal 22 Sept enber2008 di Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banj arbaruUt ara, Kota Banj arbaru; Menbebankan biaya perkara menuruthukum Subsider Mbhon penetapan lain yang seadil adiln ya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah dit et apkan,Para Pemohon telah datang =menghadap di per sidan gan.Persidangan diawali dengan penbacaan surat permohonan yangisin ya tetap dipertahankan oleh Para Pemnohon;Bahwa, unt uk membukt ikan dali
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 78/PID/2020/PT GTO
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SUDIN O. TAGOI Alias SUDI
122 — 22
  • Yusuf Dali ex PangeranHidayat Nomor 35 Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 78/PID/2020/PT GTOTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 78/PID/2020/PT GTO tanggal 21 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 78/PID/2020/PT GTO tanggal 21 September 2020
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangangsebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) Peraturan Mankamah Agung Republikindonesia Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, batwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadinya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, olen karena itu majelis membebaniPemeohen untuk membuktikan dali
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menimbang, bahwa atas surat qugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dali gugaiannys tersebutPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang mana dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokeknya menguatkan alasanperceraian sebagaimana yang didaliikan oleh Penggugal, keterangan manaantarta saksi yang satu dengan saksi yang lainnya saling mendukung dansaling bersesuaian, sehingga majelis hakim berpendapat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Tergugat telah dipanggil secaraHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Brbresmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat kembali agar bersediarukun dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulailan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dali
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 179/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : HADRAH BINTI NUBE
Terbanding/Tergugat : RUSNA BINTI DULLA
Terbanding/Tergugat : RAPPE DG. MAPPUJI
76 — 26
  • 1972 sampai 1997; Selama menjadi Kepala Dusun, obyek sengketa adalah tanah Negara danpara tergugat menempati obyek sengketa atas perintah Camat; Saweh Nube ada di dekat tanah sengketa;Menimbang bahwe, dari uraian fakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Penggugat mempunyal bukti cukup atau cukup bukti bahwa ia adalah pemilikobyek sengketa baik atas dasar bukti surat maupun keterangan saksisaksi, yangmenunjukan adanya persangkaan bahwa dia adalah pemiliknya ;nenimbang bahwe, sedangkan dail dali
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita permohonannya mendalilkan sering terj adiperselisihan clan pertengkaran antara Pemohon clan Termohon sejak Juni 2014 karenaTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon tidak taat dan suka membantah nasehatnasehat yang diberikan Pemohon, danpuncak7pertengkaran terjadi pada September 2015 yang berakhir dengan pisah rumah sampaisekarang karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2177/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ., agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dalam keadaanharmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap atas gugatannyaselanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat; yang isinya dipertahankan olehPenggugat,Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secara lisanyang disampaikan pada persidangan tanggal 17 Desember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa, Tergugat mengakui dan membenarkan dalil dali gugatanPenggugat ;e Bahwa Tergugat sudah tidak ingin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 231/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 5 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ +2 222 nnn enon nnn nnn nnn nee n eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ 2222 enon nnn nnn nnn nnn nnn e eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Pts Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nurul Ainibinti Mansur.2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5778/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada Juli 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 14 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 4
  • Demikian, hal tersebut sejalan dengandoktrin ahli hukum Islam yang berbunyi :4Ble dali) Auto il ipa yj 4ag i Ae) ate shal alyArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UU.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2810/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon, dan puncaknya pada Agustus2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dankeluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1255/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 5 September 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • DALI = f == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sekarang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0791/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor 0791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 12Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang, dan puncaknya pada September 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3940/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon tidak menghormatiorang tua Pemohon yaitu Termohon sering kali membentah perkataan orangtua Pemohon, dan puncaknya pada bulan Juni Juni antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 19tahun5 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 19tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dali