Ditemukan 15598 data
35 — 7
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan10mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 15 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM22/KABAN/03/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AGUST USDEK GURNING ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
32 — 5
pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan diri sendiri dan orang lain ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga tidak menyulitkan persidangan.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.e Terdakwa belum pernah di hukum.e Terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian tertangal
YOHAN PANCA KURNIAWAN
Tergugat:
NICODEMUS ARON YONATAN
98 — 28
Rp. 650.000.000, ( enam ratus limapuluh juta rupiah ) Penggugat sudah membayarkannya sejumlah Rp.282.100.000, ( dua ratus delapan puluh dua juta seratus ribu rupiah )dengan perincian sebagai berikut : Rp. 200.000.000 , ( dua ratus juta rupiah ) tertanggal 29 Januari 2016lewat rekening Bank Danamon; Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tertangal 7 Maret 2016 lewatrekening Bank Bca; Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) tertanggal 17 Maret 2016lewat rekening di Bank BCA; Cicilan sebesar Rp
Pembanding/Penggugat II : AMAQ SYAMSUL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : ZAMZAMI
Terbanding/Tergugat II : FATIMATUZZAHRA,
Terbanding/Tergugat III : AMIFATUZZAHRA,
Terbanding/Tergugat IV : SAOPI
Terbanding/Tergugat V : IMADUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : LAQ IRUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LOQ TOHRI
Terbanding/Turut Tergugat III : KALSUM
Turut Terbanding/Penggugat III : IQ. MUNIRAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : HAIRIAH
Turut Terbanding/Penggugat V : PAJRIAH
Turut Terbanding/Penggugat VI : HAMZANI
73 — 52
untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Selong yang menyatakan bahwapada tanggal 31 Agustus 2020 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak ParaTergugat/Para Terbanding dan kepada Penggugat Ill, IV,V,VI, Turut Tergugat ,H,1l/Para Turut Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat I,II/ParaPembanding tertangal
19 — 2
PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di KotaDumai;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan pihakpihak serta keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya yang tertangal
43 — 4
selanjutnya Terdakwa dan terdakwa Il sertateman teman terdakwa yang lain dilerai dan saksi korban diamankan olehwarga sekitar untuk selanjutnya di bawa ke Puskesmas Bandar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan temantemanya yang belum tertangkap, saksi korban Muhammad Sutrisnomengalami luka robek di kepala bagian belakang sepanjang 2 centi meterdan luka memar dibagian wajah serta luka di pelipis kiri, sebagaimanatertuang dalam bukti surat berupa visum et repertum nomor 23/PKM/X/2015 tertangal
37 — 15
tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Karet, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
44 — 24
Bahwa pada tanggal 14 April 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor: 0002/001/IV/2018 tertangal 12 Juni 2011;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Kupang kurang lebih selama Hal.1 dari 16 hal.
20 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, tanggal 17 Mei 2013 No. 281/PID.B/2013.PN.Jr.Sejak tanggal 18 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 281/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 18 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa
153 — 42
Visum et Repertum Nomor: 182.2/543RM/rsud/2016 tertangal 29 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARYA Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu dengan hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek pada kepala bagian belakang panjang 6 (enam) cm,luka lecet pada leher, luka lecet dan jejas pada dada, luka robek pada Jarikaki sebelah kanan, luka robek pada jari kaki sebelah kiri, akibat kKematiandisebabkan cidera kepala berat dan meninggal pada jam 11.25 Wib;2.
KARUDIAlias RUDI Alias BOLED Bin ARYANI serta Terdakwa ERWANTO, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum bahwa Korban NURYANI berdiri di tengah jalan sambilmemegang golok dan saat mobil warna putih berkecepatan tinggi lewat berusahamelewati rombongan pendukung PERSIB mobil tersebut menabrak korbanNURYANI hingga korban terpental;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ERWANTO,dihubungkan dengan keterangan saksi KARUDI, saksi SUTRISNO dan bukti suratVisum et Repertum Nomor: 182.2/543RM/rsud/2016 tertangal
ARYA selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayudihubungkan dengan keterangan Saksi SUTRISNO, saksi SUPRIYATNO, SaksiHalaman 36 dari 42Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN.IldmRASDI Bin DASIWAN, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa wajahkorban bersih, tidak ditemukan luka ataupun lebam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dan telah dimasukkandalam Visum et Repertum Nomor: 182.2/543RM/rsud/2016 tertangal 29 Februari2016, korban meninggal dunia akibat cedera Kepala berat yang diakibatkantrauma
Terbanding/Terdakwa : HARTOYO ALIAS JOKO
65 — 37
diberitahukan secarapatut dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 06 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan surat memori banding tertanggal 1 Nopember 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 1 Nopember 2012 dan telahdiberitahukan serta diserahkan salinannya kepada Terdakwa secara patut danseksama pada tanggal O06 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah pula mengajukansurat kontra memori banding tertangal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EEN HOSANA BABOE ,S.H
59 — 36
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3/ADPH/S/III/2016 tertanggal 29 Maret 2016 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 113/III/2016/SK/PN Plk tertanggal29 Maret 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 12 Mei 2016 No.145/Pid.Sus/2016/PN.Plk, dalam perkara terdakwatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertangal
174 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Sby, tertangal 29 Maret 2016;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 853/PDT/2016/PT.SBY tanggal 31 Januari 2017;Dengan Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
14 — 1
dengan cara menyusul keKalimantan tetapi hal itu gagal karena tiket yang sudah Termohon beli diblokir sama Pemohon.Bahwa berdasarkan jawaban Termohon yang pada pokoknya Termohonkeberatan di ceraikan oleh Pemohon karena masih mencintai Pemohon.Oleh karena itu Termohon mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakpermohonan cerai Pemohon.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 18 Oktober 2017, kemudian Termohonmengajukan duplik juga secara lisan tertangal
14 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Desember 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon baik pada permohonan pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil, dimana Pemohon memohon agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan rumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena sebagaimana posita nomor
37 — 10
Ketua PN tanggal 17 Nopember 2014 No. 757/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 26 Nopember 2014 s/d tanggal 24 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 757/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 27 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatashal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 757/Pid.B/2014/PN.Jmre Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis
21 — 4
Putusan Nomor : 260/Pdt.G/2015/PA.PSP;346/13/X/2012, tertangal 29 november 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Angkola, Kabupaten tapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan,;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, .
11 — 7
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 13September 1993 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun, dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai laludiparaf serta diberi tanda bukti P;B.
13 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13 Februari 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
41 — 4
Nomor : 78/Pen.Pid/2014/PN JrSejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 27 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 78/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 28 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Januari