588/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam per sidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Jalan Abdul Manaf Gang KutilangRT.002 RW. 006 No. 62 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada Hari Sabtu tanggal 07 Juli 2007 bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1428 di Mandah sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G.2016/PA. Tbhakta Nikah No. 159/11/VII/2007,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandah tanggal 07 Juli 2007;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk terus bertahan hidupdengan Termohon karena tidak mau mendengar nasehat suami;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G.2016/PA. TbhBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Tembilahan c.q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tembilahan ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G.2016/PA. Tbh4.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G.2016/PA. TbhMUSLIM, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Oe WN Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000.,Biaya Proses; = Rp. 50.000.,Biaya Panggilan; = Rp. 750.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 841.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G.2016/PA. Tbh

588/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir KETAPANG, 10 Mei 1967,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Berdasarkan KtpBeralamat Di Kabupaten Ketapang.

Alamat Domisili Kota Pontianak. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk,tanggal 2 Juli 2018, dengan

Bahwa demi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangga,PEMOHON juga telah meminta bantuan dari PIHAK KELUARGAPEMOHON agar turut serta memberikan nasihat kepada TERMOHON,namun NASIHAT tersebut sama sekali tidak didengar oleh TERMOHON.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.8.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.616.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

588/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 588/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MASTRIANDI alias ANDI bin ADI SETIAWAN;: Kembang Harum;: 24 Tahun / 16 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampaidengan tanggal 30 September 2021;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 3 Nopember 2021sampai dengan tanggal 2 Desember 2021 ;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Nopemberi2021 Nomor 588/PID.SUS/2021/PT.PBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.

Bahwa terdakwa menerima shabu tersebut dari saudara ANDRES (DPO)dengan tujuan untuk digunakan bersamasama dengan saudara ANDRES(DPO).Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR.Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara ANDRES (DPO)mendapatkan shabu.

,M.H ;Panitera Pengganti ;TtdRUSTAM, S.H ;Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR.

588/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deni Syahputra2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /24 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamatdi Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBLangkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pen Pid/2015/PN Stbtanggal 8 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL S.H.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 8 September 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Percobaan atau permufakatan jahat, tanopa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut tau meniransito narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman, beratnya melebihi 1(satu)kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon beratnya melebihi5(lima) gram.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh penasehat hukumterdakwa.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H.. M.Hum. Aurora Quintina, S.H.. M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB

588/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.Krw..ANE Naily tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Suwandi bin Atum, NIK: 3215070507690003, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05Juli 1969 Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 23 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 23 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.588/Pdt.P/2020/PA.Krw.588/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.588/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 23 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.588/Padt.P/2020/PA.Krw.1.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.588/Padt.P/2020/PA.KIw.

588/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2020 /PA.Ckr.ale i, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, No NIK: 3216076504950005, tempat tanggal lahir, Bekasi, 25April 1995, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di: Kabupaten Bekasi

S.Pd.l. dengan Penetapan Ketua Majlis HakimPengadilan Agama Cikarang Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 07 April2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 07 April2020 tersebut ternyata bahwa mediasi tidak berhasil / gagal:;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/ Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan

kaum yang berfikir, telah tidak terwujudoleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan karena cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/ Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Syar!yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :1. Kaidah Ushul Figh yang berbunyi :WlacJ ule le pp dao aw Lleol!

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/ Pdt.G/2020/PA.CkrPerincian biaya perkara Nomor : 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 22ene nen ne nee Rp. 30.000,2. Bidya PIOSCS 002 nn nn ene n nn nnen nn nenennne Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Biaya PNBP. Rp. 20.000,5. Re@dakSi 0 22202 nn nn nn en nnnnnn nn nenn anne Rp. 10..000,6.

Matera 220222 n none nnn n nnn nnn nee nen nnee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

., denganperincian masingmasing sebagai berikut:Masa Nilai Peaans (2x9 Nilai pecnaneen Fhe x 15%No Nama Kerja/ Upah Pasal 156 Ayat 2) Masa Kerja (1 x Pasal (pergantian hak, Totaltahun x UMK 2017 156 Ayat 3) Pasal 156 Ayat 4)1 Herry Supandi 34 pat 1 GER rae ae eae 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4432 Paniyo 29 pot yi eae es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4433 Anis Susanto 29 Boo sew a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4434 Kusasih 29 pedi See Be = peas Sao 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4435

Subagiyo/Subagio 28 mouriigele vada poe cero 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4436 DjamaludinWamaludin 27 ee ose Rp14.649.318,696 Rp112.311.4437 Sawiyanta 27 Peis a irae 588= pp14.649.318,696 Rp112.311.4438 AGMaryadi/Maryadi 36 Ro wie ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.443 Halaman 5 dari 12 hal.

Nomor 670 K/Pat.SusPHI/2018 9 Karino 29 a t eeae ape = heen 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44310 Siti Khoeriyah/Siti C 26 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44341. Nuryani 21 ee Aen eeete es = PER CDSOZON = Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81212 Kasiyono/Kasyono 15 ee Ae eeee es = Reig OAR = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28813 Ant.

Sumadi 33 x fot eae a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,606 FP112911.443,33614 Fai Saefullah 15 Be Ani aes vada Belg odseen = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28815 Uun Sunarya 27 Be Angee vada poe cero 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44316 Suhari 27 me Ae see pee = Pee 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44347 Nur Khakim 26 ne Ae eee pee ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44318 Rahmat 26 ne heen pee ie 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44319 Nurkholik 26 ree A iate p88 = oreo 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44320

Wagino 27 a a aee ape = ee 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44321 SarmaSagalaSarma 22 x t eeae ape = Bee : Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81222 Zaenuti 28 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44323 Edi Saputro 26 iss x Aen eeete es = ee sso 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44324 Pandi 26 ee Ae eeee es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44325 Suyatman 31 bes fot eae a8 = Bae esr 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44326 Suwarno 22 es aii apse Be = PReEAGRSOZGL Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81227

588/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Serang, 19 Mei 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 15 April 1991,

Jakarta;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 1 September 2020yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 2 September 2020,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 Tahun Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg

1. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 256000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.SelvZN joi ina) ab nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Dispensasi Kawin:Sahudi bin Amaq Nurdi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Montong Tangi BatDesa Montong Tangi kecamatan Sakra Timur Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

No.588/Pdt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;4. Bahwa antara anak Pemohon bernama Tasya Aulia Yudiastri binti Sahudidengan Rahmat Hidayatulloh bin Muhammad Amin, telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun;5.

No.588/Pdt.P/2020/PA.Selpanggilan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Sel tanggal 20 November 2020 dan 1Desember 2020, Pemohon telah dipanggil Secara resmi dan patut, namun ternyataPemohon tidak hadir dipersidangan.

No.588/Pdt.P/2020/PA.Selitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh S aud , SHsebagai panitera pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,AHMAD RIFA'l, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan.

No.588/Pdt.P/2020/PA.Sel

588/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Gombong, 16 Juni1979, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX XXXXX, Rt.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/14/I/1997, tanggal 14 Januari1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambojaHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

plS> po Sl> ll nes yoal g> V ollb o9g9 UaHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4.

Panggilan Rp. 420.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sda

588/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakillolehKuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilanNomor : 588/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg. Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Bolamallimpong, Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajopada tahun 2008, pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun dengan dikaruniai 3 (tiga)orang anak.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.UHUOU YUNUNURUEUO OOOO YOUU YOUU OM UU OUUHUOU0U OOU8 OOOO BUONO DOUArtinya : Dan jika keduanya berceral, maka Allah akan memberikan kecukupankepada keduanya dari limpahan karuniaNya. Dan Allah Maha luas(karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.

588/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Lingkungan II RT.004 RW.002 KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan teruS menerus terjadi perselisihan yang menjadipenyebabnya;Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon sendiri tanpa izinPemohon;Termohon sudah tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami danKepala rumah tangga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Gsq6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.GsqPrimer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon);3.

,M.S.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00390.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gsg

588 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 588 K/Pdt.

588/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT17 RWO0O5 Kebon Agung KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Penetapan 01 September2020 Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN.Sda,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor588/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 23Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan satu team di pimpin Kanit Reskrim IPDA SUHARTO.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAS.Sos, M.H, BRIPKA EDI FIRMANSYAH dan BRIPKA SUPRAPTOWIYONO.

TOMPEL.Bahwa terdakwa bersedia menjadi peratara atau membantumembelikan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut dikarenakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAsebelumnya mendapatkan janji akan diberi pinjaman uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sdr. TOMPEL.2.

Sidoarjo, dan terdakwa ditangkapHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAsehubungan dengan perkara telah membelikan narkotika jenis sabu(sebagai perantara) untuk temannya yang bernama sdr.

,M.H Harijanto, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDAVincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN SDA

588/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA Lt.HUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2010 di Tanjung Sakti Pumi, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, denganKutipan Akta Nikah nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 Desember2010;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt.

Termohon minta izin bekerja di luar negeri, meskiPemohon tidak mengizinkan, Termohon tetap memaksa agar diizinkan; Bahwa Termohon menjadi TKW selama 2 tahun, dan sudah pulang kedusun;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 4 dari 14Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 4tahun.

;Menimbang, bahwa perangai kedua saksi tidak membuat keteranganmereka cacat, serta saksisaksi tersebut juga telan memberikan keterangan dimana antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan tidak saling berlawanan sebagaimana yang dimuat secara rinci dalamPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 8 dari 14duduk perkara putusan ini, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal 309R.Bg. juncto 1906 BW.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. Redaksi. MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000, 12324. PNBP Panggilan Pertama56Jumlah(li> Rp. 566.000,00ma ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

588/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I tanggal 16 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.pergi meninggalkan Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuaTerqugat ( ieePe6. Bahwa selama berpisah 3 tahun 4 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan anaknya;7.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.gL gl Aoo pI!

No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 14 dari 13 halamanPut. No. : 588/Pdt.G/2019/PA.Bla.

588/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blk2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Anriani binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBontomanai xxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal ini

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 di Dusun Bontomanal xxxx XxXxxXXX XXXXXXXKecamatan Bontotiro xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX;2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman ;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Basman(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk11. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering pergi tampa di ketahui tujuannya,Tergugat sering marah dalam keadaan Mabuk hingga terjadi perselisinan danpertengkaran;12.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Wiwik Anriani BintiSudirman ) dengan Tergugat ( Muhammad Arfan Bin Arifuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Bontomanai, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKAXX, XXXXXXXX XXXXXXX 4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk

PUTUSANNomor 588/Pat.G/2016/PA Blka a 2 L 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMPEMOHON. berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal06 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihakmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA BlkRincian biaya perkara :Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 460.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk