Ditemukan 9810 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 588/pid.sus/2015/pn.bks 588/pdt.g/2016/pa.prg. 588/pdt.g/2011/pa.sbs 588/pid.sus/2016/pn bks.588/pid.sus/2016/pn bks. 588/pid.sus/2017/pn bks 588/pid.b/2014/pn.kag Penadahan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 588/Pdt.G/2020/PA.TPI
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.
    No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIO Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi berteman dengan Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!
    No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
    No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIdalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang Bea Meterai jis.
    No 588/Pdt.G/2020/PA.TPIJumlah : Rp446.000,00Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2020/PA.TPI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 588/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PIPIT PATIMAH Diwakili Oleh : JUNAIDI YAHYA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : UJANG KURNIADI Diwakili Oleh : EDIS GUNAWAN, SH., Dk.,
27 — 5
  • 588/PDT/2018/PT BDG
    /PEN/PDT/2018/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.
    Bahwa ruparupanya Terlawan pun dapat menerima penjelasan dari SuamiPelawan tersebut dan justru memberikan solusi penyelesaian secaramusyawarah dan kekeluargaan yang pada akhirnya diterima pula solusiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg.
    Jo.Risalah Lelang Nomor : 68/2004 tanggal 7 Mei 2018 ;Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 4 dari 21 hal13.Bahwa Pelawan telah menyatakan sangat keberatan terhadap permohonaneksekusi yang diajukan oleh Terlawan dan juga terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ciamis No. 03/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Cms. Jo.
    Raya BanjarsariPangandaranPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 9 dari 21 halDusun Wanasari RT 1 RW 3 Desa Ciherang Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Raya / Tanah NegaraSebelah Timur : Jalan ke MakamSebelah Selatan : K. SupriyadiSebelah Barat : K.
    Muchtadi Rivaie.SH.MH.Panitera PenggantiPutusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 20 dari 21 halApay Syahidin,SH.Perincian Biaya Perkara Redaksi Putusan eee ere ec eee ee Materai Putusan Lee eee cee eee eee cesses seeeesetetetessstsssressesseetPRP. 6.000, Pemberkasan/Penjilidan: ......... 0.0 .:: cee cee cee cee eee eee eee essetseesaeeees RP. 139.000,== +JUMLAH Lee ete eee tee tee eee eee eeeeteateetetttrsttertereeeees RRP. 150.000, Putusan.No.588/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 21 dari 21 hal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 09-11-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 588/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 September 2012 — 1. ACHMAD, swasta, lahir di Jakarta, tanggal 11 Desember 1960, bertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam VI.G No. 9 Tebet Barat, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut ------------------------------ PENGGUGAT I ; 2. D I D I N, swasta, lahir di Jakarta, tanggal 20 Pebruari 1961, bertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam VI.G No. 9 Tebet Barat, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut ----------------------------- PENGGUGAT II ; 3. SADELI, swasta, lahir di Jakarta, tanggal 31 Desember 1961, bertempat tinggal di Pasar Jum’at RT. 003 / RW. 002, Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut ---------------------------- PENGGUGAT III ; 4. MOH. YUSUF, swasta, lahir di Jakarta, tanggal 9 Maret 1968, bertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam VI.G No. 9 Tebet Barat, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut ---------------------------- PENGGUGAT IV ; Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV tersebut diatas yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. DWI LIBRIANTO, SH.MKn, 2. B. LATIEF SALEH, SH, 3. DJENNY SUHARSO, SH. dan 4. LUTHFI FEBIANSYAH, SH. Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “Libianto Soleh & Rekan” yang beralamat di Plaza Bisnis Kemang #103 Jalan Kemang Raya No. 2 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 24 Juni 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai juga ------------------------------------------------------------------------------------------------ PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. Ny. SIEN EGAM PINONTOAN, lahir di Manado, tanggal 12 September 1938, bertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam VI.H No. 18, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. MANAHARA, SH, 2. GUSMAWATI AZWAR, SH, 3. JIMMY LSD SIMADJUNTAK, SH dan HENDRIK ARYANTO, SH. Advokat dan Penasihat Hukum pada “MHS Law Firm & Partner” beralamat di One Pasific Place 15th Floor Jalan Jenderal Sudirman CBD Kav. 52-53 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2011, untuk selanjutnya di sebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. CAREL AGUST CLIFF R EGAM, lahir di Jakarta, tanggal 2 Agustus 1973, tertempat tinggal di Jalan Tebet Barat Dalam VI.H No. 18, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya di sebut sebagai ------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ;
123 — 38
  • 588/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
    Putusan No. 588/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 12
  • 588/Pdt.G/2020/PA.Wno
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.
    No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020MARAH BESAR DAN MEMBENTURKAN KEPALA PENGGUGAT KELANTAI DAN BERKATA KASAR KEPADA PENGGUGAT.b.
    No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020membantah dalil Tergugat yang mana ??
    No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020Tentang Masa depan dan Kehidupan anakanaknya atas terjadinyaPerceraian Terhadap Kedua Orang Tuanya ;d.
    No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 20202.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 588/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon:
YENNY
31 — 19
  • 588/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
    Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kelurahan setempat untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.
    Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt.
    Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Umi Parmini, S.H Sarwono, SH. M.Hum Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK > Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 him. Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah
    Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 29Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.
    /Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2019dan tanggal 16 April 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap
    Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdORwWNEDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
    Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.TgrsSolear, Kabupaten Tangerang , sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/II/2016;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama terakhir di alamat Penggugat Tersebut diatas;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriTetrap! belum Dikarunai anak:4.
    Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 360333170089##### tanggal24012018 atas nama Penggugat yang di keluarkan olehPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;2.
    Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.TgrsPendaftaran :Rp ...,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 588/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Cimahi Utara, Kota Cimahi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep ArifHamdan, dan rekan yang berkantor di Kp.
    Putusan No.588/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Memberikan izin kepada Pemohon (Darodji bin Ali Muksan) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (T.Nurhayati binti SalehSuntana) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;3.
    Putusan No.588/Pdt.G/2019/P A.Nph2.
    Putusan No.588/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Darodji bin Ali Muksan) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.
    Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 285.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 588/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 31 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 1
  • 588/Pdt.P/2017/PA.Sby
    surat permohonanPenetapan Ahli Waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 588/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal16 Maret 2017, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.
    No. 588/Pdt.P/2017/PASby2.1. XXXX sebagai isteri;2.2. XXXX sebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari isteri Pewaris / XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 26122003 adalah :3.1. XXXX sebagai anak kandung;4.
    No. 588/Pdt.P/2017/PA.Sby1955, dan ibunya bernama XXXX yang meninggal dunia pada tahun1960;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum XXXX yang telah meninggalpada pada 27 Agustus 1965, maka meninggalkan ahli waris yaitu: 1.XXXX (sebagai isteri), 2. XXXX sebagai anak satusatunya (anaktunggal);Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXX, makameninggalkan ahli waris yaitu 1.
    No. 588/Pdt.P/2017/PASbyMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. XXXX dan 2.
    No. 588/Pdt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Syukur, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nurjaya,M.H.ttdDrs. Mufi Anmad Baihaqi, M.H. Panitera Pengganti,ttdTaufiq Rahman Effendi,S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp 191.000,00Hal 11 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.P/2017/PA.Sby
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • 588/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , lahir di Jakarta, 07 Mei 1967, umur 53 tahun, NIK: xxxxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon , lahir di Bogor, 20 November
    pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 588
    /Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 08 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Cbn1.
    Memberi izin Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Cbn4.
    Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Cbn(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 08-04-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 588/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 April 2011 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor : 588/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 10 Februari 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    588/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor : 588/Pdt.G/2011/PA.CIp.
    Menyatakan perkara Nomor : 588/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 10 Februari 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Jumat, tanggal 08 April 2011 M,yang bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami Drs. ROFITI, MH, sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH, dan Drs.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 588/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 588/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

    588/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 588/Pdt.G/2019/PA.Pal
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Bina Marga dan Penata RuangProvinsi Sulawesi Tengah, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Penjualan Air Mineral, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Palee ANAK: wd PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki), umur 2 tahun; 3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.
    Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pal uk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer di PU Binamarga Prov.
    Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. PalKetua Majelis, H. Harseno Ali Ibrahim, S.Ag, M.H. Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.AgPanitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendafta R 30.000,ran p 002 Proses : Rp 60.000,003 Panggil : Rp 270.000,00an4 PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5 Redaksi 10.000.006 6.000,00 Meteral396.000,00
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 588/Pdt.G/2020/PA.Sry
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.
    IlsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mustafa, S.H. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA. SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.
    Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai >Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA. Sry
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 52
  • 588/Pdt.G/2021/PA.Skg
    Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skgdengan Tergugat oleh karenanya sangat patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan ditolak;6.
    Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg1.
    Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg7.
    Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.
    Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgHal. 82 dari 82 hal. Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 5
  • 588/Pdt.G/2016/PA.Clg
    No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
    No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.1.
    No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.Alvi S yafiatin, S AgPANITERA PENGGANTIttdYulinah Tustiarti, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 385.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    No. 588/P dt.G/2016/PA Clg.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 588/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kjnz.
    No 588/Pdt.G/2020/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor0313/016/IX/2017 tertanggal 07 September 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.
    No 588/Pdt.G/2020/PA.KjnPekalongan dikarenakan Pemohon yang sudah tidak tahan dengansifat Termohon;6. Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2019, antaraPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.
    No 588/Pdt.G/2020/PA.Kjnresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3.
    No 588/Pdt.G/2020/PA.KjnMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 216
  • 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb
    Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.salianannya yang di berikan kepada Tergugat tertanggal 25 November2019;5.
    Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.
    Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya2.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 588/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herawati, A.Md.Keb Binti Chairil Halim, tempat dan tanggal lahirSumbawa, 18 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt. 05.Rw. 02 Desa Berare, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten
    O1/rw.04, Kelurahan Brang Bara, Kec.Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubPengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sub
    Bahwa nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah / retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan atau ditegakkandalam satu keluarga yaitu rumah tangga yang harmonis, yang bahagia danHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Subdamai, maka Penggugat memilih perceraian sebagai satusatunya jalanmengakhiri perkawinan ini.7.
    Muhidin,M.H. sebagaimana laporan mediator tanggal27 Agustus 2020 yang menyatakan bahwa upaya mediasi telah gagal mencapalkesepakatan;Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan sebagaimana yang tercantum dalam gugatan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar selama ini rumah
    ,M.Si.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sub
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 6
  • 588/Pdt.G/2018/PA.Clg
    No.588/Pdt.G/2018/PA ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/018/XII/2011 tanggal 12 Desember2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Penggugat;.
    No.588/Pdt.G/2018/PA Clg2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.
    No.588/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.
    No.588/Pdt.G/2018/PA Clglagi hidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikanfakta....Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.
    No.588/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Shofa u Qolbi Dabir, Lc., MH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.588/Pdt.G/2018/PA Clg