1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, NIK.

Kediri, Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 21 Agustus 2000 M. bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Awwal 1421 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.Nomor xXxxxxxxxxXxxx, tanggal 22 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KUAPuncu Kabupaten Kediri;2.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.1. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2000, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.Nikah Nomor : XxXxxXxxxxxxxx, tanggal 22 Agustus 2000, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7KHI);2. Bahwa nama Pemohon adalah xxxxxxxxxxx allaS XXXXXXXXXX;3.

NURUL ANWAR, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.

1362/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smnat il= , a = Tl =ae yl opel al nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXxxxxKecamatan Gamping Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melawanXXXXXXXXX, UMUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBUruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxKecamatan Godean Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1362

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 19 Januari 1992 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, sesuai kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 19 JanuariHal 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smn1992 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxxxxx, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanHal 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smnyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smn 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 290.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Smn

1362/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGsering meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat dan tidakpulang selama berharihari.7.Bahwa atas sifat dan sikap Tergugat tersebut, Penggugat telah cukupbersabar demi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang Kelas I.A C.q.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.PLG

1362/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Resty Efianita, Amd.Keb binti Muh. Rifai, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan bidan Puskesmas Barebbo, tempatkediaman di Jalan Dr.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 19 Oktober 2014 di Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0307/043/X/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,tanggal 20 Oktober 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 1 (satu

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Wtptersebut, maka Penggugat mohon pengasuhan anak atas anakPenggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat.Bahwa dengan kondisi anak tersebut yang saat ini masih beradadibawah umur sehingga masih membutuhkan biaya untuk keperluananak tersebut, maka Penggugat memohon untuk meminta biaya hakasuh kepada Tergugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y lle 548 Gay ald Gyalieell alsa Ge aSla Qt) Qos QaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gull!

No.1362/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1362/Pat.G/2018/PA.Wtp

1362/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 16Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum, berkantor di Komplek Departemen AgamaJalan Pelapa Raya No.5C Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21 Agustus 2019, tentangPenunjukan Hakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.v 1 (Satu) buah kantong bludru kemasan minyak wangi warna abuabu;v 1 (Satu) buah tas pinggang merk DEN & DEV warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1362/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1362/Pdt,P/2016/PA Wtp,bernama Yusril Muliadi bin Side, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Puu Wonua, DesaHal, 2 dari 12 Hal, Pen, No, 1362/Pdt.P/2016/PA Wp,Puu Wonua, Kecamatan Tontonunu, Kabupaten Bombana, Propinsi SulawesiTenggara;5.

No 1362/Pdt.P/2016/PA Wtp.3.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA Wtp.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pen, No. 1362/Pdt,P/2Q16/PA Wtp.dapat terwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapat keturunan yangbaik dan sehat;Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama Debbi Pradilla binti Tasmin belum mencapai umur minimal 16 tahununtuk menikah bagi Seorang perempuan, namun anak tersebut tidak lagi sekolahdan bertekad untuk melangsungkan perkawinan karena salingmencintai;Menimbang, bahwa selain itu rencana perkawinan anak PemohonHal, 9 dari 12 Hal. Pen, No. 1362/Pd!.

No. 1362/Pdt P/2016/PA Wtp.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangHal. 11 dari 12 Hal. Pen. No, 1362/Pdi,P/201S/PA Wtp.LA Aw ARR MARL Omen AR Banat TR I wa ee RRR RAR ARR RRR NR NAL DAR ADD tee3.

1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi masingmasing bernama Ratnawatibinti Sahuddin, Halimatus Sadiyah, S.Pd.!

1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrb. Jika terjadi pertengkaran perkataan Tergugat sering menyinggungperasaan Penggugat seperti Penggugat tidak tahu diri, Penggugattidak berguna;c. Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat;d.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama bulan Agustus 2009 namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu:a. Tergugat tidak terobuka soal penghasilan kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada, PekerjaanSopir, bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 08Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 666.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1362/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik

tekstil, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 24 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sering terjadi perselisinan dan pertengHalaman 1 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bglkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bgl3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bgl

1362/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.7.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.B. Bukti saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1362/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1362/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1362/Pdt.G/2020/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2007 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PoNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo,Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:45/45/1/2007 tanggal 18 Januari 2007;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Penggugat selalu mengirimkan uang setiap bulannya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak bisa mengelola uang hasil kerjaPenggugat dengan baik, dan uang yang dikirimkan selalu habis kalauditanya Tergugat selalu bilang untuk bayar hutang, untuk belanja dapurpadahal Penggugat sering mengirimkan uang sekitar Rp. 3.000.000sampai Rp. 4.000.000 perbulan nilai yang cukup banyak menurutPenggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pob.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat untukseluruhnya;Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2007 tanggal 18 Januari 2007, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiSyarif Nurul Huda, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Po

1362/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda.Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon (istri) dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Terima kasih.Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persiangan, Majelis telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, dan telah pula memerintahkan kepada keduanyauntuk menempuh mediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini,dengan didampingi oleh mediator: Drs. H.

Bukti SaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 131.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 133.

Biaya Panggilan Rp 370.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 12 dari 134. HHKL Rp 20.000,00 5. Matera Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1362/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGU at afar See ea = nese eee eee ee eeRupinah binti Siswanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 008, Desa Penolih, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ; Taufik

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Februari2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/04/II/2009 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ; 2Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Penolih RT 002 RW 008 KecamatanKaligondang Kabupaten

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasi hukum islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : +2022 22 2e nen nn nnn nnn nenen ence ne ne nsPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Denny bin Alfiyan, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengusaha,Alamat RT. 002, RW. 008, Desa Penolih, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejakPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanmereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa CipawonKecamatan

Agus Mubarok.Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reski Widhi Asri Binti Hariono, tempat dan tanggal lahir Padali, 15 Mei1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di Jalan KhHarun Nafsi (ibu Yulianti), Gang H.

Waingapu, No 39.Kelurahan Kamaaputi, Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur Provinsi Nusa Tegara Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustu, yang akibatnya Tergugatmeninggalkan tempat di rumah sewan karenak ditanggkap oleh kepolisian,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1362

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp575.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G

Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi!

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5: Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Sayuti, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.479.000,( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 orang anak yang bernama nama anak umur 2 tahun 9 bulanyang sekarang tinggal bersama Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb6.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1362/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 3(Tiga) orang anak yang bernama:a. Anak ke I, umur 9 tahun (Lakilaki).b. Anak ke II, umur 6 tahun (Lakilaki).c.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat (Alm));4.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 660.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA. Kis