567/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srhmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srh2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, olehkami Istiqomah Sinaga, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid,S.H.I.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SrhBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srh

567/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.ZN zaNe S zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kKediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten

disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 04 Desember 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 28 September 1993 dan tercatat pada Kantor

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 27 Juni 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan) dengan seoranglakilaki yang bernama XXX lahir tanggal 03 Maret 1998 (umur 21 tahun, 9bulan) pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Manduro RT.007 RW. 002Desa Manduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.Apabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon dan pihakyang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinan antara lain : masalahpemahaman agama calon mengenai halhal berkaitan dengan perkawinan

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.

567/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Muhammad Fauzan Bin Hasanuddin, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 Juli 1998, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan H.

SamarindaSeberang Kota Samarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor567/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 567

majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 567

JuraidahHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ZAYN MALIK , lahir diSAMARINDA tanggal 11 JULI 2016, adalah anak Pemohon I( MUHAMMADFAUZAN bin HASANUDDIN) dengan Pemohon II (SELA DESTITARAHMADHANA binti SOLIHIN)Ae Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Smd

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019./PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.AGM

P ENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.AGMSuu sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Penyangkak, 08 September 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Penyangkak, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Oktober 2005, dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman idari 6 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.AGM017/06/III/2011, tertanggal 16 Maret 2011, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.AGM. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 7 Januari2020 Masehi bertepatan dengan 11 Jumadil Awal 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Nurmalis M sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Hamid dan RisnatulAini, S.H.1I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Narusni, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.AGMDrs. Abd. Hamid Dra. Nurmalis MHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.I, M.H.

Rp 421.000.00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.AGM

567/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PA Dg.DEM!

05November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register nomor 567/Pdt.P/2016/PA Dgl. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: NamaBaspira Ayu Naningsi binti Rahim Ali, umur 14 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum ada, bertempat tingal di DesaKambayang, RT/RW 007/003, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala;Dengan calon suaminya: Nama Anrian Rahmat bin Abd. Rahim M.

Said,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Talaga, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiHal 1 dari 5 hal, Put.No.567/Pdt.P/2016/PA Del. Pencacat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 5 hal, Penet.No.567/Pdt.P/2016/PA Dgl. 2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaBaspira Ayu Naningsi binti Rahim Ali untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Anrian Rahmat bin Abd. Rahim M. Said;3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal dari 5 hal, Penet.No.567/Pdt.P/2016/PA Dal. err

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

567/ Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor 567/ Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan dan permohonan Penggugat didepanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal30 Maret 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Kelas IA Nomor 0567/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 30 Maret2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Pent No 567/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, pada tanggal

suatualasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat dengan sungguhsungguh, agar rukun kembali dengan Tergugat,sesuai amanat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasHal 3 dari 7 hal Pent No 567

/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hari Selasatanggal 14 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil akhir1436 H, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada tanggal 14 AprilHal 5 dari 7 hal Pent No 567/Pdt.G/2015/PA.JB2015, oleh kami Drs.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Lid,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 7 dari 7 hal Pent No 567/Pdt.G/2015/PA.JB

567/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.he8.Nama lengkap : Kamasariah als Sari Binti Syarkawi ;Tempat lahir : Dedap kabupaten Kepulauan Meranti ;. Umur/Tanggal lahir : 25/1 November 1991 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2016/PNBls tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa:Barang Bukti Berupa:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls Satu kotak berisikan 5 (lima) Paket sabusabu (berat bersih 0,49 gramdisisinkan untuk Lab 0,2 gram, disisikanuntuk pembuktian 0,29 gram)(Dirampas untuk Dimusnakan). 1 (satu) buah Handphone Samsung iipat wama hitamDikembalikan pada yang berhak4.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Penggadaian Cabang Pekanbaru Kota nomor: 200/BB/P/V/180500/2016tanggal 12 Mei 2016 yang ditandatanggani SYAIFUL, SH selaku PimpinanCabang dan diserahkan kepada NYUSPENDRI Selaku Penyidik Pembantuyang menerangkan bahwa 5 (lima) paket yang diduga narkotika jenis shabuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Blsshabu berat kotor 1,31 gram dan bersih 0,49 gram.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Penggantikhwan S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls

567/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.7 i?

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.i eeeeeerCSCSCissebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksiana quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

567/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, dalam halini telah memberi kuasa kepada Advokat padaKantor yang beralamat di KabupatenGunungkidul, berdasarkan Surat lKuasaKhusus Tanggal

24 April 2018,MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 1 dari 17DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 2 Mei 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari Nomor

567/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 Mei 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal16 September 1989 telah melangsungkan pernikahan yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama i Nusa Tenggara Timur dan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dantinggal bersama di Asrama POLRI dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 401.000, (empat ratus satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018M., bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1439 H., dalam rapatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 15 dari 17permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH,MH., sebagai Ketua Majelis dan Umar Farug, S.Ag., M.S.I., danH.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 16 dari 17. Biaya Proses Penyelesaian perkara:Rp 50.000.00. Biaya Panggilan : Rp 310.000.00. Biaya Redaksi >Rp. 5.000.00. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 17 dari 17

567/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jual Pakaian Jadi, bertempat tinggal di Jalan Dr.Samratulangi, RT.002, RW.002, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Tani, DusunAbokongeng, Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal.1 dari 14 Putusan No.567

/Pdt.G/2016/PA SidrapRappang Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.pada tanggal 05 Januari 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 25/25//2010, tertanggal 06 Januari 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal.12 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

MurnyHal.13 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap

1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406000 (empat ratus enam ribu);

567/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.BIkZoe e5 !

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkMengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.567/Pdt.G/2020/PA.BIk

567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 06Oktober 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah NomorXXX tanggal XXX;Halaman I dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Bersama tanpa alasanyang jelas sejak Februari 2018 sampai saat ini tidak pernah kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcnlagi serta tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriah oleh kami Ade Fauzi, Lc., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah);

567/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaannotaris, tempat Kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kota

No. 567/Pdt.G/2017/PA WtpANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun;ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;Anakanak Penggugat tersebut diasuh oleh Penggugat;ae &3.

No. 567/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Wip., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 567/Pdt.G/2017/PA WtpttdDra. Hj. RosminiRincian biaya perkara :oR WN FP. Pendaftaran Rp 30,000,00. ATK Perkara Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp 156,000,00. Meterai Rp 6,000,00. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 247,000,00(dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA Wtp

567/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa sejak awal bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi dan nafkah, dansering jarang dirumah; Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:141/27/Pemdes, tanggal 20 Pebruari 2017, yang dikeluarkan olehKepala , bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :521/17/X/90 Tanggal 20 Oktober 1990, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2); Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, dan Pegawai PencatatHal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk Itu; 5.

HamiduddinPanitera Pengganti,Ttd.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,Be Biaya Panggilan: Rp 255.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.

567/Pid.B/2016/PN Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnjtanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnjtanggal 9 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan lembar kartu DamDirampas untuk dimusnahkane 10 (sepuluh)lembaruang dua ribuanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnje 2 (dua) lembar uang seribuanDirampas untuk Negara4.

ALEXSANDER SIREGAR ALIAS DAUD SIREGAR : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitarpukul 20.00 bertempat di halaman rumah terdakwa MUHAMMADHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN BnjSYAHPUTRA yang bertempat di jalan Tuanku Imam Bonjol Gang MamiKel.Setia Kec.Binjai Kota dan terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwaMUHAMMAD SYAHPUTRA dan terdakwa ERLANGGA PRADIPTA.

ERLANGGAPRADIPTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta main judi di tempat yang dapat dimasukiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnjkhalayak umum, tanpa izin dari pihak yang berwenang, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

,Panitera PenggantiParlagutan Ritonga, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Bnj

567/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);2.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 561/101/IV/2007yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, tertanggal 16 April 2017,B. Saksi:1.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat tidak peduli kepada Penggugat saat Penggugat sedangsakit; Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugat denganisteri baru Tergugaty.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnRincian Biaya Perkara :Cat.Hal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn

567 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KINO ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dalam halini memberi kuasa kepada Supomo Lihawa S.H., Advokat,beralamat di Jalan Laksamana Martadinata Nomor 152,Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2013;

No.567 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriGorontalo pada pokoknya atas dalildailiil:Bahwa dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No.567 K/Pdt/2014.obyek sengketa dan pada wakiu itu saksi berumur 12 tahun dansaksi melihat Almarhum Ismail yang menggarap tanah sengketa"dan ini jelas yang diterangkan saksi dalam persidangan bahwa yangmenggarap obyek sengketa adalah Almarhum Ismail dan bukan MukeIsmail sebagaimana tercantum dalam putusan, dengan demikian apakahhal ini adalah kelalaian Panitera Pengganti atau kesalahan pengetikan?

No.567 K/Pdt/2014.Lagi pula luas obyek sengketa dari hasil pemeriksaan setempat luasnyahanya + 11.000 m (sebelas ribu meter persegi);Sedangkan luas dalam surat pernyataan jual beli (bukti T1) terteradengan luas 22.924 m?

No.567 K/Pdt/2014.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 12 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 13 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.

567/Pdt.P/2020/PA.JT

Soehardo pada tanggal 28 Desember2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1524/134/XII/2003, tertanggal 28 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaHariana Dewi binti H.

Bahwa saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual harta peninggalan(warisan) tersebut karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untukkebutuhan hidup seharihari keluarga Pemohon dan biaya sekolan keduaorang anak yang bernama : Sabila Rasendriya Putriaji binti BambangSapto Adji dan Kirana Athaila Putri binti Bambang Sapto Adji ;Halaman 2 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT8.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT2. Menetapkan bahwa Pemohon Bambang Sapto Adji bin PentjoeSoenarko sebagai wali dari anaknyaanaknya yang belum dewasa,yaitu:Sabila Rasendriya Putriaji binti Bambang Sapto Adji, lahir tanggal10 Juni 2004 ;Kirana Athaila Putri binti Bambang Sapto Adji, lahir tanggal 23Agustus 2006;3.

Sabila Rasendriya Putriah, bukti P.5;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT Fotokopi akta kematian a.n.

Alimuddin M.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JTHj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sajidan, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.JT

567/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 25 November 2017, dansekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melakukan kewajibannyasebagai seorang ibu rumah tangga, Termohon sering keluar rumah pada malamhari pulang larut malam, Tergugat memiliki lakilaki idaman lain, dan kurangnyarasa kekeluargaan Termohon dengan keluarga Pemohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surah Ar Ruum ayat 21 yangberbuny/i:a scl ee Se ea 85sac ESTAS 3 O) AaORaanArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanibesveuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.

567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ratna Dwi Taniasari binti Drs. H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk menempuh proses mediasi, guna memenuhi ketentuan Pasal 11ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dalamproses Mediasi pada tanggal 10 ~~ Juli 2019 dengan mediatorAbd.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkmungkin tidak terjadi apaapa, sehingga keterangan saksi harus dinyatakantelah memenuhi syaratsyarat suatu kesaksian baik formil maupun materialsebagaimana ditentukan Pasal 309 R.Bg.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Rp. ee 000,panggilan4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp a. 000,Hal. 14 dari 14 Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk