671/Pid.Sus/2017/PN STB

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 1Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor671/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 2Putusan Berkekuatan Hukum tetap dan memasukkan Eksepsi Penasehat Hukumpada persidangan tanggal 28 Agustus 2017 lalu sebagai bagian dari NotaPembelaan ini.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal8&Bahwa sekali panen banyak buah sawit tersebut 1 (satu) mobil Colt Diselsekitar + 5 (lima) Ton;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.;Saksi Ill.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 186.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 19

hadir;

671/Pid.Sus/2021/PN Btm

Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm1.

Zulkifli, Anwar dan HusniTamrin;Halaman 21 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm2.

Yudistira 8003 BaharkamPolri;Halaman 22 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm3. Bahwa jumlah pekerja migran indonesia ilegal yang dibawa olehspeedboat tersebut berjumlah 5 (lima) orang dewasa, berjenis kelaminperempuan sejumlah 2 (dua) orang dan lakilaki sejumlah 3 (tiga) orangyang bernama Dina Niwa K, Sapirah, M.

Zulkifli, Husni Tamrin, Sapirah, Tina Niwakudu dan saksisendiri;Halaman 24 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm4.

Pasaribu, S.H., M.HHalimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Btm

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;-
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara Nomor: 671/Pdt.G/2019/PN Mdn dari register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :AFANDI POHAN, Lakilaki, agama Islam, Umur 32tahun, Pekerjaan DirekturPT. ASSA TRANSPORT, beralamat di Jalan JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 671/Pdt.G/2019/PNMdn tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 671/Pdt.G/2019/PNMdn tanggal 23 September 2019 tentang penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya.Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan Surat Gugatantertanggal 17 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 18 September 2019 dengan Nomor RegisterPerkara : 671/Pdt.G/2019/PN Mdn yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pengguat telah menjalin sebuah Perikatan dalam bentuk PerjanjianPembiayaan antara PT.

/Pdt.G/2019/PN Mdn tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Rv (Reglemen op deBurgerlijke Rechtsvordering) serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN MdnMENETAPKAN:1.

Redaksi : Rp 10.000,00 + Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN MdnJumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN Mdn

671/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 12 September 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/46/IX/2017 tanggal 12 September2017);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Absuriyadi bin Sanamo (Alm))atas Penggugat (Rifkiyah binti Ruki (Alm));2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/46/IX/2017 tanggal 12September 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan SaronggiHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 671/Padt.G/2018/PA.Smp

671/Pid.B/2018/PN Bgl

(yang artinya :Halaman 2dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgl"katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban), sekarang Agung adadikoskosanya) dan dijawab oleh saksi Anak AYOLAH PERGI.

Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatanbahwa terdakwa tidak ada menendang korban.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Halaman 11dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgl.

Kemudian korban AGUNGdan DEDEN berdiri yang kemudian saya meninju muka korbanAGUNG sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian meninju dadaHalaman 14dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bglkorban DEDEN sebanyak 2 (dua) kali DAN NOPRI ALS DEDEKmenendang korban AGUNG kurang lebih 2 kali menggunakan kakisebelah kanan yang mengenai paha kanan kanan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000, (dua ribu rupiah);Halaman 24dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.BglDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari SENIN tanggal 25 Pebruari 2019,oleh MERRYWATI.TB, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, ARIFIN SANI, S.H.

HASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSUKASIH, S.H.Halaman 25dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgl

671/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CkrMahkamah Agung RI Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 Nopember 1991 yangmenyatakan bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Ckrkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:" 7 oa a

671/Pdt.G/2015/PN Dps

swasta, alamat DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 671/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 16 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 671/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 21 September 2015tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara

;Setelah melihat dan memperhatikan buktibukti dan mendengarketerangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PN Dps..Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tanggal Agustus 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpadatanggal 10 September 2015 di bawah register Nomor 671/Pdt.G/2015/PN Dps,Penggugat telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami

Foto copy Kartu Keluarga Nomor5171030909110002, tanggal 09 September 2011atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, ditandaidengan produk P.2 ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PN Dps..3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6911/Ist.DB/2010 tanggal 29 Desember 2010 atasnama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ditandai dengan produk P3;4.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh ) hari sejak putusanperceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar guna dicatatkanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PN Dps..dalam register yang diperuntukkan untuk itu yang selanjutnya diterbitkanAkta Perceraian ;7.

Rp. 5.000.FLL FTE UID scorers Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 02 NOVEMBER 2015putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 671/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal02 NOVEMBER 2015 telah diberitahukan kepada TERGUGAT sebagaiTERGUGAT ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHCatatan Il:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan VERZETterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 671/Pdt.G/2015/Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 671/Pat.G

671/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 671/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 4 dari 112. Burhanuddin bin M. Jafar, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (Jual ikan), bertempat tinggal di Benteng,Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.

No 671/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 671/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 10 dari 11Drs. A. Burhan, SH.,MHPut. No 671/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 11 dari 11

671/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oo fs PN7.8.Nama lengkap : Saifullah IdrisTempat lahir : SamalangaUmur/Tanggal lahir : 30/24 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Nelayan Dusun IV Kel. Pusong Baru Kec.Banda Sakti Kota Lhouksemawe Prof.

Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Syahrial & Associates, beralamat di Jl.Perjuangan No.218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat,Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb, tanggal2 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor671/Pid.Sus/2015/PN.Stb. tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/

Nainggolan dan saksi Leo Sidarta Surbakti karena memiliki danmenguasai sabu yang merupakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.sebelumnya terdakwa SAIFULLAH IDRIS bersama CINA (DPO) sekira jam17.00 wib berangkat ke Dsn. Il Haloan Desa Halban Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang terlah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TAMPUBOLON, S.H.HASANUDDNN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.

671/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATENPACITAN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnasMustangin, S.H., dan Ashari, S.H.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 21 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 671

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 22 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal xxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx ;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 4bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat,sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah tersebut; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Penggugat bertengkar denganTergugat;Putusan Nomor 671

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000,Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

671/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :FREDI PRADANA Lakilaki, tempat/tanggal lahir Malang/ 7 Desember1993, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, pendidikanterakhir SLTP/Sederajat, agama Islam, Alamattempat tinggal, Dusun Taman Sari RT 05 RW.03Desa Tamansari Kecamatan AmpelgadingKabupaten

Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal :2 November 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendalam Register Perkara Permohonan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Kpn,tanggal 2 November 2020 telah mengajukan Permohonan perubahanTanggal dan Tahun lahir Pemohon

tanggal 7 Desember 1993 anak ke satu, Lakilaki dariAyah SLAMET dan Ibu MUJIATI yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 10 Januari 2020; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Tanggal danTahun lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 3507LT100120200165 atas nama FREDI PRADANA Lahirdi Malang pada tanggal 7 Desember 1993 anak ke satu, Lakilaki dariAyah SLAMET dan Ibu MUJIATI yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 671

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN KpnNovember 2020 oleh Asma Fandun,S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriKepanjen. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DidinLindriati, Bc.

,Perincian Biaya Perkara :1.234.56J Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN KpnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. ATK Rp. 50.000,00. Ongkos Panggil Rp. PNBP Rp. 10.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +umlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Rabu tanggal 11

671/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 25 Juni 1971, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di PondokMutiara Blok G4/08 RT. 005 RW. 011 Desa SasakpanjangKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor

08 RT. 005 RW. 011 Desa SasakpanjangKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 671

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 12 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk menasihati Termohon karena Termohon tidak bisamerubah sikapnya maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.CbnPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Abd SalamAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Cbn

671/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/77/I/2006 tertanggal25 Januari 2006). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.7.

Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat nomorPutusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 3 dari 11 halaman1406104812830004, tertanggal 20 September 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai (Bukti P.1);2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

671/Pdt.G/2021/PA.Dp

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa benar saat berangkat ke Malaysia Tergugat ada hutangRp7.000.000,00 tetapi selain itu saya tetap mengirimkan uang untukkebutuhan Penggugat dan anak.

/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 5 Oktober 2021 danmelalui relaas panggilan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 13 Oktober2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Him. 9 dari 16 Hlm.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Dpdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 2 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah SAKSI 1 dan SAKSI 2.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpttdSriyanto, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdRuslin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan pertama para pihak: Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Hlm. Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Dp

671/PDT/2021/PT SBY

Hukum) berdomisili di Jalan Gubernur Suryo No.1 Sidoarjo, berdasarkHal 1 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2021 sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 671/PDT/2021/PT SBY.,tanggal 28 September 2021,tentang penunjukan majelishakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding2.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pengugat.Hal 6 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Sda,tanggal 03 Agustus 2021.Mengadili Sendiri1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Kemudian jika di perhatikan lagiPenggugat Konpensi/Pembanding Konpensi dalam gugatanya juga tidakmenyebutkan legalitas dari yayasan yang dia wakili dalam gugatannya yangHal 9 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYmenjadikan keabsahan dari badan hukum yang di wakilinya haruslah dipertanyakan, selain itu jika Penggugat Konpensi/Pembanding Konpensi adalahmemang mewakili Suatu.

Menghukum Tergugat Rekopensi / Pembanding Rekopensi untukmembayar/mengembalikan ganti kerugian sebesar :Kerugian MateriilHal 30 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYLuas Tanah 1862 M? X Rp. 650.000, = Rp. 1.210.300.000, (Satu milyarDua Ratus Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi /Terbanding Rekopensi:;7.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 34 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY

671/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3614/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019PUT118343.99/2017/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S3294/WPJ.29/2017 tanggal 25 Oktober 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019

671/Pid.Sus/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengantanggal 22 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 23November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

KUSWANTOmenginformasikan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekitarjam 07.00 Wib yang mana ianya mendapat telpon dari masyarakatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIsbahwasanya di dekat Pelabuhan lama Sungai Musuh Desa Parit SatuApiApi Kec.Bandar Laksamana Kab.

Lalu tidakHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIslama kemudian personil dari Polsek Bukit Batu datang dan tidak lamakemudian personil Polres Bengkalis pun datang. Bahwa kayu jenis mahang tersebut hendak dibawa ke Batam Kepri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan4.

Dan pada hari Rabu tanggal 16September 2020 sekira pukul 08.00 wib kayu mahang tersebut sudahsampai ke Pelabuhan yang di bawa oleh 2 (dua) orang yang tidakHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIsterdakwa kenal, yaitu dengan cara ditarik dengan menggunakan perahubermesin.

Rudi Ananta Wijaya, S.H., M.H.LiAldi Pangrestu, S.H.Panitera,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BIs

671/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 27 September2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama ini menempatirumah tergugat yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat KelurahanHal.1 dari 12.Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.MpwSungai Belitung Gg. Lamtoro Jalur satu No.35 H Rt.7/Rw.5.Kec. PontianakBarat Kota Pontianak;3. Bahwa pada awal kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis;4.

kutipan Akta Nikah No.0085/18/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 671

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.Mpw

671/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Batu, 15 September1976, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni1995 di Kecamatan Berandan Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 55/03/VII/1995 tanggal 03 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;2.

Pasal 26 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan Tergugat yang tidakdiketahui lagi Keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dipanggilmelalui pengumuman sesuai dengan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. StbTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruS menerus.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Stb