• Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa bernama Danar Prasetyo Adhie, lahir pada tanggal 19 Agustus 1998;--------3.

  Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali dari Danar Prasetyo Adhie secara bersama-sama dengan Sukiyah, Sri Konah, Suriwati, Supriatin, Lifiatin, Sutikno, Asih Purwanti, Revi Astuti untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 671 terletak di Desa Kedunglengkong, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto atas nama Radin dan sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik No. 672 terletak di Desa Kedunglengkong, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto

  Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Surono Adi pada tanggal19 Agustus 1998 telah dilahir seorang anak yang diberi nama DanarPrasetyo Adhie; n nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn cnn nnn nn nnn2. Bahwa Surono Adi suami Pemohon tersebut pada tanggal 5 Agustus 2003telah meninggal dunia dikarenakan sakit; 3.

• Rully P Adhie, Msi,Med.SpOGtanggal 02 Januari 2011 Atas nama ANABELLE LOVITA ROZANO,yang diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga No.6271030201120028 Atas namakepala keluarga PUTU ADHI ROZANO, yang diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.:010/474.2PK/DKPS1/2010 tanggal 11 Januari 2010, Atas nama PUTU ADHI ROZANOdengan DWIRINA HERVILIA, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas Nama PUTU ADHIROZANO, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Adhie, Msi,Med.SpOG, demikian jugaberdasarkan keterangan kedua Saksi Saksi tersebut yang adalah orang orang terdekat dari para Pemohon yang mengatakan bahwa ANABELLELOVITA ROZANO adalah anak sah hasil perkawinan para Pemohon dan anaktersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil guna penerbitan AktaKelahirannya dikarenakan kesibukan dari para Pemohon selaku orang tuaanak tersebut ;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon adalah untukPendaftaran Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama ANABELLELOVITA

• Ajmal Adhie Prasetyo, lakilaki, lahir di Bogor,pada tanggal 22 Agustus 2013;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon tidak taat,dan tidan patuh terhadapPemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon,Termohon mempunyai idaman lakilaki lain; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak tahun 2018

  Ajmal Adhie Prasetyo, lakilaki, lahir di Bogor,pada tanggal 22 Agustus 2013;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak taat,dan tidah patuhterhadap Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa seijinPemohon, Termohon mempunyai idaman lakilaki lain; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun2018

  Ajmal Adhie Prasetyo, lakilaki, lahir di Bogor, pada tanggal 22Agustus 2013;; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus, yangdisebabkan Termohon tidak taat,dan tidah patuh terhadap Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon, Termohon mempunyalidaman lakilaki lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah tahun 2018;

• BogorejoKabupaten Blora atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Joko Adhie

  SAKSI JOKO ADHIE, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama saksi Sumarno pada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 sekira jam 18.00 wib telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Wasiban di warung yang sekaligus rumah milikHalaman4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Blaterdakwa di desa Sarirejo Rt 1 Rw 1 Kecamatan BogorejoKabupaten Blora;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Polsek Bogorejo telahmendapat informasi bahwa terdakwa Wasiban telah menjadipengecer

  SAKSIL SUMARNO, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Joko Adhie pada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 sekira jam 18.00 wib telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Wasiban di warung yang sekaligus rumah milikterdakwa di desa Sarirejo Rt 1 Rw 1 Kecamatan BogorejoKabupaten Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan PolsekBogorejo telah mendapat informasi bahwa terdakwaWasiban telah menjadi pengecer dari permainan judiTogel jenis Hongkong dan atas

  informasi tersebutkemudian saksi bersama saksi Joko Adhie mengadakanpenyelidikan dan melihat saat itu terdakwa WasibanHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Blasedang melayani pembeli togel hongkong di dalamwarungnya;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwadiketahui bahwa setiap setiap harinya terdakwa Wartonotelah menawarkan kupon judi togel hongkong dari jam14.00 wib sampai jam 21.00 wib setelah terdakwamendapat kupon judi dari Yon (DPO) sebagai pengepuldari permainan ini

• Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dengancara saat saksi pulang bekerja ada yang melempar atap rumah lalusaksi keluar tetapi tidak ada setelah itu masuk kembali kerumah tetapiada yang melempar lagi dan saksi keluar sambil membawa golok yangternyata terdakwa dan terdakwa langsung lari lalu saksi sempat akanmengejarnya namun dihalangi olen saksi ADHIE dan mengambil goloksaksi dan membawa saksi kerumahnya, tapi kemudian saksi langsunglari mencari terdakwa yang sedang ada di warung

  dan terjadiperkelahian saat itu Sempat dipisahkan oleh Cecep dan saksi ADHIE,kemudian terdakwa mengeluarkan golok saat itu saksi langsung larinamun terjatuh lalu terdakwa membacok kepala saksi.

  ADHIE SUPRIADI : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga. Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2019 sekitar pukul 01.00 wib bertempat di KampungNgaweng Pasir Rt.003/004 Desa Sukaraja Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi. Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban.

• Ervan Adi Nugroho, Asep DavidVenders Tarigan dan saksi Irwan Adhie Nugroho, ST.bertemu dengan saksi Agus Kuncoro Putro diPlosokuning, pada pertemuan tersebut saksiIr.

  KUNCORO PUTRO,SH mau dengan harga Rp 13 jutapermeter tetapi dengan syarat pembayaran tidak lama.Bahwa benar IRWAN ADHIE NUGROHO,ST menanyakankepada saksi kalau sudah jadi dengan angka Rp 13 jutapermeter IRWAN ADHIE NUGROHO,ST dapat apa ?

  saat itusaksi sampaikan kepada IRWAN ADHIE NUGROHO, STbahwa PT Paramount Tangerang akan memberikan Rp350.000,00 permeter tapi akan ditambahkan dalam hargakesepakatan dengan penjual .Bahwa pada tanggal 15 pebruari 2013 saksi datang bersamadengan IRWAN ADHIE NUGROHO,ST kerumah AGUSKUNCORO PUTRO di Prujakan JI Kaliurang Ngaglik Sleman.Kemudian saksi berbincang bincang masalah harga denganAGUS KUNCORO PUTRO dan AGUS KUNCORO PUTROsetuju dengan harga Rp 13juta permeter tapi dalam Akte akanditambahkan Rp

  Carlina Liestyani, SH yaitu :Pada tanggal 15 pebruari 2013 saksi Asep David Vendersbersamasama saksi IRWAN ADHIE NUGROHO,ST danAGUS KUNCORO PUTRO pergi ke kantor Notaris Hj CARLINALIESTYANI JI.

• ADHIE INDAH LESTARI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMADTAUFIQ alias UCIN Bin SOEDARSOJO; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);ll.

ADHIE INDAH LESTARI;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.BJMdikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4.

ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI RABU, TANGGAL21 JANUARI 2015, oleh kami : MURDIYONO, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua,H.

• ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ alias UCIN Bin SOEDARSOJO;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  ADHIE INDAH LESTARI.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumoleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan hasil laboratorium yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Bina Satria

  ADHIE INDAH LESTARI.dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

  ADHIE INDAH LESTARI;Berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 dan ketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP Majelis Hakimberpendapat sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;anMenimbang, bahwa Pasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP terdapat ketentuanbiaya perkara dan terdakwa dijatuhi pidana serta sebelumnya tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya

  ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ aliasUCIN Bin SOEDARSOJO;24e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari SENIN tanggal SATU DESEMBER DUA RIBUEMPAT BELAS oleh H. HASANUR R. SYAH ARIF, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis Hakim, SRI NURYANI, S.H. dan R.

• SUPRATMAN Alias MAMAN tidak mau, sehingga saksiberinisiatif untuk mencari atas nama selaku nasabah di leasing tersebutsehingga saksi menemukan nasabah yang akan kredit kendaraan tersebutyaitu adik ipar saksi yang bernama Saksi OVY ADHIE PRASETYA, SH ;Bahwa selanjutnya saksi meleasingkan kendaraan tersebut denganmenyerahkan persyaratan atas nama saudari OVY ADHIE PRASETYA,SH berikut menyerahkan BPKB kendaraan tersebut dan menghadirkanunit kendaraan tersebut, akan tetapi setelah dilakukan survey seusaipemohon

  OVY ADHIE PRASETYA ;Bahwa benar ; Pengajuan kredit tersebut pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekitar pukul 11.00 wib di kantor ACC Jl. Soekarno HattaNo. 438 D Kel. Pasirluyu Kec.

  Regol Kota Bandung tempat saksi bekerja tidak menyetujuipengajuan kredit atas nama kontrak Saksi OVY ADHIE PRASETYA ;Bahwa benar ; alasan kantor ACC tempat saksi bekerja tidak menyetujulkredit yang diajukan oleh atas nama Saksi OVY ADHIE PRASETYAkarena setelah dilakukan pengecekan ke absahan BPKB di Polda MetroJaya pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 menyatakan bahwa untuk BPKB tersebut materialnya tidak standar dn bukan pengeluaran dariKorlantas Polri Sesuai dengan surat tanda terima yang dikeluarkan

  Saksi, OVY ADHIE PRASETYA,SH, Umur 42 tahun, lahir di Bandung,tanggal 11 Nopember 1977, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jl. Banjar Negara No.39 RT.005/RW.011 Kel.

  RINA SOLIHAT MUCHTAR Binti H.A.MUMUH menolak dengan mengatakan jangan sampai kendaraan tersebutHalaman 56 dari 63Putusan No. 436/Pid.B/2020/PN.Bdgdileasingkan, akan tetapi oleh Saksi korban YUNINGSIH alias NINING YUNINGSIHtetap diajukan untuk proses kredit atas nama Saksi OVY ADHIE PRASETYA, SH keACC Finance JI.

• Pembanding/Penggugat : Adhie Novianto Prayogo Post Diwakili Oleh : Ir. H. Dendik Sunarto, SH.
  Terbanding/Tergugat : Tyngkos Simamora
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertahanan (BPN) kab. Sidoarjo

• A.DJANJImemerintahkan saksi AS ADHIE SUBAGIONO untuk membuat dokumenpenawaran CV.ONTOSENO GRIYA untuk paket pekerjaan Pengerasan jalanusaha produksi garam desa Mojowarno Kec. Kaliori Kab.

  PAMUJI dan pelaksana, dariketiga pelaksana diwakili oleh saksi IMAM ZARKASI.Bahwa tidak ada perubahan gambar dalam pekerjaan tersebut sampaidengan pekerjaan selesai.Bahwa sebagai konsultan perencana dan pengawas secara freelanceadalah saksi ADHIE ;Bahwa secara pribadi saksi yang minta saksi ADHIE sebagai konsultanperencana dan pengawas karena secara teknis saksi tidak menguasalpekerjaan konstruksi bangunan saat pekerjaan itu saksi ADHIE tidakmendapatkan honor karena saksi.

  freelancekarena pada proyekproyek sembelumnya saksi ADHIE sudah seringdipakai sebagai konsultan perancana kegiatan fisik di Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

  Rembang TA 2015 yang yaitu saksi ANDREAS SIMON ADHIE S, STmenerima honor dari APBN (Tugas Pembantuan Pemberdayaan UsahaGaram Rakyat) TA 2015.Bahwa proses Pengadaan langsung tidak dilaksanakan sesuai Perpres 70Tahun 2012 yaitu hanya secara formalitas karena dokumen perencanaan,HPS, dokumen penawaran dan Berita Acara Evaluasi dibuat oleh satuorang yaitu saksi AS Adhie Subagiono.

  Djanjimemerintahkan saksi AS Adhie Subagiono untuk membuat dokumenpenawaran CV. Pilar Langit untuk paket pekerjaan Pengerasan Jalan UsahaProduksi Garam Desa Dresi Kulon Kec. Kaliori Kab.

• Adhie untuk segera melakukanpemindahan BBM solar;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik 3 truk yang digunakanuntuk membeli solar;Bahwa, truk tangki yang digunakan sdr. Adhie adalah milik PT Dinar(PT. DINAR PUTRA MANDIRI);Atas keterangan saksi diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;8. Saksi ADHIE SETYAWAN: Bahwa, saksi bekerja di PT Dinar sejak April 2013 di bagianpembelian dan penjualan bahan bakar;Bahwa, saksi kenal dengan saksi Suyadi al.

  Pol : H 1885 AZ adalah armada resmi milik PTDinar Semarang;10Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa armada tersebut digunakanuntuk pemindahan solar illegal atau tanpa dilengkapi dengandokumen;Bahwa, sdr, Adhi adalah karyawan PT Dinar Energy Semarangbagian operasional, pembelian dan penjualan;Bahwa, sdr Adhie ketika menggunakan armada truk tangki tanpaseijin saksi;Bahwa, unit truk tangki No.

  Adhie;Ul. SUYADI al.

  sepanjangpemeriksaan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat menghapuskan dari tanggugjawabpidana baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka kepada Para Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, hanya saja menurut Majelis adildan lebih bijaksana apabila pidana yang dijatuhkan perlu dikurangi dari tuntutan JaksaPenuntut Umum setelah mempertimbangkan hal hal yang meringankan bagi Para Terdakwa,karena Para Terdakwa dalam hal ini hanyalah diperalat oleh saksi TONY dan Adhie

  meringankan dan hal hal yangmemberatkan:Halhalyang memberatkan :e Perbuatan para Para terdakwa merusak tata niaga solar yangmestinya ditujukan untuk kegiatan usaha Mikro, Perikanan,Pertanian dan Pelayanan Umum;Hal hal yang meringankan : Para terdakwa mengaku terus terang mengakui perbuatannya, sehingga memperlancarjalannya persidangan; Para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Para terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Para Terdakwa hanyalah diperalat oleh TONY dan ADHIE

• Saksi Adhie Martadinata, di bawah janji pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Hubungan pemohon dengan saksi selaku adikkandung Pemohon;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

  sebidangbangunan Ruko yang terletak Desa Pekojan Kecamatan Tambora, Jakarta Baratyang dikenal dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 578 tertanggal 20Juli 1981 atas nama Haji Sawil;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta dihubungkan dengan keterangan SaksiHeru Rahman dan Adhie

  Nursalim No.6 RT.001/RW.010,Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, dalam hal iniPemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, olehkarenanya Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 berupa KutipanAkta Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran Anak Pemohon, dihubungkan denganketerangan Saksi Heru Rahman dan Adhie Martadinata, dipersidangan telahterbukti banhwa perkawinan Pemohon (Hj.Fatma

• Hitam (P.23), dan foto copy darifoto copy STNK Nomor Polisi NO POLISI 2, atas nama ARY SETYA ADHIE,Jenis Kendaraan JEEP Wrangler 3.6 A/T Hitam warna KB.

  TERBANDING mengajukan bukti T.8adalah berisi perjanjian PinjamPakai mobil yang ditandatangani oleh ARYSETYA ADHIE sebagai Maneger PT. DUTA WIRA UTAMA sebagai pihakpertama dan Terbanding sebagai Direktur Utama PT. DUTA WIRA UTAMAsebagai pihak kedua, dari bukti tersebut membuktikan bahwa mobil tersebutadalah milik perusahaan dan bukanlah milik Terbanding; Untuk Mobil Merk Jeep Type Wrangler 3.6 A/T Nomor Polisi : NO POLISI 2Tahun Pembuatan 2012 No. Rangka 1C4BJWKG173192, No. Mesin CL173192, a.n.

  ARY SETYA ADHIE mengajukan surat bukti T.10 adalah BPKBbeserta lampirannya yang menerangkan nama Pemilik adalah ARY SETYAADHIE; Untuk Mobil Merk Jeep Type Wrangler 3.6 A/T, Nomor Polisi : NO POLISI 3,Tahun Pembuatan 2012, No. Rangka 1C4BJWLG3CL173158, Nomor MesinCL173158, a.n. PT. DUTA WIRA UTAMA, mengajukan surat bukti T.11BPKB beserta lampirannya nama Pemilik PT. DUTA WIRA UTAMA; Untuk Mobil Merk Nissan XTrail, Nomor Polisi : NO POLISI 4, Tahun 2014a.n. Kepemilikan PT.

  DUTA WIRA UTAMA dipinjam pakai, Mobil MerkJeep Type Wrangler 3.6 A/T Nomor Polisi : NO POLISI 2. adalah milik PT.DUTA WIRA UTAMA atas nama ARY SETYA ADHIE untuk dipinjamkan, begitujuga Mobil Merk Jeep Type Wrangler 3.6 A/T, Nomor Polisi : NO POLISI 3, danMobil Merk Nissan Xtrail, Nomor Polisi : NO POLISI 4, Tahun 2014 adalahmilik PT. DUTA WIRA UTAMA;Menimbang, bahwa mengenai aset berupa sejumlah uang di tabunganMandiri, KCP Bekasi Kota Delta Mas, a.n.

• ADHIE INDAH LESTARI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MUHAMMADTAUFIQ alias UCIN Bin SOEDARSOJO; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);ll.

ADHIE INDAH LESTARI;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.BJMdikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4.

ADHIE INDAH LESTARI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI RABU, TANGGAL21 JANUARI 2015, oleh kami : MURDIYONO, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua,H.

• Adhie Tirto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingkawang dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Satriadi, S.H.

  Arie Hazairin, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2020/PN SkwYayu Mulyana, S.H.Panitera Pengganti,Adhie Tirto, S.H.Perincian biaya:Qo MmJu M@teral ........cccccseecsseeceeeeeeeeeeenes : Rp6.000,00;RECaKSI .0....ccccccceccseeeceeeeeeeueeenes : Rp10.000,00;Pendaftaran .........ccccccceceeeeeeeees : Rp30.000,00;PYOSES 0. ...cccecceececceeeeeeeeeeeeeneeaes : Rp50.000,00;Panggilan dan PNBP................ : Rp460.000,00;Penggandaan .........::.ceeeeeeeeeee : Rp21.000,00;lah : Rp577.000,00

• PAMUJI dan pelaksana,dari ketiga pelaksana diwakili oleh terdakwa IMAM ZARKASI.Bahwa tidak ada perubahan gambar dalam pekerjaan tersebut sampaidengan pekerjaan selesai.Bahwa sebagai konsultan perencana dan pengawas secara freelanceadalah saksi ADHIE ;Bahwa secara pribadi saksi yang minta saksi ADHIE sebagai konsultanperencana dan pengawas karena secara teknis saksi tidak menguasalpekerjaan konstruksi bangunan saat pekerjaan itu saksi ADHIE tidakmendapatkan honor karena saksi.

  S, ADHIE S, ST Gambarperencanaan, BQ, RKS, ke 3 paket pekerjaan tersebut, yang selanjutnyadimasukan di Dokumen Pengadaan dan ke 3 Dokumen pengadaantersebut sudah diserahkan ke penyidik untuk dilakukan penyitaan,sedangkan untuk HPS saksi tidak pernah diberikan oleh saksi A. S,ADHIE S, ST hanya OE saja, yang dipakai dasar sebagai HPS, yangmengetahu secara detai hal tersebut adalah saksi A.

  Djanjimemerintahkan saksi AS Adhie Subagiono untuk membuat dokumen penawaranCV. Pilar Langit untuk paket pekerjaan Pengerasan Jalan Usaha ProduksiGaram Desa Dresi Kulon Kec. Kaliori Kab.

  Djanjimemerintahkan saksi AS Adhie Subagiono untuk membuat dokumenpenawaran CV. Pilar Langit untuk paket pekerjaan Pengerasan Jalan UsahaProduksi Garam Desa Dresi Kulon Kec. Kaliori Kab.

  Djanjimemerintahkan saksi AS Adhie Subagiono untuk membuat dokumen penawaranCV. Ontoseno Griya untuk paket pekerjaan Pengerasan Jalan Usaha ProduksiGaram Desa Mojowarno Kec. Kaliori Kab.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adhie Ilham Sarwono bin Hery Harsono, S.H) terhadap Penggugat (Anissa Sukmaputri binti Sugeng Santoso);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• IWAN AJIEPURWANTO, yang diterbitkan oleh Kelurahan Pisangan, tertanggal 28Maret 2016;: Photo Copy Surat Kuasa Waris, yang diterbitkan oleh KelurahanPisangan, tertanggal 28 Maret 2016;: Photo Copy Rekening Koran atas nama MAN AJIE PURWANTOdengan No.Rekening 2373019101;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu SUSY INDRANINGSIH danROMMY ADHIE SANTOSO, SEyang didengar keterangannya dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :1

  Saksi ROMMY ADHIE SANTOSO, SEmenerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama VERASISKAKUSUMANINGRUM, saksi adalah adik ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lan Ajie Purwantopada tanggal 19 Januari tahun 2004 ; Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama ;a. HAUVA SAVINNA RAVANTI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 31Maret 2005.b. NAYYARA SHAKILA RAVANTI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 27April 2007;c.

• Perjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat di hadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris diKabupaten Malang ;b. Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuat dihadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris di Kabupaten Malang ;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 795/Desa Tirtomoyo seluas 277 m?

  Perjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat di hadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris diKabupaten Malang ;b.

  Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuat dihadapan Satya Adhie Gurmilang, SH., Notaris di Kabupaten Malang ;mengenai sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 795/DesaTirtomoyo seluas 277 m2 terletak di Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 27/08/2002 Nomor 00695/2002, atas nama LidwinaDorienningsih, sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten

  Satya Adhie Gurmilang, SH.MKn.,selaku Notaris yang membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)tersebut ditarik sebagai pihak untuk membuktikan kesaksiannya ;2. Penggugat mengklaim bahwa sebelumnya Sdri. Lidwina Dorienningsih sudahmembatalkan jual beli dengan Sdri. Erlina Kusumawati. Untuk membuktikankebenaran dalil tersebut Sdri.

  Satya Adhie Gurmilang, SH.MKn. ; Kejaksaan Negeri Surabaya ; dan Hakim Pemutus Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2663/Pid.B/2016/PN. SBY. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor317/PID/2017/PT. SBY ;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 752/PDT/2020/PT.SBY.5. Bahwa terkait dengan dalil nomor 4 dan 5 dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat adalah melanggarhukum adalah keliru.