aslinya, ( bukti P. 1) ;Fotokopi Kartu Penduduk Nomor :3571031110760004, tertanggal23 Agustus 2013, atas nama XXX dan Nomor 3571035107840005,tanggal 19 Desember 2012, atas nama XXX,( Orang Tua calon anakangkat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P. 2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor:775/85/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agaman

Di, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.3)Fotokopi Kutipan akta nikah Orang Tua calon anak angkatNomor :278/26/V1/2004, tanggal 12 Juni 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agaman Di, Kota Kediri, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.4)Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor : 3571LU110120160004, tanggal 13 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri,bermeterai

Saksi Pertama, umur 33 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah adik ipar Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Padang selama 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke Batam tinggal di rumah kontrakan

pada awalnya berjalandengan rukun, tetapi sejak bulan Agustus 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak menginginkan Penggugat tinggal diPasaman bersama orang tua Tergugat sehingga Penggugat pulang kePadang dan sejak itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu;2.Saksi Kedua, umur 22 tahun, agaman

Istito, maka berdasarkanketentuan pasal 47 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanPemohon memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan ini; Bahwa berdasarkan bukti (P3 dan P4 ) berupa Akta Kelahiran dan penolakan dariKANTOR URUSAN AGAMA Kecamatan YYY, terbukti terbukti bahwa Pemohonhendak menikah dengan calonnya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, karena Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa berdasarkan pengaKantor Urusan Agaman

calon istri dan Pemohon sendiribahwa keduanya sudah menjalin hubungan secara intim, bahkan menurut pengaKantorUrusan Agaman calon istri Pemohon mengaku sudah hamil 5 bulan; Bahwa antara anak pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah menurut syara; Bahwa Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dan kewajibansebagai kepala rumah tangga karena sudah bekerja dan punya penghasilan; Bahwa orang tua calon istri dan saudara

Saksi umur 39 tahun, agaman Islam, pekerjaan Tukang ibi rumahtangga, tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, selama lebih kurang 2(dua) tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Kota Padang, kemudianpindah

Fitri Sari Ningsih binti Kasiran, umur 31 tahun, agaman Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.

Saksi IP, umur 52 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahkakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang

Saksi II P, umur 43 tahun, agaman Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Padang, saksi adalah adik angkat Penggugat, dibawahSumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak 11(sebelas) tahun yang lalu sampai sekarang, tanpa diketahul sebabnyadan tidak diketahui keberadaannya

Saksi 1 P, umur 48 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah sahabat dekat Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 27 April 2018 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kuranji KotaPadang, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan

Saksi 2 P, umur 39 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI. Gang Pusri Rawang Timur, RT. 002 RW. 003, KelurahanRawang, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang sumatera Barat, Saksiadalah bibi Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1302/Padt.G/2018/PA.Pag.

(P.2)Bukti Saksi:1. saksi Pertama, umur 65 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah Ibu Kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 0098/Padt.G/2018/PA.Padg.

Saksi Kedua: umur 43 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalahTetangga Dekat Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahPada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat

panjar biaya perkara tersebutbelum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas yang menyatakan bahwaPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehinggaMajelis Hakim menyatakan perkara nomor: 289/Pdt.G/2013/PA Trk gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agaman

Saksi I, umur 32 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahadik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Cengkeh sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0456

Saksi Il, umur 22 tahun, agaman Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah KeponakanPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Cengkeh sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

Saksi 1 P, umur 56 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahIbu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di mata Air; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu)orang

Saksi Il P, umur 59 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat , Saksi adalah Ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi Penggugat di mata Air, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kuranji Ssampai berpisah;Bahwa

menerangkanbahwa kekurangan panjar biaya perkara tersebut belumST SfMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,maka ternyata bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isisurat teguran tersebut, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sehingga gugatan Penggugat patut dinyatakanQUQUE 7 Hr nn nn nnMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agaman

Saksi 1 P, umur 40 tahun, agaman Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Padang,saksi adalah keponakan Penggugat, dibawahSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek Cendana Lubuk Begalung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

Saksi Il P, umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Padang sumatera Barat,Saksi adalah keponakan Penggugat, dibawahSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1998;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.Padqg.

Fotokopi Akta Cerai Nomor XXX atas nama XXX yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agaman Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Mei 2011.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor XXX atas nama XXX yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agaman Kabupaten Banyuwangi tanggal 05 Juli 2010.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Saksi 1 P, umur 45 tahun, agaman Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkirakira 7 (tujuh) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 0426/Padt.G/2018/PA.Padg.Bahwa

Saksi 2 P, umur 33 tahun, agaman Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalah Tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahPada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa rumah

Saksi 1 P, umur 59 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Jati Rawang, Kecamatan Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat , saksi adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di Jati Rawang; Bahwa Penggugat

Saksi 2 P, umur 27 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Batang Kajai gaung, Kelurahan Gaung Teluk Bayur,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di Jati

enMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; 22522 en ono nee en eeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannya dimukapersidangan yaitu ANAK AGUNG GDE OKA dan COKORDA ISTRI MAYUNI,maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Hal 5 dari 14 halamanPenetapan No. 71/Pdt.P/2016/PN.Srp Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secara sahsecara adat Bali dan agaman

halamanPenetapan No. 71/Pdt.P/2016/PN.SrpMenimbang, terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, maka Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang legal standing Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini; Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 440/KW/Capil/09 tertanggal 25 Mei 2009 antara COKORDAGEDE PUTRA dan NI LUH SRIANI dan keterangan saksisaksi di persidangandiketahui bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secarasah secara adat Bali dan agaman

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tidMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000, JUNTUK SALINANPendaftara PENGADILAN AGAMAn SURABAYAPANITERA,Biaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 75.000,BiayPanggilan Penetapan Nomor 0510/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 3 dari 3 hal. : Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.00Biaya OyMeterai: Rp. 166.000,Jumlah (seratus enam puluh enam riburupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., M.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 363/58/VII/2006tanggal 17 Juli 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KantorUrusan Agaman di, Kabupaten Nganjuk, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya,( P. 2 )Fotokopi Kutipan Akta Nikah Orang Tua calon anak angkat Nomor :362/11/VIII/2007 tanggal 05 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agaman Di, Kabupaten Jombang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P. 3);Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat atas nama CALONANAK ANGKAT, Nomor

Riri Nofita Sari binti Zainal Efendi, umur 28 tahun, agaman Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.Banuaran, RT. 003 RW. 002Kelurahan Banuaran Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan sudah

Kasmawati binti Bakar, umur 46 tahun, agaman Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Saksi 1, umur 67 tahun, agaman Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah mantan/bekas suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupasebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah yang terletak di KotaPadang dengan luas 299 m2 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi 2, umur 66 tahun, agaman Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKapuk, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah pemilik asal tanahyang dibeli Penggugat denganb Tergugat , dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah mantan/bekas suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupasebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah yang terletak di KotaPadang dengan