Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 147/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Maluku Tengah, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;SAKINA SUAILO binti ABDUL HAJI SUAILO, lahir di Wolu 16011986, agama Islam,pekerjaan guru honorer. pendidikan SI. bertempat tingaai di Negeri Wolu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah. selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan tersebut;TelaSi rnernbaca dan mempeSajan berkas perkara,Teiah mendengar keterangan para Pemohon:Teiah memeriksa saksi saksi di persidangan,DUDUK PERKARASahwa berdasarkan sural permohonan para Pemohon tanggai 2 Agusius
Register : 16-08-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0698/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
50 — 5
50 — 5
permeohongnnva berlanggal l Agustus i2906 yang terdaflarin di Nepunitercen Pengatitan Agama Tema Gatien register Momer ;698/ Pat 2006) PAL IMK tangeal 16 Apusiis 006 mengemnkakan halehal sebagai berikut :Dabtra Memeohon dan Teresohan sdatzh mami ietrl sah yang berjalan sejak + 10iahun vane jai, yang perikehanya dilaksanakan pada wnugai 19 Juli 1990, sebagaimanatermyats dalem Dupliakt Kutipan kta Nikah Nomor KK 1121 4/Pw 1 ATOM yanginetd Vick KUA Sevaiumilan Mijen, Rabupaicn Dcnian istiauyyal iG Agusius
Register : 23-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
diucapkan dihadapan Hakim, cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang istimewa dikuasakan untuk itu.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi lebihditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22 Agusius
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunbulan Agusius 2016 sering terjadi perseiisinan dan pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya : Tergugat egois yakni Tergugat dalamkesehariannya hanya ingin menang sendiri tanpa mempedulikan perasaanPenggugat seperti Tergugat yang tidak mau mengalah ketika terjadiperbedaan pendapat, yang akhirnya sejak buian Februari 2Ot7 aniaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan intim / pisahranjang, hingga sekarang teiah berjaian
Register : 14-10-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 19 September 2011 — RUSLI Bin MOH ALI Alias RUSLISYAM ALI Dkk >< PT.GREEN WOOD SEJAHTERA,Cs
322 — 696
322 — 696
EVNo4926, ini adalah aneh, feraiu mengadaada dan dapat mencipiakan satukondisi fiinah, apalagi dibarengi dengan bahasa penyelundupan hukuin yangfidak dikenal didalam hukum acara kita.Dan Para Penggugat telah melebihlebihkan dan ferialu mengadaada uciwodnoon" luas EV No.4926 adalah sekifar57.000 M2 bukan 10.000 M2 sebagalamanadiuraikan oleh ParaPenggugat.Bahwa Para Penggugat ifelah salah dan benarbenar fidak mengetahuikronologis proses pembayaran ganii rugi di Kantor Nofaris Buniario Tigris padabulan Agusius
Mohon agar tuntuian ganiirugi alau menyerahkanfanah untuk difolak.Bahwa Penggugat telah satah dan fidak mengefahui duduk permasalahan datimaksud akia No59 thn 2010 sebagaimana dali Penggugat point 4 hal.12, bahwaAkia tersebutadalah bukan sebagaiHal. 43 Putusan 461/PDT.Gr2010/PN.W.PSTrealisasi' pelaksanaan pembayaran ganii rugi bulan Agusius 2010.
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1579/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 28 Oktober 2014 — Perdata
13 — 2
13 — 2
agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPONQQUGAL; =n nnn n nnn nnn nnn cence cence nce enc ncn nnn n ace nc anc ca naa nasMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Nomor: 428/18/VIII/2003tanggal 06 AgUSIUS
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 265/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Maziiatun, HakimPengadiian Agama Taiu sebagai Mediator, dan berdasarkan iaporan mediatoriertanggal 11 Agusius 2016 mediasi tidak bernasii;Menimbang, bahwa daiam gugatannya, Penggugat mendaiiikan haihaisebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugai adalah suami isteri sah yangsampai saat ini beium bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak buian Juli 2015. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat teiah pisah rumah sejak buian Januari 2016;3.
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2364/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Februari 2015 — I alias I S binti S
MELAWAN
S bin S
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1988 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/41/VIII/1988leflanggal OS AGUSIUS 998)~~~~=nnnnnmnnnnmnnnnnnmnnnnnnennnnmnen2.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bakar, umur 27 tahun, agama isiam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggai di Dusun PaiiDesa Kramat, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,selanjuinya disebut sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Seteiah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugai daiam surat gugatannya tanggai 22 Agusius 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor0552/Pdt.G/2016/PA.Dp., telah mengajukan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 156 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 17 Juli 2013 — NASIKAN Bin SENIDIN
32 — 3
32 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 29 Juni 2013S/d 27 AGUSIUS 201 9. f seseesesese eee eee ere eeee eee eeneenen tenonTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut :0Telah membaca Berkas Perkara;nc nn nnn nn merce ncnTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 30Mei 2013 No. 156 / Pid.B / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;n0 annem nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn1Telah membaca penetapan Hakim
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 78/PID/2013/PT PAL Tanggal 24 Oktober 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 21
39 — 21
Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal09 AGUSIUS 201S8.. ~ nne nnn nnn nnn nen nnn nnn nnmnnnnnnn nnn nnns4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal10 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2013.5. Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 04 September 2013. Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan. Nomor 78/PID.SUS/2013/PT.PALU6.
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat: melawan Tergugat:
67 — 22
67 — 22
Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akanietapi sejak awal bulan Agusius iahun 2016 rumah iangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ; Tergugat Tidak memberi nafkah Lahir kepada Penggugat; Tergugai mempunyai hubungan dengan perempuan lain; Tergugat sering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 September 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kontrakan di Jakarta, sampai dengan bulan Juni 2013,kemudian keduanya pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, dan tinggal bersama di situ sampai dengan tanggalTS AGUSIUS 2011 Bj nnn rnin. 4.
Register : 04-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 04September 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tertanggal 10 September 2014, mengajukanhalhal halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 09 Mei 2003, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 112/05/V/2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung tanggal09 AgUSIUS
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 662/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 26 Januari 2016 —
12 — 2
12 — 2
., Pengacara/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Ikan Kerapu 3/9A Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal.5 Putusan No.662/Pdt.G/2015/PN.Sby.Terlanggal 26 AGUSIUS: 2015 5 nennnnn nnn enennnnnnnannnnnennnnaannnnnannansansnmannanannMenimbang, bahwa untuk itu pada persidangan pertama tersebut, sesuaiPerma No. 1 Tahun 2008 majelis hakim telah menentukan agar proses persidanganini terlebin dahulu dilakukan mediasi, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, keduabelah pihak menyerahkan pilihan mediator
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 214 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 30 Oktober 2019 — Mahnun. dkk. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM. 2. LALU WILDAN
123 — 41
123 — 41
dariMahnun,dkk selaku Pembanding/Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 2/G/2019/PTUN.MTR tanggal 3 juli 2019 ; Menghukum PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan memeriksa berkas perkara sebelum dikirimkan kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk pemeriksaantingkat banding dengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara(Inzage) terlanggal 14 AGUSIUS
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Smg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.Semarang
Tergugat:
Suharni
47 — 7
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.Semarang
Tergugat:
Suharni
47 — 7
Bank Negara Indoneaia(Persero) Tok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor WSM/7.1/24,tanggal 6 AgUSIUS 2018; n0enn nen neem nen nn nnn enenensSebagai: PENGGUGAT 222 2n enon nnen nnn enna nn ncennnneSUHARN 2: eee eee essere een eecene seen seemeere neat eaeeren eat eaueee ennLahir: di Semarang, tanggal 28 Maret 1970, Jenis Kelamin: Perempuan,Tempat tinggal: Jalan Purwosari IA/26, Kelurahan Rejosari, KecamatanSemarang Timur, Semarang 50125;Sebagai: TERGUGAT 2 02222222 ne nn nen ene neneneHalaman 1
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 212/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Januari 2019 — MOH. ANWAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP dan YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP. (T.II-Int)
54 — 16
54 — 16
tanggal 7 Agustus 2018 dengan dihadiri olehKuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi tanpa dihadiri oleh PenggugatM@UPUN KUASANY A jass2ssn esse seen serene sneer nenrieisemnmen nine eeeie tee niecmmmsne nenMenimbang, bahwa kepada para pihak yang tidak hadir dalampersidangan Perkara Nomor 24/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 7 Agustus 2018, telahdiberitahukan dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan Perkara Nomor24/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 7 Agustus 2018, yang untuk Penggugat diterima padatano@al 9 AGUSIUS
Register : 22-07-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
.: 328/01/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, padalanggal AGUSIUS ZO05)~n~nnnnn nnn nnnmnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnnamnnnmnennn2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon hingga + Agustus 2008, kemudian Termohonpamit kerja namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakmengirimkan alamat yang jelas;03.
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 89/Pid.B/2013/PN Smd Tanggal 17 Juni 2013 — JENI PERMANA Alias JEJEN Bin UDIN TAHRUDIN sebagai terdakwa I. AGUNG SEBASTIAN Alias SAâÂÂUD Alias JEBAG Bin EFENDI sebagai terdakwa II
56 — 6
56 — 6
H103/Pen.Pid/2013/PN.Smd sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 13 Juni 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 5 Juni 2013 melalui Penetapan No.K.103/Pen.Pid/2013/PN.Smd mulai tanggal 14 Juni 2013 sampaidengan taniggal 12 AGUSIUS 20/1 3 jacssscemnnenncte nn nemnienenmenennnmnenenmnenTien aly Dees econ came nes cnaesenscansainepenonamnan reine1.Penyidik melalui Surat Perintah Penahanan tanggal 25 Maret 2013Nomor: Sp.