Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggai 25 Agusius 2006 Penggugai dan Tergugai ieianmeiangsungkan perkawinan menurut agama isiam di Batam di hadapanHal. 1 dari 13 hal. Rutusarn Ne. 0228/Pdi(/20i6/PA.MS NotaoBein* Modin (imam Masjid Kecamatan Batu Aji, Koda Madya Batam, yapada saat itu bernama musiim; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandaiam usia 20 tahun dan Terqugat berstatus jejaka dalam usia 24 tahun,wali nikah ayah kandung bernama Dg.
Register : 14-10-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 19 September 2011 — RUSLI Bin MOH ALI Alias RUSLISYAM ALI Dkk >< PT.GREEN WOOD SEJAHTERA,Cs
322 — 696
322 — 696
EVNo4926, ini adalah aneh, feraiu mengadaada dan dapat mencipiakan satukondisi fiinah, apalagi dibarengi dengan bahasa penyelundupan hukuin yangfidak dikenal didalam hukum acara kita.Dan Para Penggugat telah melebihlebihkan dan ferialu mengadaada uciwodnoon" luas EV No.4926 adalah sekifar57.000 M2 bukan 10.000 M2 sebagalamanadiuraikan oleh ParaPenggugat.Bahwa Para Penggugat ifelah salah dan benarbenar fidak mengetahuikronologis proses pembayaran ganii rugi di Kantor Nofaris Buniario Tigris padabulan Agusius
Mohon agar tuntuian ganiirugi alau menyerahkanfanah untuk difolak.Bahwa Penggugat telah satah dan fidak mengefahui duduk permasalahan datimaksud akia No59 thn 2010 sebagaimana dali Penggugat point 4 hal.12, bahwaAkia tersebutadalah bukan sebagaiHal. 43 Putusan 461/PDT.Gr2010/PN.W.PSTrealisasi' pelaksanaan pembayaran ganii rugi bulan Agusius 2010.
Register : 23-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., pad BKEKA)S MEnSaiKen halhel sspegelberikut1...Bahwa pada tangyal 14 Agusius 2062 Benggugat dengan Tergqucetmelangsumgkan pernikahan dihadapan dan dibawah Bengawasan BegawalPencatat Nikain Kantor Urusamn Agama KUA kecammaian KaioranKabupatem Magelang Neer : 3337 86/ Will AE tanggal 14 Agustus200?2.. Bahwa sesaat setelah akac!
Register : 12-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 265/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Maziiatun, HakimPengadiian Agama Taiu sebagai Mediator, dan berdasarkan iaporan mediatoriertanggal 11 Agusius 2016 mediasi tidak bernasii;Menimbang, bahwa daiam gugatannya, Penggugat mendaiiikan haihaisebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugai adalah suami isteri sah yangsampai saat ini beium bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak buian Juli 2015. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat teiah pisah rumah sejak buian Januari 2016;3.
Register : 16-08-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0698/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
50 — 5
50 — 5
permeohongnnva berlanggal l Agustus i2906 yang terdaflarin di Nepunitercen Pengatitan Agama Tema Gatien register Momer ;698/ Pat 2006) PAL IMK tangeal 16 Apusiis 006 mengemnkakan halehal sebagai berikut :Dabtra Memeohon dan Teresohan sdatzh mami ietrl sah yang berjalan sejak + 10iahun vane jai, yang perikehanya dilaksanakan pada wnugai 19 Juli 1990, sebagaimanatermyats dalem Dupliakt Kutipan kta Nikah Nomor KK 1121 4/Pw 1 ATOM yanginetd Vick KUA Sevaiumilan Mijen, Rabupaicn Dcnian istiauyyal iG Agusius
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunbulan Agusius 2016 sering terjadi perseiisinan dan pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya : Tergugat egois yakni Tergugat dalamkesehariannya hanya ingin menang sendiri tanpa mempedulikan perasaanPenggugat seperti Tergugat yang tidak mau mengalah ketika terjadiperbedaan pendapat, yang akhirnya sejak buian Februari 2Ot7 aniaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan intim / pisahranjang, hingga sekarang teiah berjaian
Register : 23-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
diucapkan dihadapan Hakim, cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang istimewa dikuasakan untuk itu.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi lebihditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22 Agusius
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1579/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 28 Oktober 2014 — Perdata
13 — 2
13 — 2
agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPONQQUGAL; =n nnn n nnn nnn nnn cence cence nce enc ncn nnn n ace nc anc ca naa nasMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Nomor: 428/18/VIII/2003tanggal 06 AgUSIUS
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1973/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 1 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 04 Agustus 2004, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal04 AGUSIUS: 2004 ~~~nnmnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnn manne nmnm emma2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 4 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 11 Desember 2014 — Perdata
- PEMOHON
- TERMOHON
30 — 12
30 — 12
maskawinnya berupa emas seberat 2 (dua) gram;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan suaminya tidak ada hubungandarah atau keluarga, dan keduanya beragama Islam;Bahwa saksi tahu status Pemohon dan suaminya saat menikah adalahperawan dan perjaka; 922 nono non en nee nen nen aneBahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal20 AgUSIUS
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2364/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Februari 2015 — I alias I S binti S
MELAWAN
S bin S
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1988 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/41/VIII/1988leflanggal OS AGUSIUS 998)~~~~=nnnnnmnnnnmnnnnnnmnnnnnnennnnmnen2.
Register : 04-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 04September 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tertanggal 10 September 2014, mengajukanhalhal halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 09 Mei 2003, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 112/05/V/2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung tanggal09 AgUSIUS
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 662/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 26 Januari 2016 —
12 — 2
12 — 2
., Pengacara/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Ikan Kerapu 3/9A Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal.5 Putusan No.662/Pdt.G/2015/PN.Sby.Terlanggal 26 AGUSIUS: 2015 5 nennnnn nnn enennnnnnnannnnnennnnaannnnnannansansnmannanannMenimbang, bahwa untuk itu pada persidangan pertama tersebut, sesuaiPerma No. 1 Tahun 2008 majelis hakim telah menentukan agar proses persidanganini terlebin dahulu dilakukan mediasi, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, keduabelah pihak menyerahkan pilihan mediator
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat: melawan Tergugat:
67 — 22
67 — 22
Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akanietapi sejak awal bulan Agusius iahun 2016 rumah iangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ; Tergugat Tidak memberi nafkah Lahir kepada Penggugat; Tergugai mempunyai hubungan dengan perempuan lain; Tergugat sering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 September 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kontrakan di Jakarta, sampai dengan bulan Juni 2013,kemudian keduanya pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, dan tinggal bersama di situ sampai dengan tanggalTS AGUSIUS 2011 Bj nnn rnin. 4.
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 287/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 21 Nopember 2017 — WALIKOTA SAMARINDA;
PT SARANA INDAH PERKASA;
JULIATY;
87 — 32
87 — 32
Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTAgustus 2017 sebagaimana dalam Akta Permohonan Banding Nomor09/G/2017/PTUN.SMD tanggal 16 Agustus 2017, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak masingmasing dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 09/G/2017/PTUN.SMD tanggal21 AGUSIUS 20175 ~ nnn nnn nin nn nnn rein erie mmmBahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding mengajukan permohonanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda padatanggal 9 Agustus 2017 sebagaimana
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 212/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Januari 2019 — MOH. ANWAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP dan YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP. (T.II-Int)
54 — 15
54 — 15
tanggal 7 Agustus 2018 dengan dihadiri olehKuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi tanpa dihadiri oleh PenggugatM@UPUN KUASANY A jass2ssn esse seen serene sneer nenrieisemnmen nine eeeie tee niecmmmsne nenMenimbang, bahwa kepada para pihak yang tidak hadir dalampersidangan Perkara Nomor 24/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 7 Agustus 2018, telahdiberitahukan dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan Perkara Nomor24/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 7 Agustus 2018, yang untuk Penggugat diterima padatano@al 9 AGUSIUS
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 667/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
untuk membayar biayaperkara sejumian Rp 221.000, (dua ratus dua pulun satu ridu rupian);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaSoasio pada hari Jumai tanggal 26 Agusius 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh saya Umi Kalsum Abd.Kadir,S.H.1.,M.H., sebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Ujang Hanafi S, S.H.I.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 43/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
sebagaiPEMOHON :HAYATI HATULUAYO BINTI HAMZA HATULUAYO. tempat tanggal lahir,Tamilouw, 01011984, agama Islam, pendidikan STA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di NegeriTamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah selaniutnva disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca dan mempeiajan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaaiat bukti iain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, banwa berdasarkan surat pemohon tanggai 02 Agusius
Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1543/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 10 Desember 2014 — RISKI WIJAYA Bin M. ZAINI
28 — 5
28 — 5
ZAINI pada hari Jumat, tanggal29 Agusius 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Dempo Luar dekat pos polisi lalu lintas simpangempat Veteran Rajawali atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambilbarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksuduntuk dimiliki secaramelawan