MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aditya Rahman Toni bin Rahman untuk melaksanakan perkawinan dengan Dini Agustri Rahayu binti Alfadri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

BANK RAKYAT INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat : GEDE, SE
Turut Terbanding/Tergugat : AGUSTRI PARUNA, SH

ke mojokerto dengan maksud meminjam uang untuk membeli bensin,tidak lama kemudian sekira pukul 23.00 wib saksi AGUS TRI RAHARJO aliasHELM (dipriksa dalam berkas terpisah/split) tibatiba datang ke rumah terdakwadengan memberikan 1 plastic clip sabu yang terdakwa tidak tahu maksudnyakemudian saksi AGUS TRI RAHARJO alias HELM (dipriksa dalam berkasterpisah/split) menjelaskan kalau sabu tersebut sebagai ganti hutangnya tidakberfikir panjang terdakwa langsung menerima 1 plastic clip sabu dari saksi AGUSTRI

RAHARJO alias HELM (dipriksa dalam berkas terpisah/split) lalu saksi AGUSTRI RAHARJO alias HELM (dipriksa dalam berkas terpisah/split) kembali.Terdakwa mengkonsumsi sabu yang didapat dari saksi AGUS TRI RAHARJO aliasHELM (dipriksa dalam berkas terpisah/split) yaitu 2 kali pemakaian, yang pertamasaat terdakwa baru saja diberi yaitu pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Sekira pukul 23.30 Wib, sedangkan yang terahir kali pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 sekira pukul 02.00 Wib dengan cara

beralamat di Dusun Betek, Selatan, Rt. 006, Rw.002,Desa Betek, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, kurang lebihsudah 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 27 November 2018, sekitar pukul23.00 wib dan 4 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 wib ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu dengan cara awalnya padatanggal 27 November 2018, AGUS TRI RAHARJO, menghubungi Terdakwamelalui telepon dengan maksud meminjam uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin lalu Terdakwa diajak oleh AGUSTRI

RW 06 Pagar Dewa, Kecamatan Selebar KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 27Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 1 Juli 2020 terdaftar dibawah Nomor :71/Pdt.P/2020/PN.Bgl, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari Agustri

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1771011910170008 atas kepalakeluarga AGUSTRI WANDIKO, diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar Negeri 73 KotaBengkulu atas nama YATRI HILINTI, diberi tanda P5;. Fotokopi ljazanh Sekolah Menengah Pertama Negeri 14 Kota Bengkuluatas nama YATRI HILINTI, diberi tanda P6;. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 Kota Bengkulu atasnama YATRI HILINTI, diberi tanda P7;.

bukti surat tersebut dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dandilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan dibawahSumpah yang masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi AGUSTRI WANDOKO;Bahwa saksi merupakan suami dari Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari pasangan bapak Hamsudi dan IbuLinawati;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa saksi dan Pemohon melangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Carolus Boromeus Cipto Mangunkusumo bin Suhartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resti Agustri Asih binti Yatiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bayangkara Raya No.07 RT. 004 RW. 005Kelurahan Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, XxXxXxXXxXxx XxXxxxx (kontrakan bapak Made),,sebagai Pemohon;melawanResti Agustri Asih binti Yatiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Gg. Salem 2No.26 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, xxxxxxxx xxxxxx (kontrakan bapak Amir).sekarang beralamat di JI. Raya Serpong No.94 Kp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Carolus Boromeus CiptoMangunkusumo bin Suhartono) untuk mengikrarkan dan menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Resti Agustri Asih binti Yatiman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal.3 dari 12 hal.

terhadap Termohon (Resti Agustri Asih binti Yatiman) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 745000, ( tujuh ratus empat puluhlima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami Drs.

AMNAH
Tergugat:
1.PT.Bank Central Asia Tbk Palangkaraya
2.Agustri Paruna, SH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

AGUSTRI PARUNA, S.H, bertempat tinggal di JalanDr.

Bahwa PT Katingan Surya Harapan didirikan pada tahun 2003 olehBustani Durachman, dan Yuliansyah sebagaimana tercatat dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Katingan Surya Harapan, Nomor 41,tanggal 31 Desember 2003 yang dibuat oleh Agustri Paruna, SH/Tergugat IVselaku Notaris di Palangka Raya. (Bukti P1);2.

FebyRubein Hidayat, SH tanggal 28 Maret 2011 adalah batal/ dibatalkan danagar Menyatakan Akta Nomor 95, Notaris Agustri Paruna, SH, tanggal30 April 2010 adalah batal/dibatalkan, telah beralasan menurut hukumdan patut untuk dikabulkan;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang demikian tidakcukup dan sepatutnya dibatalkan.

Mengingat telah terjadi penggabungangugatan terhadap Akta Nomor 95, Notaris Agustri Paruna, SH , tanggal 30April 2010 yang dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum dengan aktaNomor 289, Notaris H.

Feby RubeinHidayat;Bahwa dalam hal ini jelas terlinat bahwa Akta Nomor 95 tanggal 30 April2010, Notaris Agustri Paruna SH (Pemohon Kasasi IV/Terbanding IV/Tergugat IV) adalah Akta Yang Sah Dan Otentik karena telah dibuat terlebihdahulu dibuat yang telah disetujui oleh Para Termohon Kasasi.

Givanza Al Zenobia, yaitu aslinya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa fotocopi maupun asli suratsurat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi yang masingmasing telah didengar keteranganyadibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut;Saksi Farhan Agustri Hidayat, menyatakan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon

bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dimana buktibukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai dan dicocokkan dengan aslinyaserta mengajukan 2 (dua) orang Saksi yakni Saksi Farhan Agustri

Negeri Padang Panjang menyatakanberwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, berdasarkan Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan Pencatatan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil yang menyatakan Pencatatan Perubahan Nama dilakukandengan memenuhi syarat salah satunya dengan salinan penetapan PengadilanNegeri tentang Perubahan Nama;Menimbang, bahwa adapun maksud Pemohon mengganti nama anaknyatersebut berdasarkan keterangan Saksi Farhan Agustri

NIB. 150.10.4040.5535, Gambar Situasi No.990/1996 tanggal 27 Mei 1996 tanggal 27 Mei 1996 atas nama FERRYHUTABARAT;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2001 suami Tergugat dan ayah dariTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah memberikanSurat Kuasa Untuk Menjual kepada Tergugat VI berdasarkan Akta NotarisNomor: 35 yang telah dibuat pada Kantor Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah AGUSTRI PARUNA, SH beralamat di Jalan Anmad Yani No. 52 APalangka Raya atas sebidang tanah yang terletak di

Bahwa Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 35 tanggal 23 Pebruari 2001yang dibuat oleh Notaris Agustri Paruna,SH adalah merupakan Surat KuasaMutlak yang dilarang oleh undangundang.Bahwa Judex Factie telah memutus melebihi apa yang diminta oleh ParaTerbanding semula Para Penggugat dalam gugatannya (ultra petita), dimanadalam putusannya memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 343 tanggal O5 Maret 1997NIB.150.10.4040.5535, Gambar Situasi No.990/1996 tanggal 27 Mei

Eksepsi diskualifikasi in person.Halaman 10 dari 14 hal, Put.No.51/PDT/2019/PT.PLK.3.Tentang dasar hukum (rechts ground) gugatan.DALAM POKOK PERKARA.TENTANG KUASA MUTLAK.1.Para Terbanding setuju dengan pertimbangan hukum Judex Factie bahwaKuasa Untuk Menjual Nomor 35 tanggal 23 Pebruari 2001 yang dibuat olehNotaris Agustri Paruna,SH bukanlah merupakan Kuasa Mutlak karena tidakada klausula yang menyebutkan kuasa yang telah diberikan oleh FerryHutabarat selaku pemberi kuasa kepada penerima kuasa Jon

yangsemuanya atas nama alm.Ferry Hutabarat.Bahwa adapun alasannya waktu itu Ferry Hutabarat sedang kesulitankeuangan.Bahwa memang benar antara alm.Ferry Hutabarat dengan alm.RycardoBinsar Pangaribuan (Pembeli) tidak saling bertemu, hal ini dapat dibenarkanoleh karena alm.Ferry Hutabarat telah menyerahkan sepenuhnya kepadaTurut Tergugat semula Tergugat VI dalam hal jual beli tanah tersebut.Bahwa dengan demikian Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 35 tanggal 23Pebruari 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Agustri

MENGADILI :

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian :
• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji);
• Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Perikatan Jual Beli No.145 tertanggal 16 Nopember 2016, yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Agustri

Penggugat:
1.EMILETANTRI
2.ANGGRIAWAN, ST
3.ARINDA UGANG
Tergugat:
3.SIMON YULIANTO
4.ALIM FERRY SANJAYA
Turut Tergugat:
AGUSTRI PARUNA, SH

Penggugat:
1.SANTOSO SUGENG RAHARJO
2.AGUSTRI HIDAYATI SE
Tergugat:
1.PT BPR CENTRAL INTERNASIONAL INDONESIA SURAKARTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

M.Ridho Yahya ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( Agustri Wahyuningsih) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KOMANG AGUSTRI ADI untuk melakukan perbuatan hokum atas miliknya tersebut yaitumenjual tanah seluas 10410 M2, Sertifikat Hak Milik No.2232 atas nama,1. PUTU AGUS LANANG RAKA NEGARA, 2. KOMANG AGUS TRI ADI yangterletak di Desa Pergung, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka bersama ini Pemohonmengajukan permohonan kepada Yth.

adalah seperti telahdiuraikan diatas :Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalahseperti tersebut dimuka jMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, olehkarenanya Pengadilan tersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon adalah hendakmeminta penetapan bahwa nama seperti tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2232 yaitu Putu Agus Lanang Raka Negara dengan Komang AgusTri

Bahwatentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya No.474.1471.1/481/C.Sip/88 tertanggal 12 September 1988;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2018/PN SptBahwa dalam ljazah SEKOLAH DASAR dan SEKOLAH MENENGAHPERTAMA, SEKOLAH MENENGAH ATAS tertulis nama pemohon AGUSTRI SANTOSO lahir di Cempaka Mulia Tanggal 14 Agustus 1988;Bahwa Karena terjadi perbedaan Tempat Lahir pemohon antara AktaKelahiran dengan ljazah pemohon maka pemohon bermaksudmemperbaiki Tempat Lahir pemohon

perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur dalamregister yang berlaku untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa bukti P2, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi terungkap bahwa Pemohon adalah anak kesatudari pasangan suami isteri yang bernama MUHADUJIR dan NURUL ZAIRINA,kemudian mengenai kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan kelahirannyasesuai dengan Akta Kelahiran No. 474.1471.1/481/C.Sip/88 atas nama AGUSTRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustri Antonius Alias Jobok Anak Sudiman telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
AGUSTRI ANTONIUS ALIAS JOBOK ANAK SUDIMAN

Penggugat:
1.HERMANSYAH
2.YUSRIZAL
3.BAMBANG HERMAWAN
4.EKA VERAWATI
Tergugat:
1.ROSNAINI
2.SUDIRMAN
3.AGUSTRI
4.SURYA DARMA

Pondok Tinggi Kota SungaiPenuhDalam hal ini disebut Para TergugatBahwa Agustri dan Surya Darma dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Sudirman berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 18Februari 2019 ;Bahwa Rosnaini dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Sudarmaji,S.

mengajukanPermohonan dispensasi bagi anaknya yang nomor 3 (tiga), lakilaki bernama Agus TriRubiyanto ; Bahwa permohonan Dispensasi tersebut untuk menikahkan anaknya, karena anakPemohon (Agus Tri Rubiyanto) tersebut masih dibawah usia untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon tersebut usianya sekarang sekitar 17 tahun ; Bahwa saksi kurang tahu persis tanggal dan bulan kelahiran Agus Tri Rubiyanto, yangsaksi ingat sekitar tahun 1996 ; Bahwa Pemohon terpaksa menikahkan anaknya tersebut, karena anak Pemohon (AgusTri

telah disetujui dan direstui oleh orang tua masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan sebagai berikut :*Perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas)tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun ;10Menimbang, bahwa pada saat ini atau pada tanggal 19 Desember 2013 atau padawaktuwaktu lain di bulan Desember 2013, umur anak Pemohon yang bernama AGUSTRI

yang bernamaIKA AYU NURHAMIDA tersebut sudah berkalikali berhubungan intim dengan anakPemohon dan dikhawatirkan apabila tidak segera menikah akan diusir dari desa, makadengan demikian anak Pemohon tersebut harus segera dinikahkan dengan pacarnya yangbernama IKA AYU NURHAMIDA tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan jugapermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terhadap anak Pemohon yang bernama AGUSTRI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mencabut hak perwalian atas anak yang bernama Olivia Zahra binti Wiharjono dari Tergugat (Wiharjono bin Soetaryo);
4. Menetapkan Penggugat (Eka Susanti binti Agustri Achmad alias Agustri Ahmad) sebagai wali dari anak yang bernama Olivia

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agustri Kuncoro bin Ruslan) dengan Termohon (Insaroh binti Ibrahim Nst bin Malarip Nst) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;

   >

   Memberi izin kepada Pemohon (Agustri Kuncoro bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon (Insaroh binti Ibrahim Nst bin Malarip Nst) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

   Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp965.000,00 (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Feri Saputra bin Yohn Helmi ) terhadap Penggugat ( Agustri Veronika binti Firman )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000.00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)