Ditemukan 20881 data
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
ALLAN HERMAWAN SOERYONO
92 — 12
- Menyatakan terdakwa Allan Hermawan Soeryono, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan Penggelapan Dalam Jabatan secara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Allan Hermawan S (dari Tjio Kong En). 1 (satu) bendel hasil Audit Internal. 1 (satu) bendel CV lamaran kerja an. Welly Stephanus. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Semeru Teknik 2 (dua) lembar rekening Bank BCA an. Allan Hermawan S No. Rekening 00183538877 periode Oktober 2017 (dari Allan Hermawan S) Dirampas untuk dimusnahka
- Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
ALLAN HERMAWAN SOERYONO
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Riodika Bin Jaludin
88 — 0
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Riodika Bin Jaludin
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya ; ALLAN TJIPTA RAHARDJA
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Allan Wahyu Ndoko
108 — 78
Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Allan Wahyu Ndoko
MANSUR.SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAKDIR ALLAN FEBRIYANTO Als LEO
25 — 0
- Menyatakan terdakwa Mohamad Takdir Allan Febriyanto Als. Leo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Takdir Allan Febriyanto Als.
Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAKDIR ALLAN FEBRIYANTO Als LEO
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Afrizal Bin A. Rozak
23 — 16
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Afrizal Bin A. Rozak
195 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALLANTJIPTA RAHARDJA tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 74/B/2013/PT.TUN.SBY. tanggal 12 Juni 2013 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Februari 2013 ;
ALLAN TJIPTA RAHARDJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA II., II. HAJI MUSOFAINI
PUTUSANNomor 423 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ALLAN TJIPTA RAHARDJA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI Kapasari No. 2628 Surabaya,selanjutnya memberi kuasa kepada : HADI PRANOTO, S.H.,M.H.
Bahwa gugatan Penggugat salah letak obyeknya (Error in Objecto), karenaSertipikat Hak Milik No.285/Kelurahan Gununganyar Tambak, GambarSituasi tanggal 03061997 No.6558/1997, luas 34.365 M2, atas namapemegang hak Haji MUSOFAINI tercatat berasal dari tanah bekas hak yasanPetok D No .102 persil 3 klas dt.Il dan sertipikat Hak MilikNo.12/Kelurahan Gununganyar Tambak, Gambar Situasi tanggal 17011985No.90, luas 33.170 M2, atas nama pemegang hak ALLAN TJIPTARAHARDJA, tecatat berasal dari tanah bekas hak
padapokoknya tetap pada dalil gugatannya dan menolak seluruh daliTergugat/Pembanding dan dalil Tergugat II Intervensi/Pembanding, karenatidak beralasan dan tidak berdasar hukum serta keliru dalam memahamiperkara a quo, adalah saling bertentangan atau kontradiktif dengan ReplikPenggugat/Terbanding khususnya yang telah jelas menyatakan : BahwaPENGGUGAT dengan tegas menolak dalil TERGUGAT dan TERGUGATIIIntervensi keduanya dalam Eksepsi butir 2 yang menyatakan : ...... padatanggal 02042008 Penggugat (ALLAN
Dalil TERGUGAT tersebut tidak benar, sebab yang dilaporkan olehPENGGUGAT (ALLAN TJIPTA RAHARDJA) pada saat itu adalah dugaantindak pidana penyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangan tanpa jinatas nama pelapor ALLAN TJIPTA RAHARDJA, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 385 Jo Pasal 167 KUHP. Dikarenakan orang yang bernamaMUSOFAINI tersebut telah melakukan kegiatan illegal di atas tanah milikALLAN TJIPTA RAHARDJA (Sertifikat Hak Milik No. 12/Kelurahan GunungHalaman 20 dari 28 halaman.
Tata Usaha Negara Surabaya (putusan halaman 49 s/d.halaman 58), oleh sebab itu Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya harus dibatalkan, dan Judex Juris mengambil alihpertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalamEksepsi maupun Pokok Perkara, yang telah dipertinbangkan dengan tepatdan benar :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALLAN
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sobli Bin Idin (Alm)
8 — 3
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sobli Bin Idin (Alm)
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Ardiansyah Bin M. Rasyid
16 — 16
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Ardiansyah Bin M. Rasyid
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Herman Bin Rusli N
111 — 21
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Herman Bin Rusli N
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Sayuti Bin Alm Ismail
87 — 0
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Sayuti Bin Alm Ismail
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Heri Yansah Bin Marwani
24 — 16
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Heri Yansah Bin Marwani
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ALLAN JONES K
13 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ALLAN JONES K
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wahyudah Bin Abubakar (Alm)
8 — 4
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wahyudah Bin Abubakar (Alm)
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Al Muhtadin Billah Bin Makhsalmina
91 — 9
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Al Muhtadin Billah Bin Makhsalmina
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Husen Agung Ramadhan Bin Mahad
16 — 5
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Husen Agung Ramadhan Bin Mahad
157 — 80
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan Haji MUSOFAINI vs ALLAN TJIPTA RAHARDJA
Intervensi 3 (Buku tanah HakMilik No.285), T 1 (Surat Ditreskrim Kepolisian DaerahJawa Timur tanggal 26 Mei 2008, perihal bantuan pemanggilansaksi kepada Kepala Kantor BPN Kota Surabaya), T 2 (SuratPanggilan saksi dari Ditreskrim Kepolisian Daerah JawaTimur), T II Intervensi 1 (Surat ketetapan PenghentianPenyidikan, tanggal 30 September 2010 dari DitreskrimKepolisian Daerah Jawa Timur), keterangan saksi HeriSisyono dan saksi Raditya Herlambang, ternyata salingberkaitan bahwa Penggugat/Terbanding (Allan
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Mizarni Bin Warni (Alm)
14 — 10
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Mizarni Bin Warni (Alm)
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIANIARTININGSIH VS ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO dan 1. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH, dk.
Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusan Kasasi Nomor 2874 K/PDT/2012 tanggal 12 November 2013 antara Allan Singosusilo Widjojoselaku Pemohon Kasasi melawan Gianiartiningsin selaku Termohon Kasasitelah memutuskan sebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi AllanSingosusilo Widjojo tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 88/PDT/2012/PT.SMG tanggal 11 Juni 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor: 170/Pdt.G/2011/PN.SMG tanggal12
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
GHOLIB HELMY ALLAN
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
GHOLIB HELMY ALLAN