Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 864/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhedi bin Sapri) dengan Pemohon II (Nurul Hasanah binti Arkani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

    PENETAPANNomor 864/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suhedi bin Sapri, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.CirampayakRT.018 RW.004 Desa Kadubeureum, KecamatanPabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon INurul Hasanah binti Arkani
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Desember 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Arkani (alm) bin Sarmin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Memed (alm), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Faid binMad Rais dan Satibi bin Sapri, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhedi bin Sapri) denganPemohon II (Nurul Hasanah binti Arkani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 05 Desember2008;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604292301760002 atas namaSuhedi bin Sapri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180318 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604295508860003 atasnama Nurul Hasanah binti Arkani sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20181015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhedi bin Sapri) denganPemohon II (Nurul Hasanah binti Arkani) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 15-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmadi bin Zakaria alias Jakaria untuk menikah dengan calon isterinya bernama Marlina binti Arkani;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000.00 (dua ratus satu ribu rupiah);

    Pemohon;Subsider: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir, lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Ahmadi bin Zakariaalias Jakaria juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan MajelisHakim, ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia berumur 17 tahun, 4 bulan;Bahwa ia dan Marlina binti Arkani
    saling mencintai; Bahwa orangtua Ahmadi sudah melamar Marlina binti Arkani danlamarannya diterima; Bahwaia berstatus jejaka; Bahwa antara ia dan Marlina binti Arkani tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk menikah;Hal. 3 dari 11 halamanBahwa ia dengan calon istri dan sekarang calon istri hamil sudah salingkenal selama 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Sawit dengan penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa ia siap dan akan bertanggung
    , akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 17 tahun, 4 bulan n; Bahwa Marlina binti Arkani sekarang berumur 18 tahun; Bahwa orangtua Marlina binti Arkani merestui pernikahan mereka; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku; Bahwa status anak Pemohon jejaka, dan status calon istrinya adalahperawan, dan samasama
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaAhmadi bin Zakaria alias Jakaria untuk menikah dengan calonisterinya bernama Marlina binti Arkani;Hal. 9 dari 11 halaman3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA CILEGON Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Clg
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon 1 Pemohon 2 Pemohon 3
7934
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan : Ruminah binti Arkani, istri Almarhum Aslichan bin Asraf; Miftiyah Fajar Puspita Sari binti Aslichan, anak perempuan Almarhum Aslichan bin Asraf; Deanty Chairunnisa binti Aslichan, anak perempuan Almarhum Aslichan bin Asraf;sebagai ahli waris dari Almarhum Aslichan bin Asraf yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2017;3.
    PENETAPANNomor 2/Padt.P/2018/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Ruminah binti Arkani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Komplek BPIBlok R1 Nomor 7 RT.002 RW.004 KelurahanPanggungrawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon
    Bahwa semasa hidupnya almarhum Aslichan bin Asraf telah menikahdengan Ruminah binti Arkani pada tanggal 03 Mei 1988 yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Bandar Lampung,sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42/4/V/1988tertanggal 06 Mei 1988 dan selama pernikahan tersebut tidak pernahbercerai sampai dengan wafatnya;. Bahwa Almarhum Aslichan bin Asraf memiliki orang tua yang sudahmeninggal dunia yang bernama Asraf dan Afifah;.
    Ruminah binti Arkani (istri almarhum), umur 47 tahun;3.2. Miftiyah Fajar Puspita Sari binti Aslichan (anak pertama almarhum),umur 28 tahun;3.3. Deanty Chairunnisa binti Aslichan (anak kedua almarhum), umur 22tahun;.
    Ruminah binti Arkani (istri almarhum), umur 47 tahun;3.2. Miftiyah Fajar Puspita Sari binti Aslichan (anak pertama almarhum),umur 28 tahun;3.3. Deanty Chairunnisa binti Aslichan (anak kedua almarhum), umur 22tahun;4.
    Ruminah binti Arkani, istri Almarhum Aslichan bin Asraf;2.2. Miftiyah Fajar Puspita Sari binti Aslichan, anak perempuanAlmarhum Aslichan bin Asraf;Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan No. 2/Pdt.P/2018/PA.Clg.2.3. Deanty Chairunnisa binti Aslichan, anak perempuan AlmarhumAslichan bin Asraf;sebagai ahli waris dari Almarhum Aslichan bin Asraf yang telah meninggaldunia pada tanggal 20 September 2017;3.
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 11 April 2019 —
Terdakwa:
1.MUJAHIDIN als UDIN bin MUHLIYANI
2.ARIYANTO als YANTO bin ARKANI
3111
  • Yanto Bin Arkani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat menjual narkotika golongan I bukan tanamanyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    1.MUJAHIDIN als UDIN bin MUHLIYANI
    2.ARIYANTO als YANTO bin ARKANI
    Yanto Bin Arkani;2. Tempat lahir : Kotabaru;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/5 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Transmigrasi Dusun II RT 6 RW3 Desa Suka Damai Kec. Mantewe Kab.Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa menjalani penangkapan masingmasing sejak tanggal 23Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara masingmasing oleh:1.
    Penetapan Hakim Ketua Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bin. tanggal 28Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Surat dan para Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Terdakwa MUJAHIDIN Als UDIN BinMUHLIYANI dan Terdakwa II ARIYANTO Als YANTO Bin ARKANI
    Pasal 132 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 putusan pidana nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bin.Subsidair:Bahwa Terdakwa MUJAHIDIN Als UDIN Bin MUHLIYANI dan TerdakwaIl ARIYANTO Als YANTO Bin ARKANI pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekitar jam 10.30 wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di Jalan RayaTransmigrasi Dusun II Rt.06 Rw.03 Desa Suka Damai Kec.
    Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa MUJAHIDIN Als UDIN Bin MUHLIYANI dan Terdakwa II ARIYANTO Als YANTOBin ARKANI diduga memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis sabu, kemudian Saksi BAYU PRAKOSO dan Saksi HENDRAGUNAWAN beserta anggota Sat Resnarkoba POLRES Tanah Bumbu lainnyamelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa.
    Yanto Bin Arkani tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat menjual narkotika golongan bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram secara melawanhukum sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan kepada Terdakwa II tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 203/PID/2021/PT BJM
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRWANTO ALS NDUT ALS GOMBLOH BIN SUPRIADI Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, S.H
14960
  • Hulu Sungai Tengah dengan tujuan meminta bantu ARKANI untukmenjualkan mobil milik korban (AHMADI), dan sampai dirumah AHMADI hariSelasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00 Wita.
    di Barabai dengan tujuanmeminta bantuan Arkani untuk menjualkan mobil milik korban;Bahwa benar sesampainya di rumah Arkani pada hari Selasa tanggal 10November 2020, Terdakwa menawarkan mobil tersebut dengan hargasekitar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), namun Arkani tidak maumenjualkan mobil tersebut dikarenakan tidak ada suratsurat, sehinggaArkani meminta kepada Terdakwa dan saksi Suryanto Alias Isur BinHal 23 dari 36 Putusan Nomor 203/PID/2021/PT BJMSupriyono untuk membawa mobil tersebut
Register : 06-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Penetapan No.92/Pat.P/2020/PA.GtloBahwa pada 08 Oktober 2014 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II Arfan Igiasi dihadapan penghulu Ibrahim Arkani adapun yang menjadi saksi adalahReflin Igiasi (Kakak Pemohon Il) dan Masri Antu (Kakak Pemohon 1)dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda
    Igiasi binti Dou Igiasi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adik kandung Pemohon Idan mengetahui pernikahan paraPemohon yaitu tahun 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arfan Igiasi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Ibrahim Arkani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Reflin Igiasi dan MasriAntu dan maharnya uang sebesar Rp50.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus
    sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak;Zulaiha Musa binti Mahmud Musadi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara ipar para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arfan Igiasi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Ibrahim Arkani
    persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, pada tanggal 8Oktober 2014., dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ArfanIgiasi,dinadapan penghulu bernama Ibrahim Arkani
    menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 8 Oktober 2014 di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, pada tanggal 8Oktober 2014, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ArfanIgiasi,dihnadapan penghulu bernama Ibrahim Arkani
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 204/PID/2021/PT BJM
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO
Terbanding/Penuntut Umum I : EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, S.H
15754
  • Hulu Sungai Tengah dengan tujuan memintabantu ARKANI untuk menjualkan mobil milik koroban (AHMADI), dan sampaidirumah AHMADI hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00Wita.
    Karena ARKANI tahu bahwa mobil Daihatsu Sigra warna hitam yang olehterdakwa minta jualkan, selanjutnya ARKANI tidak mau membantu menjualkanmobil tersebut, dan menyuruh Terdakwa dengan MUHAMMAD IRWANTO AlsNDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI untuk membawa mobil Daihatsu Sigrawarna Hitam milik korban kerumah IJAI yang rumahnya tidak jauh dari rumahARKANI dan selanjutnya Terdakwa bersama MUHAMMAD IRWANTO AlsNDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI membawa mobil Daihatsu Sigra warnaHitam milik koroban AHMADI menuju kerumah
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Kdg
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I ( ARKANI bin ASNAWI ) dan Pemohon II ( HERIYANTI binti RAMIDI ) ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ARKANI bin ASNAWI ) dengan Pemohon II ( HERIYANTI Binti RAMIDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari 2003 di Desa Mantewe Kecamatan Mantewe, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
    Muhammad Khairullah bin Arkani, lahir tanggal 19 April 2005b. Ahmad Fauzi bin Arkani, lahir tanggal 11 Februari 2012c. Muhammad Azka Munawwir bin Arkani, lahir tanggal 06 Agustus 2018. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon (ARKANI bin ASNAWI) danPemohon II (HERIYANTI binti RAMIDI);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARKANI bin ASNAWI) danPemohon II (HERIYANTI binti RAMIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 04Pebruari 2003 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306101704840001 tanggal 08Nopember 2012 atas nama ARKANI yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dinazegelen yang oleh Majelis Hakim di mukaHal. 3 dari 13 halaman Pen. No. 52/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 20 Juni 2019persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.1;.
    No. 52/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 20 Juni 2019Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama ARKANI dan kenalPemohon II yang bernama HERIYANTI;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 04 Pebruari tahun 2003 di rumah Penghulu yangbernama Rasul di Desa Mentewe Kecamatan Mentewe, KabupatenTanah Bumbu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dan bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluyang bernama
    Mengabulkan Permohonan Pemohon (ARKANI bin ASNAWI) dan PemohonIl (HERIYANTI binti RAMIDI);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARKANI bin ASNAWI) danPemohon Il (HERIYANTI binti RAMIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 04Pebruari 2003 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;3.
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 273/Pid.Sus/2014/PN Mrh
Tanggal 3 Februari 2015 — ZAINUDIN Als BLALAH Bin ZAENAL ABIDIN
4113
  • Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Saksi ARKANI dan Saksi BENY DION PRIBADI (keduanyaadalah anggota Polri pada Polsek Marbahan) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Terminal Marabahan marak transaksi penjualan SediaanFarmasi Jenis Carnophen. Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danmendapatkan titik terang bahwa terdakwa selaku pengedarnya.
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya Saksi ARKANI dan Saksi BENY DION PRIBADI (keduanyaadalah anggota Polri pada Polsek Marbahan) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Terminal Marabahan marak transaksi penjualan SediaanFarmasi Jenis Carnophen. Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danmendapatkan titik terang bahwa terdakwa selaku pengedarnya.
    dalam hal pekerjaankefarmasian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BENY DION PRIBADI Bin WARIS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi ARKANI
    Saksi ARKANI Bin MUHDI dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi BENY DION PRIBADI adalahanggota Kepolisian pada Polsek Marabahan Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Terminal Marabahandekat pangkalan Ojek Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di
    Bin MUHDI pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di TerminalMarabahan dekat pangkalan Ojek Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala;Bahwa saksi BENY DION PRIBADI Bin WARIS dan saksi ARKANI BinMUHDI mendatangi terdakwa di Terminal Marabahan dekat pangkalanojek dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 30(tiga puluh) butir Sediaan Farmasi Jenis Carnophen yang disimpan dibawah tempat duduk pangkalan ojek terminal Marabahan;Bahwa sediaan farmasi jenis
Register : 19-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 21 Nopember 2017 — ANWARI alias ANWAR alias KAI WARI bin KARNI alias ARKARNI (Alm).
10326
  • Bahwa terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI BinARKANI (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi ataumenjual obat tersebut tidak memenuhi standar / persyaratan keamanandan mutu pelayanan farmasi serta terdakwa ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) tidak memiliki keahlian dankewenangan yaitu terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAIWARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatar pendidikan terakhir SD (TidakTamat), dan terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikankefarmasian
    Bahwa terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI BinARKANI (Alm) bersamasama dengan saksi MUHAMMAD MARZUKI AlsANANG Bin SYAFRIE (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi atau menjual obat tersebut tidak memenuhi standar / persyaratankeamanan dan mutu pelayanan farmasi serta terdakwa ANWARI AlsANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) tidak memilikikeahlian dan kewenangan yaitu terdakwa ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatar pendidikanterakhir SD (
    (Alm);Bahwa terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI BinARKANI (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi ataumenjual obat tersebut tidak memenuhi standar / persyaratan keamanandan mutu pelayanan farmasi serta terdakwa ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) tidak memiliki keahlian dankewenangan yaitu terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAIWARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatar pendidikan terakhir SD (TidakTamat), dan terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikankefarmasian
    (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi atau menjual obat tersebut tidak memenuhi standar /persyaratan keamanan dan mutu pelayanan farmasi serta terdakwaANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan yaitu terdakwa ANWARI AlsANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatarpendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), dan terdakwa tidak mempunyailatar belakang pendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupunAsisten Apoteker dan terdakwa
    (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi atau menjual obat tersebut tidak memenuhi standar /persyaratan keamanan dan mutu pelayanan farmasi serta terdakwaANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)tidak memiliki keahlian dan kewenangan yaitu terdakwa ANWARI AlsANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatarpendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), dan terdakwa tidak mempunyailatar belakang pendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupunAsisten Apoteker dan terdakwa
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 109/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
2.MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, S.H
Terdakwa:
SURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO
15193
  • Hulu Sungai Tengah dengan tujuan memintabantu ARKANI untuk menjualkan mobil milik korban (AHMADI), dan sampaidirumah AHMADI hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00Wita.
    Hulu Sungai Tengah dengan tujuan memintabantu ARKANI untuk menjualkan mobil milik koroban (AHMADI), dan sampaidirumah AHMADI hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00Wita.
    diBarabai dengan tujuan meminta bantuan Arkani untuk menjualkanmobil milik korban Ahmadi Bin Antung, sesampainya di rumahArkani pada hari Selasa tanggal 10 November 2020, saksimenawarkan mobil tersebut dengan harga sekitarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), namun Arkani tidak maumenjualkan mobil tersebut dikarenakan tidak ada suratsuratkendaraan sebab mobil tersebut masih dalam proses kredit danbelum lunas, sehingga Arkani meminta kepada saksi danTerdakwa untuk membawa mobil tersebut ke rumah
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0367/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Arkani bin Ismail Arkani) terhadap Penggugat (Irmawati Camaru, S.Kom binti Ance Camaru);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- ( empat ratus
    Kom binti Ance Camaru, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS pada Dinas PUPR BoneBolango, Tempat kediaman Jalan Perintis Selatan(Kompleks Pasar Sabtu) Desa Boludawa KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;melawanYusuf Arkani bin Ismail Arkani, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Honorer pada Kantor Camat BulangoUtara, Tempat Kediaman Jalan Perintis Selatan (KompleksPasar Sabtu) Desa Boludawa Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat
    Tessar Arkani, lakilaki umur 5 tahun 7 bulan;Saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmobis namun sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk;b. Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam hingga pagi hari;c.
    Ance Camaru, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Boludawa Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,Pengguga bernama Irmawati Camaru, S.Kom binti Ance Camarusedangkan Tergugat bernama Yusuf Arkani bin Ismail Arkani; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari
    Novita Camaru binti Ance Camaru, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaaUrusan rumah tangga, tempat tinggal Desa Boludawa Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,Pengguga bernama Irmawati Camaru, S.Kom binti Ance Camarusedangkan Tergugat bernama Yusuf Arkani bin Ismail Arkani;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Arkani bin IsmailArkani) terhadap Penggugat (Irmawati Camaru, S. Kom binti AnceCamaru);4.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa pada tanggal 11 September 2011 Pemohon menikah denganHalaman 1 dari 8 penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.GtloPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Ibrahim Arkani di Telaga denganwali nikah kakak Kandung Pemohon II bernama Ibrahim Djafar, di hadapanpenghulu.
    telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah pula mengajukanHalaman 3 dari 8 penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ;Saksi 1.Muhlis Habibullah bin Yusuf Habibullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 yangdilaksanakan di rumah Ibrahim Arkani
    setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini Belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Saksi 2,Ningsih djafar binti Hasan Djafar; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 yangdilaksanakan di rumah Ibrahim Arkani
    buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P ) dan keterangan saksisaksitersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 yangHalaman 5 dari 8 penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Gtlodilaksanakan di rumah Ibrahim Arkani
    terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini Belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti paraPemohon telah menikah pada tanggal 11 September 2011 yang dilaksanakandi rumah Ibrahim Arkani
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN Mrh
Tanggal 24 September 2014 — SUPIANNOOR Als YANOR Bin TARMIJI (Alm)
4917
  • Namun pada hari selasa tanggal 20Mei 2014 sekitar pukul 00.45 Wita berdasarkan keterangan saksiMUHAMMAD KARTO yang mendapatkan dan membeli Sabu dari terdakwamaka saksi ARKANI Bin MUHDI dan saksi ABDI RAHMAN Bin DARULQOETINE selaku petugas Kepolisian pada satuan Narkotika jenis Sabukepada saksi MUHAMMAD KARTO dan terdakwa mengakui bahwa adamenjual Narkotika jenis Sabu kepada saksi MUHAMMAD KARTO kemudiankepada terdakwa ditanyakan juga masih adakah Narkotika jenis Sabu yangterdakwa simpan dan dijawab
    terdakwa tidak ada lagi namun terdakwamenyerakan kepada saksi ARKANI Bin MUHDI dan saksi ABDI RAHMAN BinDARUL QOETINE selaku petugas kepolisian pada sstuan Narkoba PolresBarito Kuala 1 (satu) buah Bong terbuat botol air minum, 1 (satu) buah pipetdari kaca yang berisi residu sabu, 1 (satu) buah korek gas warna biru, 3 (tiga)buah aluminium foil, 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastik, 1 (Satu)buah kotak rokok Umild 16 warna biru, 2 (dua) buah sedotan plastik warnaputih yang dipakai terdakwa
    Marabahan Kab.Barito Kuala;Bahwa berawal ketika tertangkapnya MUHAMMAD KARTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) atas tindak pidanaNarkotika, kKemudian saksi bersama Arkani Bin Muhdimelakukan pengembangan dimana MUHAMMAD KARTOmemberitahukan bahwa dia memperoleh barang Narkotikatersebut dari Terdakwa.
    Marabahan Kab.Barito Kuala;Bahwa berawal ketika tertangkaopnya MUHAMMAD KARTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) atas tindak pidanaNarkotika, kemudian saksi bersama Arkani Bin Muhdimelakukan pengembangan dimana MUHAMMAD KARTOmemberitahukan bahwa dia memperoleh barang Narkotikatersebut dari Terdakwa.
Register : 20-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1556/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 29 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.Ismanto Bin M.Yunus Melian
2.Irsyad Sinaro Subhi Bin Arkani;
2219
  • YUNUS MELIAN dan terdakwa II IRSYAD SINARO SUBHI bin ARKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ;
  • Menghukum Para Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 301,00 (tiga ratus satu koma nol nol) Gram, dimusnahkan;
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna Biru Dongker model A.53 berikut simcard: 1) +62821.8011.2370; 2) +62856.0960.9916, dengan imei: 1) 8658.2205.3115.813; 2) 8658.2205.3115.805 milik tersangka IRSYAD SINARO SUBHI BIN ARKANI,
    • 1 (satu) unit Handphone
      merk REDMI NOTE 8 warna Hitam berikut simcard: 1) +62822.6812.1115, dengan imei: 1) 8623.8404.2645.068; 2) 8623.8404.2945.076 milik tersangka IRSYAD SINARO SUBHI BIN Arkani, dirampas untuk Negara;
    1. Membebankan Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

      Terdakwa:
      1.Ismanto Bin M.Yunus Melian
      2.Irsyad Sinaro Subhi Bin Arkani;
Putus : 25-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — 1. ALFIYAN MUKTI, DKK VS PT. CABOT INDONESIA
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARKANI tersebut;
    Ishak Nomor 213a,Sukmajaya, Jombang, Cilegon, Provinsi Banten;LANJAR bertempat tinggal di Bukit Kramatwatu Indah Blok F Nomor2, Lebakwana, Serang, Provinsi Banten;ARKANI, bertempat tinggal di Desa Sumuranja, RT 14, RW 06, PuloAmpel Merak, Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada H.
    Arkani sebesar Rp38.466.191,005. Menghukum Tergugat 2 Arifudin untuk membayar sisa pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp10.237.322,00;6. Menyatakan Dana Pensiun DPLK AIA Tergugat 3 M. Iwan Wibowo lebih besardaripada perhitungan sesuai Pasal 164 Ayat 3 Undang Undang Nomor 13/2003setelah dikurangi PPh Final, sehingga dengan demikian tidak ada kewajibanpembayaran dari Penggugat kepada Tergugat 3 M. lwan Wibowo;7.
    NAMA Upah/Bulan (Rp)1 Alfiyan Mukti 8.682.500,002 Arifudin 5.951.250,003 Arkani 9.175.850,004 Dody Fadilah 10.252.000,005 Harmanto 10.767.000,006 Iwan Wibowo 26.653.000,007 Kusyaeri 27.280.000,008 Lanjar 10.214.300,009 Lasmanto 10.022.000,0010 Satyo Apriliantono 9.955.550,0011 Saut Martua Tambunan 9.896.900,0012 Taslim 16.492.000,00 7.
    NAMA Selisih yang Per Feb 2016 s.d Jumlah (Rp)belum Mei 2017dibayarkan1 Alfiyan Mukti 2.132.500 X 15 Bulan Rp31.987.500,002 Arifudin 1.776.250 X 15 Bulan Rp26.643.750,003 Arkani 2.196.850 X 15 Bulan Rp32.952.750,004 Dody Fadilah 1.150.00 X 15 Bulan Rp17.250.000,00 Halaman 6 dari 13 hal. Put.
    Iwan Wibowo Rp25.503.000,004 Ahmad Kusyaeri Rp26.130.000,005 Satyo Apriliantono Rp7.657.000,006 Saut Martua Tambunan Rp7.606.000,007 Dody Fadillah Rp9.102.000,008 Harmanto Rp9.617.000,009 Lasmanto Rp8.872.000,0010 Taslim Rp15.342.000,0011 Lanjar Rp7.882.000,0012 Arkani Rp6.979.000,00 . Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk membayarkankompensasi Penghargaan Masa Kerja (reward) sesuai Pasal 60 PKB PT.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 515/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH
Tanggal 5 September 2013 — ANTO NASUTION
486
  • ARKANI ; - 1 (satu) buah alat egrek terbuat dari gagang batang pelepah sawit, 1 (satu) buah handuk warna biru, 1 (satu) buah sandal jepiut warna biru dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    ARKANI, (satu) buah alat egrek terbuat dari gagangbatang pelepah sawit, 1 (satu) buah handuk warna biru, (satu) buah sandal jepiutwarna biru dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    ARKANI, (satu) buah alat egrek terbuat darigagang batang pelepah sawit, 1 (satu) buah handuk warna biru, 1 (satu) buah sandaljepiut warna biru dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ;n Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara
    ARKANI ; 1 (satu) buah alat egrek terbuat dari gagang batang pelepah sawit, (satu) buahhanduk warna biru, (satu) buah sandal jepiut warna biru dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;n Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan pada hari Kamis tanggal 05September 2013, oleh kami : MAJU PURBA, SH., selaku Hakim Ketua Majelis,FAISAL, SH.
Putus : 16-07-2009 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MARISA Nomor 33/Pid.B/2009/PN.Mrs
Tanggal 16 Juli 2009 — ARDAN HIOLA Alias BACU
307149
  • Pohuwato;Keesokan harinya yakni pada tanggal 19 Februari 2009 sekitar pukul 11.00WITA saksi IBRAHIM ARKANI yang sebelumnya telah mendapat informasidari saksi WATI HANGU bahwa terdakwa ARDAN HIOLA alias BACUtelah menombak seekor sapi betina warna putih datang ke rumah saksiKOLO USMAN untuk memberitahukan bahwa saksi betina warna putihmilik saksi KOLO USMAN sudah mati akibat ditombak terdkwa ARDANHIOLA Alias BACU.
    juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (duaratus limapuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan Tersebut dantidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu saksi I KOLO USMAN, saksi II SALMA KAT, saksi II WATI HANGGUdan saksi IV IBRAHIM ARKANI
    ;Menimbang, bahwa saksi IV IBRAHIM ARKANI kemudian pergi melihat kekebun milik Terdakwa dan mendapati di kebun terdakwatersebutmenemukan bangkai seekor sapi betina warna putih yang merupakan milikdari saksi IKOLO USMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa ARDAN HIOLA menombaksapi milik saksi I KOLO USMAN adalah tindakan yang dilakukan dengansengaja dan melawan hak sebagaimana diuraikan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam KUHP
    dengan demikian Majelis Hakim menemukan adanyaketerkaitan antara sikap dari jiwa dan batin Terdakwa yang merasa marahkarena sapi milik saksi I KOLO USMAN telah merusak tanaman jagungmilik Terdakwa dengan tindakan Terdakwa menombak sapi milik saksi IKOLO USMAN tersebut, sehingga Majelis Hakim menyimpulkan bahwatindakan terdakwa menombak sapi milik saksi I KOLO USMAN tersebutadalah suatu tindakan yang dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi I KOLO USMAN dan saksi IVIBRAHIM ARKANI
    saksi I KOLOUSMAN tersebut sehingga Majelis Hakim menyimpulkan bahwa tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah suatu tindakan yang melawan hak;Menimbang, bahwa saksi IIT WATI HANGGU dan Terdakwa ARDANHIOLA membenarkan barang bukti berupa tombak yang ditunjukan kepadasaksi IT dan Terdakwa di persidangan merupakan tombak milik Terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk menombak sapi milik saksi KOLOUSMAN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I KOLO USMAN, saksi II WATIHANGGU, saksi IV IBRAHIM ARKANI
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Tlm
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah adik Kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rauf, yangselanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapan jijab kepadaIbrahim Arkani (Imam). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Muhamad Sirajudin dan Muhamad Tholib;3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah) secara tunai;4.
    memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon sedangkanPemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diDesa Bulota, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raup; Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Ibrahim Arkani
    sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diDesa Bolota, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raup; Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Ibrahim Arkani
    one party only) yaitu pihak Pemohon dan prinsipnya tanpa sengketadengan pihak lain yang tidak termasuk sengketa perdata yang wajib dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Pemohon Il yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 06 Juni2014 dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raupyang dikuasakan kepada Ibrahim Arkani
    dan yang bertindak sebagai saksi nikah yang pertama adalahMuhamad Sirajudin, yang kedua adalah Muhamad Tholib, maharnya adalahuang sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Muhamad Tholib,menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah masingmasing berstatus perawan dan jejaka menikah pada tanggal 06 Juni 2014, walinikahnya adalah adik kandung Pemohon II bernama abdul Raup yangdiwakilkan kepada Ibrahim Arkani dan yang bertindak sebagai saksi nikah
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 1 Juli 2014 — LUTFIAH alias LULUT
3328
  • Arkani Rt. 00101 Cinangka Sawangan KotaDepok Jawa Barat.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2014 saksi HERWIN M SIRAIT dan saksi MUHAMAD ALI(keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukanpenyelidikan ke sebuah rumah kontrakan JI. H.
    Arkani Rt. 00101 CinangkaSawangan Kota Depok Jawa Barat.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2014 saksi HERWIN M SIRAIT dan saksi MUHAMAD ALI(keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukanpenyelidikan ke sebuah rumah kontrakan J1. H.
    Arkani Rt. 001/001 Cinangka Sawangan KotaDepok Jawa Barat.e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak ditemukan barangbukti, tetapi setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku telahmenyimpan narkotika jenis ganja di rumah saksi Linda Kartika yangletaknya tidak jauh dari rumah kontrakan terdakwa.
    Arkani Rt. 001/001Cinangka Sawangan Kota Depok Jawa Barat.e Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisiandari Polres Metro Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak ditemukan barangbukti, tetapi setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku telahmenyimpan narkotika jenis ganja di rumah saksi Linda Kartika yangHal. 11 dari 18 Putusan No. 510/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.12letaknya tidak jauh dari rumah kontrakan terdakwa.