;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dan membuktikan dalilgugatannya, di persidangan Penggugat mengajukan bukti surat yang telahdicocokkan dengan aslinya, serta telan diberi meterai secukupnya yaitubertanda P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah,yaitu Saksi Dewa Made Rakapartha dan Saksi Dewa Putu Arnadi Wibawa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan

bahwa pada awalnya hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat berjalan layaknya rumah tangga pada umumnyanamun seiring dengan perjalanan waktu, hubungan yang semula harmonistersebut mulai terjadi percekcokan yang berujung pada pertengkaran yangdisebabkan oleh beberapa hal yang tidak didapatkan titik temunya danHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pdt.G/2019/PN MtrPenggugat tidak pulang kerumah sampai dengan sekarang (vide keteranganSaksi Dewa Made Rakapartha dan Saksi Dewa Putu Arnadi

Bahwa setelah mengadakan penyelidikan terhadap anggota intelyang lain saksi menemukan bahwa saksi Serka Arnadi menerangkan jikapada hari Minggu tanggal 7 September 2008 sekira pukul 18.00 WIBmelihat Terdakwa keluar dari Kantor unit Kodim 0107/Asel dan lewatdi depan rumahnya kemudian saksi bertanya dari mana wak? Terdakwa menjawab habis mancing 9. Bahwa selain itu) ada informasi dari Kasdim 0107/Asel yangmenerangkan bahwa Terdakwa terlibat hubungan bisnis dengan korban.10.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2008 sekira pukul07.00 WIB saksi pergi ke kota Aceh Selatan untuk membeli minyaknilam, dan pulang dari kota Fajar sekira pukul 15.00 WIB kemudiansaksi ke rumah Serka Arnadi (saksi 2) di asrama Kodim 0107/Asel.3.

Bahwa saat berada di rumah Serka Arnadi (saksi 2) kegiatan yangdilakukan saksi adalah ngobrol dan menonton televisi bersama denganSerka Arnadi (saksi 2) kemudian sekira pukul 18.00 WIB saksi pamituntuk pulang lalu saksi minta diantar oleh Serka Arnadi (saksi 2),kemudian pada saat saksi berada di depan pintu) rumah Serka Arnadi23(saksi 2) dan posisi saksi sudah diatas sepeda motor bersama SerkaArnadi (saksi 2) saksi melihat Terdakwa lewat melintas di depanrumah Serka Arnadi (saksi 2) dengan mengendarai

sepeda motorSuzuki Satria dan saat itu) Serka Arnadi (saksi 2) bertanya darimana wak?

Terdakwa menjawab pulang darimancing lalu) Serka Arnadi (saksi 2) dan H. Safarudin (saksi 3)menuju ke kota Tapaktuan sedangkan Terdakwa pulang ke rumahnya.= Keterangan Terdakwa tersebut diatas bersesuaian denganketerangan saksi Arnedi' yang telah memberikan keterangandibawah sumpah didalam persidangan dan saksi H.

Muhammad Aufa Arnadi lahir di Jakarta tanggal 03 Desember2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.500.1181885 Tanggal25 Oktober 2010;b. Afwa Rozin Maghribi, lahir di Jakarta tanggal 02 November 2011,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 5001582079 Tanggal 23Desember 2011;C. Fathiyah Khansa Almira, lahir di Cileungsi tanggal 14 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 5003560866 Tanggal 19Oktober 2017;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor6.388/JT/KLTB/WNI/2010 atas nama Muhammad Aufa Arnadi tertanggal25 Oktober 2010, diberi tanda bukti (P3);A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25.019/JT/KL/2011 atasnama Afwa Rozin Maghribi tertanggal 23 Desember 2012, diberi tandabukti (P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LU290820170242atas nama Fathiyah Khansa Almira tertanggal 19 Oktober 2017, diberitanda bukti (P5);6.

Muhammad Aufa Arnadi lahir di Jakarta tanggal 03 Desember2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.500.1181885 Tanggal25 Oktober 2010 (bukti P3);b. Afwa Rozin Maghribi, lahir di Jakarta tanggal 02 November 2011,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 5001582079 Tanggal 23Desember 2011 (bukti P4);C. Fathiyah Khansa Almira, lahir di Cileungsi tanggal 14 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Bahwa Oky Arnadi Awan adalah anak kandung Muhammad Sungkono danSumiati;4. Bahwa antara Anak Pemohon dengan Oky Arnady Awan tidak adahubungan keluarga/Sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;5. Bahwa Kasmira dan Oky Arnadi Awan telah siap untuk berumah tangga;6. Bahwa Oky Armadi Awan telah bekerja sebagai Pedagang sembakodengan penghasilan sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;7.

Arnadi, Sp.OT Dokter pada Rumah Sakit Santa Maria menerangkanhasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULANTerdapat tandatanda patah tulang paha kiri akibat trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (3 ) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa. tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Arnadi, Sp.OT Dokter padaRumah Sakit Santa Maria menerangkan dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat tandatanda patah tulang paha Kiri akibattrauma.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia No

Arnadi, Sp.OT Dokter pada Rumah Sakit Santa Mariamenerangkan dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat tandatanda patah tulangpaha kiri akibat trauma.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 05/

Penggugat:1.ARNADI GUNAWAN2.NURUL HAYATI3.YUDENI YS, S.TP4.TEUKU HENDRA SAPUTRA5.TEUKU RUSLI ADINTergugat:1.COFFEY INTERNATIONAL DEVELOMENT PTY, LTD2.2. PT. FORUM BANGUN ACEH (FBA)

dan Pemohon Il, saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 April 2016 di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti, saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang langsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh ImamMasjid Desa Bajak III; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Amran Arnadi bin Ahran dan Subirman bin Sulaiman,sedangkan

Bg, yangpada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 April 2016 di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yanglangsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh Imam Masjid Desa BajakII;fs Bahwa sebagai saksi pernikahan adalah Amran Arnadi bin Ahran danSubirman bin Sulaiman, sedangkan mahar pernikahan berupa uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sudah dibayar

Menyatakan Elan Dahlan bin Arnadi telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 2023 dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Elan Dahlan bin Arnadi adalah:

3.1. Nanang Sunarya, S.Sos bin Elan Dahlan sebagai anak laki-laki kandung;

3.2. Kusnadi bin Elan Dahlan sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Djayadi bin Elan Dahlan sebagai anak laki-laki kandung;

3.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arnadi bin Aman) dengan Pemohon II (Ani Sumiati binti Armat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nawekip Bin Arnadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Rusmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin Bin Suaib) kepada Penggugat (Citra Wulandini Binti Arnadi Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp544.000,00 ( lima ratus empat puluh empat ribu Rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan UMAY bin ARNADI (Pewaris) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum UMAY bin ARNADI (Pewaris), adalah:

3.1. MARIATY binti UMAY (anak kandung perempuan);

3.2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arnadi bin Muhammad Lizan) terhadap Penggugat (Ida Safriati binti H. Ishak);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arnadi bin Abdul Rajak) dengan Pemohon II, (Parihah binti Hanifah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2021 di Desa Krayan Bahagia, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan kepada para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arnadi bin Abdul Rajak)dengan Pemohon Il, (Parihah binti Hanifah) yang dilaksanakan padatanggal 01 September 2021 di rumah Pemohon II di Krayan Bahagia,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arnadi bin AbdulRajak) dengan Pemohon Il, (Parihah binti Hanifah) yang dilaksanakanHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.412/Padt.P/2021/PA. Tgtpada tanggal 1 September 2021 di Desa Krayan Bahagia, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikisuntuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;4.

ARNADI Diwakili Oleh : SURYANI HARIANDJA, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIKRI RIVALDI Alias FIKRI Bin SUHAJI Diwakili Oleh : SURYANI HARIANDJA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI TRIADI, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DONNY SUGIHARTO, SE bin ARNADI) kepada Penggugat (ELVIN FITRI HARININGSIH, SP binti HADIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Arnadi bin Endang Tatang) kepada Penggugat (Irma Octaviani binti Suherman)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ACHMAD BASIR bin KARIM) terhadap Penggugat (NUR HAYATI binti ARNADI) ;.

4. Menetapkan anak bernama HINDUN MUNAWWARON berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (NUR HAYATI binti ARNADI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ACHMAD BASIR bin KARIM) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

diperintahkan untukmenambah panjar biaya perkara banding, namun tidak mau membayar danPengadilan tingkat pertama menyerahkan sepenuhnya kepada PengadilanTinggi Agama untuk memutus perkara yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan posita dan petitum gugatanPenggugat adalah tentang pembatalan hibah, namun ternyata dalam putusanpengadilan tingkat pertama dalam pembuktiannya adalah bukan permasalahanhibah yang diperiksa melainkan masalah status Misturi sebagai anak kandungdari Arnadi

Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi telah menyampaikan Duplik Rekonpensisecara tertulis yang pada pokoknya menegaskan kembali apa yang telah di sampaikandalam jawaban Tergugat rekonpensi dengan tambahan jawaban sebagai berikut :DALAM KOMPENSI;Bahwa masalah pertengkaran yang disebabkan WIL adalah benar, namun haltersebut sudah terjadi pada waktu dulu dan sudah dimediasi, akan tetapi setelahmediasi tersebut dilaksanakan, ternyata Termohonlah kemudian yang berhubungandengan lakilaki lain bernama IBNU ARNADI

No.1435/Pdt.G/2016/PA.Bdwmemasak dan lainlain, disamping itu Termohon juga menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama lonu Arnadi , perselisihan dan pertengkaran mana mengakibatkanpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2016, Termohon yang pulang ke rumah orangtuanya di Bondowoso , sampai sekarang selama 7 bulan lebih tidak rukun lagi, atasalasan tersebut Pemohon ingin menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya

surat yang diajukan oleh Pemohon ( P 3 , P 4dan P 5 ) berupa slip tranfer uang dari Pemohon kepada Termohon adalah diajukanuntuk membuktikan dalil dalil gugatan balik (rekonpensi ), maka bukti P3, P4, dan P5tersebut tidak dipertimbangkan dalam perkara Konpensi dan akan dipertimbangkandalam perkara Rekonpensi .Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti ( P 6sampai dengan P10 ) berupa gambar atau hasil print out komunikasi antara Termohondengan lakilaki lain yang bernama lonu Arnadi

syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak tahun 2015 sudah tidak rukun, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Novita, dan dipihak laindemikian pula Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamalonu Arnadi