Ditemukan 264 data
11 — 0
G/2013/PAUJT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kelurahan Pisangan Baru, KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebuat sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam
8 — 0
G/2013/PAUJT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebuat sebagai Penggugat.MelawanTergugat, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanRawamangun
44 — 32
ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :A 1SA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Padat Karya RT. 08 Kelurahan,Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarangsebagai PEMBANDING ; LA BAN , Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Padat Karya RT. 08 Kelurahan,Manggar Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, yang selanjutnya disebuat
21 — 5
Bagi penombok yangmemasang taruhan dibeberan yang angka jumlah bulatan sama dengan jumlahbulatan di mata dadu yang keluar maka dinyatakan menang dan saksi SUPTAARI alias ARIP sebagai bandar membayar penombok sesuai nilai taruhannyadengan catatan apabiia hanya satu mata dadu saja yang keluar dan sebaliknya jikatidak sama maka penombok dinyatakan kalah dan uang taruhannya menjadi miliksaksi SUPTA ARI alias ARIP selaku bandar, sedangkan jika dua mata dadu yangkeluar maka disebuat menang Remban dan hadiahnya
97 — 29
Sebidang tanah pekarangan yang terletak satu hamparan (berdampingan) dengan objek sengketa I, berdasarkan SHM No. 1695/Girian Indah, surat ukur No. 91/Girian Bawah/1991 tanggal 17 Maret 1999, luas 168 m2 , diterbitkan di Bitung tanggal 14 Februari 2007, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalan umum-Lorong;Timur berbatasan dengan Jalan raya-erpacht;Selatan berbatasan dengan objek sengketa I;Barat berbatasan dengan objek sengketa I;Selanjutnya disebuat sebagai: Objek sengketa
surat ukur No. 570/1997 tanggal 26 Mei 1997, luas 100m2, diterbitkan di Bitung tanggal 04 Agustus 2006;- SHM No. 184/Girian Weru Dua, surat ukur No.948/1995 tanggal 30 Oktober 1995, luas 120m2, diterbitkan di Bitung tanggal 04 Agustus 2006;dengan batas-batas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan objek sengketa V dan keluarga Kembuan Kalalo;Timur berbatasan dengan jalan raya;Selatan berbatasan dengan wartel dan Keluarga Mujito-Umar;Barat berbatasan dengan jalan umum dan Lorong;Selanjutnya disebuat
umumlorongSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa Sebidang tanah pekarangan yang terletak satu) hamparan(berdampingan) dengan objek sengketa , berdasarkan SHM No.1695/Girian Indah, surat ukur No. 91/Girian Bawah/1991 tanggal 17Maret 1999, luas 168 m*, diterbitkan di Bitung tanggal 14 Februari2007, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalan umumLorong;Timur berbatasan dengan Jalan rayaerpacht;Selatan berbatasan dengan objek sengketa ;Barat berbatasan dengan objek sengketa ;Selanjutnya disebuat
diterbitkan di Bitung tanggal 04 Agustus2006; SHM No. 184/Girian Weru Dua, surat ukur No.948/1995 tanggal30 Oktober 1995, luas 120m*, diterbitkan di Bitung tanggal 04Agustus 2006;Adapun keempat Sertifikat Hak Milik tersebut berada dalam satuhamparan dengan batasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan objek sengketa V dan keluarga KembuanKalalo;Timur berbatasan dengan jalan raya;Selatan berbatasan dengan wartel dan Keluarga MujitoUmar;Barat berbatasan dengan jalan umum dan Lorong;Selanjutnya disebuat
umumlorongSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa Sebidang tanah pekarangan yang terletak satu hamparan(berdampingan) dengan objek sengketa , berdasarkan SHM No.1695/Girian Indah, surat ukur No. 91/Girian Bawah/1991 tanggal17 Maret 1999, luas 168 m*, diterbitkan di Bitung tanggal 14Februari 2007, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalan umumLorong;Timur berbatasan dengan Jalan rayaerpacht;Selatan berbatasan dengan objek sengketa ;Barat berbatasan dengan objek sengketa ;Selanjutnya disebuat
G/2017/PA BitgSelatan berbatasan dengan wartel dan Keluarga MujitoUmar;Barat berbatasan dengan jalan umum dan Lorong;Selanjutnya disebuat sebagai Objek sengketa III.3.4.
G/2017/PA Bitg3.4.3.5.Utara berbatasan dengan objek sengketa V dan keluargaKembuan Kalalo;Timur berbatasan dengan jalan raya;Selatan berbatasan dengan wartel dan Keluarga MujitoUmar;Barat berbatasan dengan jalan umum dan Lorong;Selanjutnya disebuat sebagai Objek sengketa III.Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah di atasnyayang terletak di Kelurahan Girlan Weru Dua Kecamatan GirianKota Bitung, berdasarkan SHM No. 246/Girian Weru Dua, suratukur No. 320/1984 tanggal 18 April 1984, luas 165m*,
31 — 2
., tepatnya disebuat warung, Dsn. Bandorejo,Ds.Karangrejo, Kec.Guinukmas, kabupaten Jember;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan atas dasar informasi darimasyarakat katau terdakwa sedang menjuat togel ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 47./Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa benar saksi juga menemukan uang basil dari penjualan nomor togelsebesar Rp. 119.000,, 1 lembar kertas bertuliskan nomer togel dan ditemukanHp. Merk Nokia 103 ) tipe RM.647 dimana didalam Hp.
RUSMINI
31 — 17
49/Pdt.P/2017/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada permohonan di Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana di bawah ini dalam permohonan dari ;Nama > RUSMINI.Tempat / Tanggal Lahir : Enrekang / 31 Desember 1957Alamat : Bajoe, Desa Rea Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar.Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Nomor Hp : 085 399 238051Selanjutnya disebuat
MUKHEDI SAKUM
66 — 7
Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2020/PN PogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:MUKHEDI SAKUM Tempat tanggal lahir: Purbalingga,12 Maret 1954, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Petani, Tempat Tinggal: Desa Pasunggingan RT. 05 RW. 02 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebuat sebagai pemohon.Pengadilan Negeri
1.Maming Baco Bin Baco
2.Azizah Binti Idrus
3.Hasnawati Binti Genda
4.Sumiati Binti Genda
5.Abdul Salam Bin Genda
6.Hajrah Binti Genda
7.Saharuddin Bin Genda
8.Asriani Binti Genda
9.Samsidar Bin Genda
10.Hj.Siti Juleha Binti Kadir
11.Samsu Alam Kadir Binti Kadir
12.Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir
13.Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir
14.Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir
Tergugat:
1.Bupati Berau
2.Kepala Bandara Kalimarau Berau.
3.Syarifah Binti sarah
4.Burhanuddin
5.Arbaiah
6.Fitri
7.Marjuniansyah
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Meteorologi Stasiun Tanjung redeb,Kabupaten Berau.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Berau.
29 — 10
SYARIFAH BINTI SARAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam, alamat jalan Cempaka II, No. 22, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya dalam hal ini disebuat sebagai TERGUGAT III ;4.
46 — 16
Ince Nurdin No.1/6, KotaMakassar, yang dalam perkara ini memilih domisili hukum di BTN Lalabata PermaiPage 1 of 12 Penetapan Nomor34/Pdt.G.2012/PA Wsp.Blok A/15, Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutanya disebuat para penggugat;melawanH.
78 — 13
: 2/Pdt.P/2017/PN.BJW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonan :AHMAD FAISAL, lahir di Buntang Gas, tanggal 20 Februari 1995, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 21 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal RI 001, DusunTanah Gong, Desa Taen Terong I, Kecamatan Riung, KabupatenNgada selanjutnya disebuat
79 — 30
., Sucipto Sihete, S.H, dan Pitri Aisyah,S.H, adalah advokat yang berkantor pada KantorHukum Ray Hartawan Tampubolon, SH & Rekan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari2021, untuk selanjutnya disebuat sebagai Penggugat;Fauzia Ranurja binti R ST Pamenan,, tempat dan tanggal lahir Maninjau 02September 1978, kenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di JalanMelati, Perum Melati Athaya Il, RT/RW 002/019,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru,
1.Amiruddin
2.Dt Ahmad Efendi
3.Kursiah
4.Silvia Hadriani
5.Gita Riyanti
Tergugat:
5.Ncuk Imang
6.Kiring Iban
7.Usat Imang
8.Saret Njau
9.Iran
10.Kristianto, S.Sos.
11.Tebun Saul
12.Yosep Lie
13.Irang Tinggang
14.Ronal Dore
16.Samuel Matius
17.Matias Iman
18.Iban Uluk
19.Mel Lian
105 — 31
No. 6404051509650002,selanjutnya disebuat sebagai Tergugat XI;SARET NJAU, Beralamat di JI. Dermaga, Rt. 004, Desa Tengkapak,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan Provinsi KalimantanUtara, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, Pemegang KTP. No.6404054909730003, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII;IRAN, Beralamat di JI. Dermaga, Rt. 004, Desa Tengkapak, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Pemegang KTP.
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD NASIR Bin SAEFUL BAHRI .Alm
22 — 19
seringan ringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohohonTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa Terdakwa MUHAMAD NASIR Bin SAEPUL BAHRI (Alm)pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Mei tahun 2020 bertempat disebuat
Pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segel.Perbuatan Terdakwa MUHAMAD NASIR Bin SAEPUL BAHRI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang RITahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMAD NASIR Bin SAEPUL BAHRI (Alm)pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Mei tahun 2020 bertempat disebuat toko yang beralamat di JI.
32 — 18
Bahwa terdakwa menyimpan 5 (lima) dus besar obat jenis carnophendengan jumlah 830 (delapan ratus tiga puluh) box dengan jumlah 8300(delapan ribu tiga ratus) keeping @10 (sepuluh) butir = 83.000 (delapanpuluh tiga ribu) butir obat jenis CARNOPHEN disebuat gudang kosongdibagian toilet didalamnya. Bahwa setelah ditanyakan mendapatkan obat tersebut dari UDIN AMUNTAIdengan cara di drop ke terdakwa yang sebelumnya bertemu dipasar limaBanjarmasin dan menwarai terdakwa obat miliknya.
tersebut tim dari Satresnarkoba PolresTanah Laut yang diantaranya saksi RUDI dan saksi EDHI SUNARDI langsungmenuju lokasi dan menemukan Terdakwa selanjutnya terdakwa mengaku danmemperlihatkan dimana terdakwa menyimpan obat jenis carnophen yangdijualnya Bahwa saksi RUDI menemukan 5 (lima) dus besar obat jenis carnophendengan jumlah 830 (delapan ratus tiga puluh) box dengan jumlah 8300(delapan ribu tiga ratus) keeping @10 (sepuluh) butir = 83.000 (delapan puluhtiga ribu) butir obat jenis CARNOPHEN disebuat
10 — 1
majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 27 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLamongan sebagai Pemohon Siti Rasmiati Binti Rasman, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 20Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebuat
53 — 7
. , Umur 70 tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Alamat Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, Selanjutnya disebuat sebagai Tergugat;2. , Jalan Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, Selanjutnya sebagai Turut Tergugat ;3. , Komplek Kecamatan Pelaihari Kota, Kabupaten Tanah Laut ,Provinsi Kalimantan Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;
8 — 0
pihakpihak sebagaimana tersebut dibawah ini:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman dia rn Jakarta Selatan, selanjutnyadisebuat sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman dahulu diwa nen nnn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnnn nee Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti, baikdidalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebuat
19 — 11
Aripin, Tempat, Tgl Lahir Bandung 05 Maret1962 (58 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Kampung Balakasap RT 005, RW004, Desa Pataruman, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III:Muhamad Zaeni Dahlan bin Afifudin, Tempat, Tgl Lahir Bandung 03Agustus 1980 (umur 40 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungBanuraja, RI 001, RW 009, Desa Pangauban,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebuat
13 — 1
XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, sebagai : Pemohon VI.Berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tertanggal 26 Juli 2010 Nomor : 781/Kuasa/VII/10, telahmenguasakan kepada : XXXX Para Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat kantordi XXXX Surabaya, selanjutnya disebuat sebagai : PARA PEMOHONe Pengadilan Agama tersebut. e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini e Setelah mendengar keterangan