bukti buktiyang diajukan oleh Pemohon/Terbanding berupa keterangankeluarga kedua belah pihak Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding dan saksi saksi Pemohon/Terbandingsendiri di persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dinilai telah mendukungkebenaran dalil dalil yang diajukan olehPemohon/Terbanding;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatankeberatan yang diajukan oleh Termohon/Pembandingsebagaimana telah dipaparkan dalam memori bandingnyatersebut dikaitkan dengan iberita

DimejoPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 359Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti dengan maksud10surat dakwaan Penuntut Umum = dan tidak mengajukanEksepsi/Keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tiga) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan serbagai berikut ;" Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidikyang dituangkan dalam iberita

Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar suaraklakson dari mobil Colt L300 pick up yang dikemudikanterdakwa ;" Bahwa akibat kejadian tersebut bagian depan mobil ColtL300 pick up penyok ;" Bahwa saksi hanya kenal dengan barang barang bukti SIMdan STNK atas nama terdakwa, sedangkan SIM dan STNKatas nama korban saksi tidak pernah melihat ;" Bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwa tidakkeberatan serta membenarkan ;" Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidikyang dituangkan dalam iberita

kecelakaan lalu lintastersebut merupakan pemukiman ;= Bahwa atas sket / gambar tempat kejadian perkara yangdiperlihatkan kepada saksi, saksi membenarkan :" Bahwa atas barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksi menyatakan kenal :=" Bahwa atas keterangan saksi' tersebut' terdakwa tidakkeberatan serta membenarkan :Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik16yang dituangkan dalam iberita

Majelis berusaha mendamaikan keduabelah pihak dan berhasil, kemudian Penggugatmenyatakan mencabut gugatanya sebab sudah rukun lagidengan Tergugat sedang Tergugat menyatakan tidakkeberatan bila gugatan ini dicabut olehPenggugat 5 +e ee eee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadahal hal sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan dan Tergugat tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, atas pertanyaan dari Majelis Hakim selanjutnya PenggugatHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 0796/Pdt.G/2016/PA.Mkd.menyatakan dirinya mencabut surat gugatannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilinat di dalam iberita = acaraPemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makatelah dianggap

hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan pemohon, anak pemohon dan calon isteri anakpemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak pemohon ( A bin S) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita

biaya perkara telah habis,maka Pemohon' diberi surat tegoran untuk membayarkekurangan panjar biaya perkara dengan surat tegorantertanggal O08 Maret 2011, dan sampai batas waktu yangditentukan yaitu tanggal 14 April 2011 Pemophon jugabelum memenuhi surat tegoran tersebut sebagaimanasurat keterangan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama4Bangil tanggal 18 April 2011 :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadahal hal sebagaimana tersebut dalam iberita

sesuaiPenetapan Penunjukan Mediator tertanggal 15 Desember 2011,dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Januari 2012mediasi yang dilakukan terhadap para pihak telah mencapaiperdamaian ;Bahwa, pada persidangan hari Kamis, 26 Januari 2012 didepan persidangan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor : 419/Pdt.G/2011/PA.Ktp tanggal 28Nopember 2011;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah );Menimbang, bahwaberdasarkan iberita acarapersidangan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 05 April 2010 Nomor : 293/Pdt.G/2010/PA KNG KuasaPemohon mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon sebagai berikutSaya nama H. UCI SANUSI Bin HUMAEDImenjatuhkan talaknya (DIDIN MUHYIDIN Bin H. ABUAHID ) satu kesatu roji kepada istrinya nama ( SITIINAYAH Binti H.

sebagaiSuami isteri; Menimbang, bahwa Pemohon kemudian Pemohonmenyatakan bahwa ia mencabut permohonanya karena iatelah damai dan rukun kembali denganTermohon; eee ee Menimbang, bahwa Termohon pada siang I tanggal30 Januari 2007 hadir dan menyatakan masih mencintaikepada Pemohon dan tidak mau diceraikan oleh Pemohondan seorang anak Pemohon dan Termohon masih sangatmembutuhkan hadirnya Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk hal hal yang tercatat didalam iberita

turutsudah dua kali tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa pemohon dinilai tidak bersungguhsungguh dalam perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena pemohon dalam perkara ini padapersidangan yang telah ditentukan pemohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap, meskipun kepada pemohon telah diperintahkan dandipanggil sesuai dengan iberita

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah );Menimbang, bahwaberdasarkan iberita acarapersidangan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 05 April 2010 Nomor : 293/Pdt.G/2010/PA KNG KuasaPemohon mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon' sebagai berikutSaya nama H. UCI SANUSI Bin HUMAEDImenjatuhkan talaknya (DIDIN MUHYIDIN Bin H. ABUAHID ) satu kesatu roji kepada istrinya nama ( SITIINAYAH Binti H.

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bangil Nomor : 1451/Pdt.G/2010/PA.Bgl tanggal 12Nopember 2010 dan 06 Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Termohon itu berdasarkan alasan yangsah ; Menimbang, bahwa Pemohon kemudian mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadahal hal sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan dan surat surat yang

memperhatikan keteranganpemohon dipersidanganTelah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal : 16 September 2003dibawah No. 89/Pdt.P/2003/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita

dengan perintah agar berkasperkara tersebut setelah pemeriksaan saksisaksi keluarga, dikirim kembali kepadaPengadilan Tinggi Agama Jambi; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkaraini, sampai pada putusan akhir;Memperhatikan pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh Hakim tingkat pertama sebagaimana telahdiperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jambi akanmengadili perkara tersebut selanjutnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah membaca hasil pemeriksaantambahan sebagaimana tersebut dalam iberita

kembali kepadaPengadilan Tinggi Agama ;Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkaraini sampai putusan akhir ;Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahanyang dilakukan Hakim tingkat pertama sebagaimanatersebut dalam berita acara pemeriksaan tambahanyang untuk singkatnya dianggap tercantum danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini 3 ++ ++ 252 eee eeeTENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan AgamaRantau telah melakukan pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam iberita

tanggal 12Agustus 2008 memberikan tegoran kepada Pemohon agardalam waktu 1 = (satu) bulan terhitung sejak tanggaltersebut diatas menambah panjar biaya perkara, namunsampai batas waktu yang telah ditentukan tersebutberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor : W13A15/1949/Hk.03.5/X/2008 tanggal 12September 2008, Pemohon tidak menambah panjar biayaperkaradimaksud; Menimbang bahwa untuk meringkas uraian Penetapanini, maka telah ditunjuk kepada hal ihwal yang termuatdalam iberita

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapatmohon putusan yang seadil adilnya;lainMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini,Pemohon dan Termohon hadir menghadap dipersidangan,Pemohon mencabut kembali perkaranya dan Termohonmenyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan inl, maka iberita acara persidanganmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada waktu persidangan, pihakPemohon

perkaranya karena pada dasarnyatedak perlu persetujuan dari Tergugat ;Menimbang bahwa oleh karena itu pencabutanperkara aquo tidak bertentangan dengan pasal 271 ~~ RV,sehingga pencabutan perkara tersebut dapat diterima danperkaranya akan dinyatakan selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa kepada Paniteradiperintahkan un tuk mencoret perkara Nomor0608/Pdt.G/2008/PA.Plg tanggal 17 Juli 2008 dari registerperkara ;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi penetapan ini,maka ditunjuk semua yang dicatat dalam iberita

berita acarapemanggilan jurusita Pengganti Pengadilan Agama tersebuttanggal 11 September 2009 dan tanggal 19Januari 2010 yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil dengan patut, tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan sebagai wakilnya/kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini segala hal yang tercatat dalam iberita

turutsudah dua kali tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa pemohon dinilai tidak bersungguhsungguh dalam perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena pemohon dalam perkara ini padapersidangan yang telah ditentukan pemohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap, meskipun kepada pemohon telah diperintahkan dandipanggil sesuai dengan iberita