Ditemukan 1910 data
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIOE LIONG HIANG alias HIOE LIONG HIAN aliasHENDRY SURYANTO, bertempat tinggal di Jalan SuryaNomor 122, (dahulu Jagalan Nomor 66), RT.002 RW.012,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta;2. WONG SUK TJO alias LIENA KUSUMA, bertempat tinggaldi Jalan Surya Nomor 122, (dahulu Jagalan Nomor 66),RT.002 RW.012, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Surakarta;3.
SHIERLY KUSUMA, dahulu bertempat tinggal di Jalan SuryaNomor 122, (dahulu Jagalan Nomor 66), RT.002 RW.012,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Surakarta, sekarangberdomisili di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 162 RT 01 RW03, Kelurahan Kalicacing, Kecamatan Sidomukti, KotaHal. 1 dari 18 hal.Putusan Nomor 2280 K/Pdt/2014Salatiga, dalam hal ini memberi kuasa kepada SudarmanS.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di Pem.
Jagalan Nomor 66) Surakarta besarnya 60% dari total sahamperusahaan tersebut;.
Jagalan Nomor 66);. Bahwa Hioe Hoy Jan telah meninggal dunia pada tahun 1982 sedangkan LieJoe Moy meninggal dunia lebih dahulu yaitu tahun 1981;.
Jagalan, Kec. Jebres, kota Surakarta;. Bahwa, sejak meninggalnya ayah mereka (Hioe Hoy Jan) pada tahun 1982perusahaan anggur yang bernama "Wan Nen" cap "Lonceng" beralamat diJl. Surya Nomor 122 (d/h Jl.
10 — 1
Bahwa sesudah menikah / perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Sorogenen RT 004RW 005 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakartaselama + 6 bulan. Sejak Januari 1998 Penggugat dan Tergugatpindah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Sorogenen RT 004 RW 005 Kelurahan JagalanKecamatan Jebres Kota Surakarta. 3.
Bahwa kemudian pada bulan Juli 2004 Tergugat pulang ke Solo dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Sorogenen RT 004RW 005 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakartatetapi Tergugat dan Penggugat malah cekcok terus.. Bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana dimaksudkan dalam pasal3 Bab Il Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi hal tersebut tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.
Bahwa puncak pertengkaran sejak November 2014 dimanaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Sorogenen RT 004RW 005 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakartasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya juga tertanggaPenggugat yang beralamat di Sorogenen RT 004 RW 005Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta..
meterai cukup dan dinazegelen, telah cocok denganaslinya, (bukti P.1);2 Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta Nomor : XXXtanggal 14 Juli 2015, telah diberi meterai cukup dan dinazegelen,telah cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan buktisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sorogenen RT.04 RW.05, Kelurahan Jagalan
mengetahui keduanya berselisih/bertengkar Tergugat tidak mau tanggung jawab denganmemberi nafkahnya kepadaPET NG mmm mmm nn erm ne cnce Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpulbersama lagji;e Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup menasihatinya;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sorogenen RT.06 RW.05, Kelurahan Jagalan
TUKIMIN
15 — 4
Jagalan,Kec. Jebres, Kota Surakarta;Selanjutnya diSeDUt SCDAGAL ...... 6... ccceeeeeeeeceeeeeeeteeeeeeeeeeaeeeseeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan;Telanh mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaKelas 1A Khusus tanggal 22 Februari 2019 dalam register Nomor108/Pdt.P/2019/PN Skt.
Fotokopi Surat Pengantar Nomor 635 tanggal 12 Februari 2019 yangdikeluarkan dari Ketua Rt.02 Rw.VIl Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, diberi tanda buUkti; ......... 02.0.0... cece eee eee eeeeeeeeeee ( Bukti P3 );4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/10/X/1996 tanggal 12 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres KotaSurakarta, diberi tanda DUKti; ............ 0. cece cee eee eee ete ete eeeeeeeeeeee ( Bukti P4 );5.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3/039/2011 tanggal 16 Mei2011 atas nama Kartinah dari Kantor Kelurahan Jagalan, Kec. Jebres, KotaSUPAK Arta, oc ceeccceccccececceeceueceeeeeeeeeceeeueeeueceeeuueeaueesueeeseeeeausesaeeeueeaass ( Bukti P5 ) ;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Kode.
Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon untuk mengajukanpermohonan akta kematian atas nama Kartinah ; Bahwa Kartinah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2011 di Rumah SakitDR. Muwardi Surakarta karena pendarahan pada saat melahirkan anak yangke 4 (empat) ; Bahwa setelah Kartinah meninggal dunia di Rumah Sakit kemudian olehPemohon dibawa pulang ke rumahnya di Rejosari Rt.002 Rw.007 Kel. Jagalan,Kec.
Jagalan,Kec.
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
RAHMIYATI Als RAHMA Als NINUK Binti SUKARTO
122 — 12
CB MURYUNIANTO KURNIAWAN(penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020, bertempat di Jagalan Ledoksari PAI/79 Rt 05 Rw O1 KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta (di rumah SdrMURYUNIANTO KURNIAWAN Als.
MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari PAI/79Rt 05 Rw O21 Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta, saat itu terdakwabersama dengan sdr. CB.
MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari, Rt.05 Rw. 01, Kel. Purwokinanti, Kec. Pakualam, Yogyakarta, tepatnya di ruangtamu, atau ruangan yang biasa terdakwa tempati bersama sdr. CB.MURYUNIANTO KURNIAWAN, kemudian sisa sabu yang sudah digunakanterdakwa dan sdr. CB. MURYUNIANTO KURNIAWAN disimpan oleh sdr.CB.
CB.MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari PA 1 79 Rt 05 / O1Purwokinanti Pakualaman Yogyakarta, kemudian terdakwa bersama dengansdr. MURYUNIANTO pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam13.00 wib di rumah tempat tinggal terdakwa dan sdr. MURYUNIANTOmemakai sabu dengan cara awalnya sdr.
CB.MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari PA 1/79 Rt. 05/01, Kel.Purwokinanti, Kec. Pakualam, Kota Yogyakarta, tepatnya di ruang tamu.Dan pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 18.30 wib di rumahsdr. CB. MURYUNIANTO KURNIAWAN di Jagalan Ledoksari PA 1/79 Rt.05/01, Kel. Purwokinanti, Kec. Pakualam, Kota Yogyakarta, terdakwamelihat sdr. CB. MURYUNIANTO KURNIAWAN menjual sabu kepada sdr.EKA SULISTYAWAN.Bahwa terdakwa tidak melaporkan perbuatan sdr.
IRMAMIK
17 — 0
Petok : 39/76/D.II terletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, seluas kurang lebih 6.032 M2;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
yang terletak di Dusun Jagalan Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi yang dibuktikan dengan aktehibah no. 69/VI/RGJ/1996 tertanggal 1 maret 1996 atas nama Drs. AgusSupriyadi dibuat oleh Drs. Hapidi Aripin Camat Rogojampi..
yangterletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, untuk modal usaha dan biaya hidup Pemohon dan anakPemohon serta biaya pendidikan anak Pemohon ;3.
Fotocopy Akta Hibah No. 69/VI/RGJ/1996 tanggal 1 Maret 1996, Djijah selakuPemberi Hibah dengan Doctorrandus Agus Supriyadi selaku Penerima Hibah,sebidang tanah Pertanian Bekas Hak Yasan seluas kurang lebih 6.032 M2 No.Petok : 39/76/D.II terletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur seluas kurang lebih6.032 M2, diberi tanda P7;Fotocopy Salinan Penetapan dari Pengadilan Agama Nomor1973/Pdt.P/2019/PA.Sby tanggal 26 September 2019, diberi tanda P8
Petok : 39/76/D.IIterletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur, seluas kurang lebih 6.032 M2;Bahwa Pemohon hendak menjual hartanya tersebut untuk biaya hidup,pendidikan anak Pemohon;Keterangan saksi tersebut dibenarkan Pemohon;Saksi Il: Jarsiah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan suaminya yaitu Agus Supriyadi,Drs, di Lumajang
Petok : 39/76/D.II terletak di Dusun Jagalan DesaRogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurseluas kurang lebih 6.032 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa dalam perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Ayunda Sinta Dewi,perempuan, lahir di Surabaya tanggal 30 April 2009, sebagaimana Kutipan Aktekelahiran No. 3578LT040920120024 tanggal 4 September 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, yang menerangkan bahwa AgusSupriyadi, Drs
62 — 13
Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanahberikutbangunan rumah diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 395/Jagalan, luas 48 m2 terletak di jalan KH.Nawawi No. 56 Kel. Jagalan,Kec.Magersari,Kota Mojokerto adalah barang peninggalan almarhumXXXXX atau disebut juga XXXXX H.IBRAHIM yang belum dibagi waris.2.
Nawawi No. 56,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto,XXXXXXXXXXXxX....dst, adalah tidak benar sama sekali,sebab tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanasertifikat hak milik No.395/jagalan, luas 48 m2 terletak dijalan KH.Nawawi No. 56, Kelurahan jagalan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto bukan harta peninggalan dari Ponimin (almarhum), tetapitanah dan rumah milik tergugat yang diberi oleh Ibunya yangbernama Muntinah yang mana tanah dimaksud berasal daripemberian kakek muntinah
yang bernama Manaf dan nenekmuntinah yang bernama Wuryan, dan sebelum muntinah menikahdengan ponimin rumah dan tanah sebagaimana sertifikat hak milikNo.395/jagalan, luas 48 m2 terletak dijalan KH.
Bahwa telah jelas tanah berikut bangunan rumah diatasnyasebagaimana sertifikat hak milik No.395/jagalan, luas 48 m2terletak dijalan KH.
Nawawi No. 56, Kelurahan jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto bukan harta peninggalan dari XXXXX(almarhum), tetapi tanah dan rumah milik Tergugat yang diberi olehIbunya yang bernama XXXXX yang mana tanah tersebut berasaldari pemberian kakek XXXXX yang bernama XXXXX dan nenekXXXXX yang bernama XXXXX, dan sebelum XXXXX menikahdengan XXXXX rumah dan tanah sebagaimana sertifikat hak milikNo.395/jagalan, luas 48 m2 terletak dijalan KH.
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota Kediri Jalan Dhoho Nomor: 179 (sekarang Nomor 167)Kediri dengan batasbatas teruai dalam surat ukur dari Sertipikat HakMilik Nomor 43/desa (Kelurahan sekarang) Jagalan hasil pembelian dariTergugat berdasarkan jual beli menurut Akta Pejabat Pembuat AktaTanah Rudianto Tanidjaja,S.H, tanggal 4 Desember 1992 No. 26/15/KK/1992;3.
terletak Kelurahan Jagalan, Kecamatan KotaKediri, Jalan Dhoho Nomor: 179 (sekarang Nomor: 167) Kediridengan batasbatas teruai dalam surat ukur dari Sertipikat Hak MilikNo. 43/desa (Kelurahan sekarang) Jagalan untuk diserahkankepada Para Penggugat dengan tanpa disertai syarat apapunsebelum ada putusan mengenai pokok perkara ini;2.
terletak Kelurahan Jagalan kecamatan Kola Kediri jalanDhoho Nomor : 179 (sekarang Nomor: 167) Kediri denganbatasbatas teruai dalam surat ukur dari Sertipikat Hak MilikNo. 43/desa (Kelurahan sekarang) Jagalan;Menyatakan sebidang tanah Hak Milik Nomor: 43 berikutbangunan rumah tempat tinggal berdiri di atasnya diuraikandalam surat ukur tanggal 24 Pebruari 1977 Nomor : 5, luas 173m?
yang terletak di Kelurahan Jagalan Kecamatan Kota Kedirisetempat dikenal bangunan toko JI.
terletak di Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota Kediri Jalan Dhoho No. 179 (sekarang No. 167)Kediri dengan batasbatas terurai dalam surat ukur SHM No. 43/Desa(Kelurahan sekarang) Jagalan adalah hak milik Para Penggugat/Pembanding;3. Menyatakan penguasaan dan penghunian atas Hak Milik No. 43 olehTergugat/Terbanding tersebut merupakan perbuatan melawan hukumyang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat/Pembanding;4.
24 — 6
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri;Bahwa saksi menangkap Tedakwa bersama Sdr. Heri Priyadi setelahmendapat informasi dari masyarakat;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Nawawi, Sdr. AbdulAziz, Sdr. Yatiman dan Sdr.
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi , Sdr. Abdul Aziz, Sdr.Yatiman dan Sdr.
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi, Sdr. Nawawi, Sadr.Yatiman dan Sdr. Abdul Aziz;Bahwa yang menjadi bandar adalah Terdawa dan yang mendanai /memberi modal ke bandar adalah Sdr.
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri bersama dengansaksi.
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab.
27 — 6
Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : XXX;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 24 Oktober 1999 (umur 17 tahun, 1bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : dagang;Bertempat tinggal di : Purwopuran RT.03 RW.09 KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : XXX;Tempat/gllahir : Sukoharjo, 10 November 1999 (umur1 7tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : buruh;Bertempattinggaldi :Jagalan RT.01 RW.14 Kelurahan
Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Yang akandilaksanakandandicatatkan di hadapanPegawaiPencatatNikahKantor Urusan Agama KecamatanJebres Kota Surakarta;4.
mencintai dan telah berhubungan erat selamatahun bahkan telah hamil 4 bulan ;Bahwa ia mengaku tidak ada hubungan keluarga maupun mahromdengan keluarga Pemohon, keluarga calon mempelai lakilaki telahmelamar dan ayah menyetujui dan tidak ada lamaran lain selain darikeluarga XXX ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan wali calonmempelai perempuan di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia mengaku bernama XXX , umur 45 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jagalan
, RT 01 RW 14, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta sebagai ayah kandung dari calonmempelai perempuan ( Vertina Nornaningtyas binti Sulanjari );Bahwaia menyatakan siap untuk menjadi wali nikah anak perempuannyadengan anak Pemohon nama XXX sekalipun calon mempelai laki lakibaru berumur 17 tahun 1 bulan ;Bahwa antara calon suami dan calon isteri sudah saling suka dan ataspilihan mereka sendiri tidak ada paksaan, sebagai wujud tanggung jawabanak Pemohon karena sudah hamil 4 bulan akibat
Saksi Il, lahir 28051976, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jagalan RT.01 RW.XIl, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta di depan sidang di bawah sumpah saksimenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ibu calon perempuan sanggupmemberikan keterangan dalam perkara dispensasi yang diajukanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan XXX / anak Pemohon' yang akanmenikah dengan XXX ; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istriadalah
54 — 9
Jagalan, Kec. Jebres, KotaSurakarta meminta kepada terdakwa untuk dibelikan shabushabu seharga Rp.150.000..Dan pil ekstasi ( inex ) seharga Rp.200.000,.
Jagalan, Kec.
Jagalan, Kec. Jebres, KotaSurakarta meminta kepada terdakwa untuk dibelikan shabushabu seharga Rp.150.000.,.Dan pil ekstasi ( inex ) seharga Rp.200.000,.
S telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dipinggir jalan di JI.Cokro Aminoto, Kelurahan Jagalan, Kec.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak Kelurahan Jagalan KecamatanKota Kediri Jalan Dhoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri denganbatasbatas teruai dalam surat ukur dari Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa(Kelurahan sekarang) Jagalan hasil pembelian dari Tergugat berdasarkanjual beli menurut Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Rudianto Tanidjaja, SH.tanggal 4 Desember 1992 Nomor 26/15/KK/1992;Bahwa Sutoko/suami Penggugat pada tahun 1994 meninggal duniasebagaimana terurai dalam surat Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanoleh Kantor
, terletak Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota Kedirijalan Dnoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri dengan batasbatasteruai dalam surat ukur dari Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa (Kelurahansekarang) Jagalan;Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.443 Peninjauan Kembali/Pdt/20143. Menyatakan sebidang tanah Hak Milik Nomor 43 berikut bangunan rumahtempat tinggal berdiri di atasnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 24Februari 1977 Nomor 5, luas 173 m?
Putusan No.443 Peninjauan Kembali/Pdt/2014diri dari tanggung jawabnya, maka mohon agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas sebidang Tanah Hak Milik sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa Jagalan, luas 173 m?
yang terletak di Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKediri setempat dikenal Bangunan Toko Jalan Dhoho Nomor 167 (dahuluNomor 179) Kediri, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Ill.
, terletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan KotaKediri, Jalan Dnoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri dengan batasbatas terurai dalam Surat Ukur SHM Nomor 43/Desa (Kelurahan sekarang)Jagalan adalah hak milik Para Penggugat/Pembanding;. Menyatakan penguasaan dan penghunian atas Hak Milik Nomor 43 olehTergugat/Terbanding tersebut merupakan perbuatan melawan hukumyang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat/Pembanding;.
35 — 13
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa saksi menangkap Tedakwa bersama Sdr. Heri Priyadi setelahmendapat informasi dari masyarakat; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Gunadi, Sdr. Abdul Aziz,Sdr. Yatiman dan Sdr. Poniman; Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi, Sdr. Gunadi, Sdr.Yatiman dan Sdr. Poniman;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi, Sdr. Gunadi, Sdr.Yatiman dan Sdr. Abdul Aziz;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi, Sdr. Gunadi, Sdr.Yatiman dan Sdr. Abdul Aziz;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.
Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Gunadi , Sdr. AbdulAziz, Sdr. Yatiman dan Sdr. Poniman; Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
1.SUMARSONO
2.SUROSO alias SOSO
3.TEGUH RIYADI
4.HIMAWAN SUKOCO
20 — 5
SOSO.Tempat lahir : Surakarta, umur : 37 Tahun/18 Nopember 1980, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JagalanRt.003 Rw.015, Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Buruh ;TEGUH RIYADI.Tempat lahir : Surakarta, umur : 44 Tahun/9 Nopember 1972, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JagalanRt.002 Rw.015, Jagalan, Kec.
Jagalan, Kec.
Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta,saksisaksi bersama Tim Sat Sabhara Polresta Surakarta melakukanpenggerebekan dan penangkapan , didapati para Terdakwa sedang bermainjudi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhan.
Jagalan Rt.1 Rw 13, Jebres, Surakarta, di sebuah rumah kosongbekas Gudang Kayu. Bahwa barang bukti yang berupa lembaran bergambar itu namanya adalahPaito. Bahwa tempat tersebut tidak bisa dilinat orang dari luar.
34 — 13
Jagalan, Kec.
22 — 4
Jagalan, Kec.
KalimatiKel Jagalan , Kec.
79 — 4
KHUSNAN MUSTARI , bertempat tinggal di Dusun Jagalan RT/RW.002/002 No.2, Kelurahan Kepatihan, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang. sebagai....... lergugat ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIACq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANGJl. KH. Wahid Hasyim No. 112 Jombangsebagai...
Bahwa di Dusun Jagalan, Desa Kepatihan, Kecamatan JombangKabupaten Jombang pernah hidup berumah tangga suami isteriMUKMIM (telah meninggal dunia ) dan MUSTINAH MUKMIN ( jugatelah meninggal dunia), mempunyai 1 (satu) orang anak kandungbernama :MURIANAH, (telah meninggal dunia ) mempunyai 1 ( satu ) oranganak bernama : BUSRO AL HALWATIFI ( PenggugatHalaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.JbgIl.
ENDRASOLEHBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah rumah di Jagalan dengan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara > Rumah H. RIFAl yang ditempati cucunyayaitu P. SUKRON, MASPUNSebelah Timur : P. MUNIF dan P. YAHYA.Sebelah Selatan :BuLiLiIK ISTIKOMAH dan P. MUNIPSebelah Barat : Jl.
ABD ACHMADBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah rumah di Jagalan Jombang dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah H. RIFA!Sebelah Timur : P. MUNIF dan P.
ERIK ALCHALID,SEBahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah yang adabangunan rumah yang terletak di Dusun Jagalan, KelurahanKepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang (JalanSisingamaraja) yang sekarang sudah bersertifikat No. 91 atas namaKUSNAN luas 284 (dua ratus delapan puluh empat) meter persegiyang ditinggali olen Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : rumah alm H. RIFAI Timur : tanah P.
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Doni Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
Termohon:
Walikota Surakarta
113 — 29
Nama Widji Lestari;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Wonosaren RI 5 RW 8 Jagalan, Jebres,SurakartaPekerjaan Mengurus rumah tangga;7.
tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalSUMAN jnana seer neenseemenenrnenneeemee tennisIndonesia;Sendang Mulyo RT 5 RW 18 Kadipiro,Banjarsari, Surakarta;Buruh harian lepas;Puji Lestari;lores ia =e eee reeGrumbul Sawit RT 7 RW 1 Sroyo Jaten;Mengurus rumah tangga;Sere irises seers eeeIndonesia;Semanggi RT 3 RW 22 Semanggi, PasarKliwon, Surakarta;Buruh harian lepas;Purwantari Wikamto Putri;Indonesia;Wonosuren RT 05 RW 08 Jagalan
, Surakarta;Karyawan swasta;Mukinem Al Samilah;Indonesia;Jagalan RI 3 RW 9Q Jagalan, Jebres,SurakartaMengurus rumah tangga;Andreas Yosef Asa;Indonesia;Jebres RT 1 RW 3 Jebres, Surakarta;Wiraswasta)Susanti/Sukarti;Indonesia;Tegalrejo RT 2 RW 3 Jebres, Surakarta;Mengurus rumah tangga;Didik Marjono;Indonesia;Jagalan RT 2 RW 3 Serengan, Surakarta;Karyawan swastaaINdOneSia mane nnn nenaBibis Baru RT 2 RW 24 Nusukan, Banjarsari,Surakarta;Halaman 2 Putusan Nomor: 2/P/F P/2020/PTUN.SMGPekerjaan 2 Tukaing
12 — 1
08 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN DAVIT SAROSO bin WIDODO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha percetakan,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti suratsurat ;pendidikan , bertempat tinggal di Jalan Salak 2 No. 45 PerumNgringo RT. 006 RW. 019 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, sekarang kontrak di alamat BapakSOEKAMTO RT. 001 RW. 010 Kelurahan Jagalan
Jebres, Surakarta danTergugat (di ketahui + 2 bulan ini) tinggal ngontrak rumah di Jagalan, Kec. Jebres,Surakarta. ; Bahwa hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/tempattinggal sudah selama + 6 Bulan, Dan selama itu pula Tergugat sudah tidak memberikannafkah wajib pada Penggugat dan Tergugat sudah membiarkan / tidak mempedulikan lagipada Penggugat. ; 7.
suami isteri syah, setelah nikahsudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jaten dansudah mempunyai anak sebanyak 1 orang : Bahw a sejak 1 tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat bahkan Tergugat sering mabuk ; Bahw a kemudian sejak bulan Pebruari 2014 keduanyaa telah hidup pisah,yaitu Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Kampungsewu,Kelurahan Sewu, Jebres, Surakarta, sedangkan Tergugat di Jagalan
Bahw a Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikahsudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jaten dansudah mempunyai anak sebanyak 1 orang : Bahw a sejak 1 tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat ; Bahwa kemudian sejak bulan Pebruari 2014 keduanyaa telah hidup pisah ,yaitu Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Kampungsewu,Kelurahan Sewu, Jebres, Surakarta, sedangkan Tergugat di Jagalan
58 — 25
Jagalan Rt.1Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang ;1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang ;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.WIAYA Jl. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,.1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.
Jagalan Rt.1Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang ;2. 1 (satu) bendel' asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.10.WIAYA Jl. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.
JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosinoleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.
Jagalan Rt.1 Rw.5 Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang ;2. 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.WIJAYA JI. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.
JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,;10.11.1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosinoleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.
10 — 0
PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur
44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diselurunh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 22 tahun 3 bulan dirumah Bersamayang beralamat di Dukuh Jagalan RT 005 RW 007, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen. ;Putusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.
SaksiXxxx, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Dukuh Jagalan RT.0O5 RW.07, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996;ih Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 2orang anak;ih Bahwa
mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahunPutusan Nomor;1325/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanlebin karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mengenai masalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarangmemberi nafkah uang kepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil;Xxxx, UmMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Jagalan