ALRI BIN H.ANDI PARERENG
Tergugat:
Hajja Jumriah Binti H.Munyi

Jumriah,tergugat.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untukitu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini. Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat (Wanprestasi atauPerbuatan Melawan Hukum) kepada Penggugat;3.

selanjutnya sebagaimana petitum point ke3 yangpada pokoknya menyatakan Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah), apakah dikabulkan atau ditolak maka Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, sebagaimana fakta hukum yakni bukti P1 (kuitansi atasuang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan bukti P2 (kuitansiatas uang sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah atas namapeminjam uang adalah Tergugat (Hajja Jumriah

JUMRIAH
2.Hj. NURSIAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Jumriah Binti Mujahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

2.

Terdakwa:
JUMRIAH BINTI MUJAHAR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Tri Sutisna bin Idin Sahroni) terhadap Penggugat (Ade Jumriah binti Abdul Patah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241. 000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Ade Jumriah binti Abdul Patah
Tergugat:
Agus Tri Sutisna bin Idin Sahroni

RIDUAN) dengan Pemohon II (JUMRIAH binti ASIT alias ABD.

Riduan
2.Jumriah binti Asit alias Abd. Rasyid

Rajab sambil melihatlinat ayam terdakwaditeras rumah, berselang tidak berapa lama melihat saksi korban Jumriah alias JumeBinti Abd. Rajab berjalan menuju ke sawahnya;Bahwa tidak berapa lama saksi korban Jumriah alias Jume Binti Abd.

MAKMUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa hari Senin, pada tanggal 4 Januari 2021, Saksi telan melakukanpemeriksaan terhadap Jumriah di Puskesmas Tengngalembang; Bahwa pada saat itu, Jumriah merasakan sakit pada lengan sebelah kiri danpunggungnya , Bahwa saksi melihat luka memar Jumriah di lengan tangan sebelah kiri atasdan Iluka di lengan kiri bawah; Bahwaluka Jumriah waktu

di sawah dan curiga kalau Jumriahmenabur racun di atas benih padi yang sudah ia tanam di sawahnya tersebut,selanjutnya Terdakwa langsung menghampiri Jumriah dan saat itu Terdakwalangsung berteriak racun lagi kamu hambur jume, terus Jumriah menjawablya racun, Qarjpada ayammu makan benih padi saya terus Terdakwamenjawab tidak itu, soalnya ayam besar saya sudah habis karena mati, dantinggal ayam kecil saya, terus Jumriah bilang pukulma kalau mauko pukulkadan kemudian Jumriah meninggalkan sawahnya dan

merasa emosi dan jengkel karena Terdakwacuriga kalau korban Jumriah menabur racun di sawah korban Jumriah untuk meracunayam Terdakwa yang sering mencari makan di sawah korban Jumriah, dengandemikian dapat disimpulkan ternyata benar Terdakwa secara sadar telahmengayunkan bambu ke arah lengan sebelah kiri bagian atas dan bagian bawahserta pinggang bagian kiri tubuh korban Jumriah , sehingga unsur ini telah terpenuhisecara sah dan sempurna;Ad.3.

Terdakwa melihat Jumriah di sawah dan curiga kalau Jumriah menabur racun di atasbenih padi yang sudah ia tanam di sawahnya tersebut, selanjutnya Terdakwalangsung menghampiri Jumriah dan saat itu Terdakwa langsung berteriak racun lagikamu hambur jume, terus Jumriah menjawab iya racun, daripada ayammu makanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Snjbenih padi saya terus Terdakwa menjawab tidak itu, soalnya ayam besar sayasudah habis karena mati, dan tinggal ayam kecil saya, terus Jumriah

Penggugat:
Adi Nugroho Pimpinan Bank BRI
Tergugat:
1.jumriah idrus
2.Muh. tahir

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Maros
Tergugat:
1.SAHARUDDIN
2.JUMRIAH

Maros diMaros, selanjutnya disebut Penggugat;1.NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanMelawan: Saharuddin;: Maros, 8 April 1974;> Lakilaki;: Lingkungan Pangkajene Kelurahan PallantikangKecamatan Maros Kabupaten Maros;: Wiraswasta;Selanjutnya disebut Tergugat I;NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat Tinggal> Jumriah;: Maros, 10 November 1982;: Perempuan;: Lingkungan Pangkajene Kelurahan PallantikangKecamatan Maros Kabupaten Maros;Hal. 2 dari 4 hal.

No. 222/PID.B/2015keluarga SYARIF HIDAYAT don setelah menyerahkan persyaratan tersebutMUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUINdon saksi NINA WIDIAWATI Alias JUMRIAH Binti SAMHUDINmenandatangani aplikasi pemohonan kredit sepeda motor ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 14.00 Wibsaksi MUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDULMUIN don saksi NINA WIDIAWATI Alias JUMRIAH Binti SAMHUDINdiminta untuk datang ke dealer sepeda motor Asia Central Motor yang

yang telah mencurigai don Iangsung melakukan penangkapan terhadapMUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUINdon saksi NINA WIDIAWATI Alias JUMRIAH Binti SAMHUDIN ;Selanjutnya petugas melakukan penggeledahan terhadap saksi MUHAMMADABDUL JAPAR Alias StARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN, ddnmenemukan KTP atas nnmna MUHAMMAD ABDUL JAPAR sedangkan padasaksi NINA WIDIAWATI Alias JUMRIAH Binti SAMHUDIN ditemukan KTPatas nama NINA WIDIAWATI ;Dan setelah dilakukan pemeniksaan ternyata KTP atas nama

SYARIFHIDAYAT don KTP atas nama JUMRIYAH yang digunakan saksiMUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUINdon sqsi NINA WIDIAWATI Alias JUMRIAH Bintt SAMHUDIN untukmengajukan kredit sepeda motor adalah KIP palsu ;Kemudian setelah dilakukan pemeniksaan terhadap saksi MUHAMMADABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN don saksiNINA WIDIAWATI Alias JUMRIAH Binti SAMHUDIN 2 (dua) lembar KTPtersebut didapat dari Terdakwa ;e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira jam

No. 222/PID.B/2015Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mengabarkan bahwa KTP dan KK pesanan saksi MUHAMMADABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksiNINA WIDIAWATI Alias JUMRIAH Binti SAMHUDIN sudah jadi dan sekitarjam 20.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMAD ABDULJAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksi NINAWIDIAWATI Alias JUMRIAH Binti SAMHUDIN di SPBU Parakan PamulangKota Tangerang Selafan dan dalam pertemuan Terdakwa

14.00 Wibsaksi MUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDULMUIN don saksi NINA WIDIAWATI Alias JUMRIAH Binti SAMHUDINdiminta untuk datang ke dealer sepeda motor Asia Central Motor yang berada diJalan Raya Ciater BSD Blok QH/10 Nusa Loka Kelurahan Rawa Mekar JayaKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan don setelah sampai di dealertersebut saksi MUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT BinABDUL MUIN don saksi NINA WIDIAWATI Alias JUMRIAH BintiSAMHUDIN diminta untuk memperlihatkan KTP untuk

JUMRIAH Bin H. MAHMUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya";2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;3.

Jumriah binti H. Mahmud

JUMRIAH Binti MAHMUD.: Madello, Kab. Barru .: 56 Tahun/ 01 Juli 1960.: Perempuan.: Indonesia.: Latimpa, Desa Madello, Kec. Balusu, Kab.Barru.: Islam.: Mengurus Rumah Tangga: SD.Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan mereka akanmengahadapi sendiri perkaranya di persidangan ;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Susunan Persidangan FAISAL AHSAN, S.H.,M.H.

Jumriah berdasarkan surat wasiat yangdibuat oleh saksi Hj. Dello;Saksi II. ANDI MUSTAFA PIETER, S.Sos Alias BAU CIBU Bin ANDI PIETERBahwa saksi menjabat sebagai Lurah Sumpang Binangae sejak tahun 2013 sampaisekarang;Bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan penyerobotan tanahsawah milik saksi Hj.

Jumriah pada hari Kamistanggal 5 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 Wita, di Jalan Melati, Kel. Sumpang Binangae,Kec. Barru, Kab.

JUMRIAH Binti H. MAHMUD.Bahwa terdakwa I Jasmin Bin H. Syarifuddin bersama terdakwa II Hj. Jumriah pada hariKamis tanggal 5 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 Wita, di Jalan Melati, Kel. SumpangBinangae, Kec. Barru, Kab. Barru telah memasang papan pengumumanbertuliskanTANAH INI MILIK HJ.JUMRIAH 085 247 276 985 dan dibaliknya bertuliskan, BERANI MAT?

Jumriah berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Januari 2017 ; Bahwa maksud dan tyjuan Terdakwa I dan Terdakwa II memasang papan pengumuman dilokasi tanah sawah yang dikuasai Hj. Dello agar tanah tersebut tidak dijual oleh Hj. Dello,karena tanah sawah tersebut bagiannya Terdakwa II ( Ibu kandung Terdakwa I ) ; Bahwa Terdakwa I tidak membenarkan tentang surat wasiat (pembatalan wasiat) Nomor : 02tanggal 2 Oktober 2014, yang dibuat oleh Irwan, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUMRIAH ALIAS JUM BINTI MUH TAHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
JUMRIAH Alias JUM Binti Alm MUH. TAHANG

SAGGA, disebut Penggugat VII; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2.HAJJA JUMRIAH, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

Jumriah terakhir datang ke lokasi objek sengketa bulan yang lalu;Bahwa saksi tahu umur H. Darwis dan Hj. Jumriah adalah sekitar 60 tahun;Bahwa H. Darwis dan Hj. Jumriah sering datang bersamaan ke lokasi objekSATO ) 2 DaaBahwa H. Darwis dan Hj. Jumriah datang ke lokasi objek sengketa ditemanikemanakanny2; 22 2nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ce nnn nnn nn ne enn nnn ne neeBahwa Hj. Jumriah biasa mengambil buah kelapa diatas lokasi objekSONQK GLA; ~~ nnn nnn i i teBahwa Hj.

Jumriah; Bahwa saksi kenal Hj. Jumriah sejak saksi masih remaja;Bahwa saksi tahu nama Hj. Jumriah bernama Dg. Limpo;Bahwa saksi tahu yang menggarap tanah lokasi objek sengketa sebelumberalih ke Hj. Jumriah adalah H. Dg. Tola; Bahwa saksi kenal dengan H. Darwis; Bahwa Hj. Jumriah suaminya bernama H. Darwis; Bahwa saksi tidak kenal dengan H.

Jumriah bernama H. Sikking; Bahwa saksi pernah ditunjukkan oleh Hj. Jumriah tanahnya yang menjadiobjek sengketa; nnn n nnn nn nnn nn nn nn nn nn ne ne enn nn ncn ennnnnnnnnnnnanBahwa saksi menyaksikan transaksi jual beli antara Hj. Jumriah dengan H,Bahwa saksi tidak tahu dimana dibuat akta jual beli antara Hj. Jumriahdengan H.. Dg. Talay =2==sseseee nena emcee nese nenniseeemere eensBahwa pada waktu Hj. Jumriah membeli tanah dari H. Dg.

Jumriah, 2nn ence nn cence. Saksi kedua Tergugat II Intervensi bernama Hj. TUWO dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa H.Dg.Tola pernah bercerita kepada saksi ia telah menjual tanahnyakepada Hj. Jumriah; 0n0 nono nn nn ne nn nn nn nnn ncn cncncnnnsBahwa H.Dg.Tola menjual tanahnya kepada Hj. Jumriah karena ia membelitanah di PaloOpO; ~~~ nnn nnn nn nnn mmm nnnBahwa saksi tidak pernah melihat akta jual beli milik Hj. Jumriah;Bahwa saksi tahu Hj.

Jumriah membeli tanah dari H. Dg. Tola atasHalaman 25 dari 37 halaman Putusan NO.32/G/2016/PTUN.Mkspemberitahuan dari H.Dg.Tola sendiri; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani akta jual beli antaraH.Dg.Tola dengan Hj. Jumriah;Bahwa Hj. Jumriah sering datang ke lokasi objek sengketa; Bahwa Hj. Jumriah pernah mengambil sayur pada waktu datang ke lokasiobjek sengketa; nn nano nn nn ne ne nnn nnn nncncn ncn ennneBahwa saksi tahu batasbatas tanah H. Dg.

Saksi Jumriah kemudian memukulkan bambu yang dibawanyakearah Terdakwa, namun ditangkis oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian mencambuk Saksi Jumriah denganmenggunakan seutas tali nilon pengikat sapi sebanyak 1 (satu) kaliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pkj.mengenai badan sebelah kiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh SaksiJumriah hingga terjatuh, dan pada saat posisi tubuh Saksi Jumriah masihterbaring, Terdakwa langsung memukul Saksi Jumriah beberapa kalidengan menggunakan bambu yang

sebelumnya dibawa oleh SaksiJumriah mengenai pinggang sebelah kanan Saksi Jumriah hingga bambutersebut patah;Bahwa Terdakwa berhenti memukul Saksi Jumriah ketika lelaki Basridatang melerai, lalu Saksi Jumriah pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa sapi yang diusir oleh Saksi Jumriah tersebut bukanlah sapi milikTerdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami oleh Saksi Jumriah danTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan

Bahwa Terdakwa berhenti memukul Saksi Jumriah ketika lelaki Basridatang melerai. Saksi sendiri tidak mendekati Keduanya karena takut dikiramengeroyok Saksi Jumriah.

Saksi Jumriah tetap marahmarah lalu berusaha memukul Terdakwa dengan bambu yang dibawanya,tetap Terdakwa berhasil menangkisnya dengan tangan kiri;Bahwa Terdakwa kemudian mencambuk Saksi Jumriah denganmenggunakan seutas tali nilon pengikat sapi sebanyak 1 (Satu) kali mengenaibadan sebelah kirinya, lalu Terdakwa mendorong tubuh Saksi Jumriah hinggaterjatuh, dan pada saat posisi tubuh Saksi Jumriah masih terbaring, Terdakwamengambil bambu yang sebelumnya dibawa oleh Saksi Jumriah danlangsung memukul

Saksi Jumriah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan bambu tersebut mengenai pinggang sebelah kanan SaksiJumriah hingga bambu tersebut patah;Bahwa Terdakwa berhenti memukul Saksi Jumriah ketika lelaki Basri datangmelerai, lalu Saksi Jumriah pergi meninggalkan tempat tersebut danTerdakwa kembali ke kandang menyusun jerami;Bahwa sapi yang diusir oleh Saksi Jumriah tersebut bukanlah sapi milikTerdakwa melainkan milik perempuan Singara;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pkj.

Andi Jumriah, S.Pd alias Jumriah binti M. Dg. Magassing (almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2016 di RSUP DR.

Andi Jumriah, S.Pd alias Jumriah binti M. Dg. Magassing (almarhumah);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Andi Jumriah,S.Pd. alias Jumriah binti M. Dg Magassing (almarhumah)4.

Andi Jumriah,S.Pd alias Jumriah binti M. Dg. Magassing karena mertua saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Hj. Andi Jumriah,S.Pd alias Jumriah binti M. Dg. Magassing (almarhumah) adalahsuami istri ; Bahwa saksi mengetahul kedua orang tua Hj. Andi Jumriah,S.Pd alias Jumriah binti M. Dg. Magassing telah meninggal duniapada bulan Mei 2016 karena sakit;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor.0114/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Hj. Andi Jumriah,S.Pd alias Jumriah binti M. Dg.

AndiJumriah, S.Pd alias Jumriah binti M. Dg.

Andi Jumriah, S.Pd alias Jumriah binti M.Dg. Magassing (almarhumah) adalah suami istri yang sah;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor.0114/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa Hj. Andi Jumriah, S.Pd alias Jumriah binti M. Dg. Magassing(almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2016 di RSUPDR. Wahidin Sudirohusodo karena sakit; Bahwa orang tua Hj. Andi Jumriah, S.Pd. alias Jumriah binti M. Dg.Magassing (almarhumah) telah meninggal lebih dahulu dari Hj. AndiJumriah, S.Pd alias Jumriah binti M. Dg.

Andi Jumriah, S.Pd alias Jumriah binti M. Dg. Magassing(almarhumah) meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.920 terbit tanggal 28 Maret 2007 yang semula atas nama LA ISA menjadi atas nama JUMRIAH;

7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.920 terbit tanggal 28 Maret 2007 yang semula atas nama LA ISA menjadi atas nama JUMRIAH;

8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

9.

Penggugat:
JUMRIAH
Tergugat:
LA ISA
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire

Bahwa selanjutnya Penggugat hendak mengubah nama/baliknama Sertifikat Hak Milik No 920 terbit tanggal 28 Maret 2007 atas namaLa Isa menjadi nama Penggugat, Jumriah.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik No 920 terbit tanggal 28 Maret 2007 atas nama La Isamenjadi atas nama Jumriah;6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihanhak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 920 terbit tanggal 28 Maret 2007atas nama La Isa menjadi atas nama Jumriah;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 9104017003810003 atasnama JUMRIAH, yang diberi tanda bukti P.8;9.

bahwa JUMRIAH (Penggugat) sejak tahun 2007 telahmenguasai tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan DS Yan Mamoribo,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire tersebut, dan dari saksiRACHMAWATI dan saksi MARNI yang menerangkan bahwa JUMRIAH(Penggugat) telah membeli tanah tersebut dari LA ISA pada tahun 2007 namunsaat ini JUMRIAH (Penggugat) belum bisa membaliknama sertifikat tanahtersebut menjadi atas nama JUMRIAH (Penggugat), Majelis Hakim menilaibahwa telah nyata bahwa Penggugat benar

dan JUMRIAH tersebuttidak bertentangan dengan undangundang, ketertiban umum, dankesusilaan.

Br Rambe dansaksi Ridwan Lubis.Bahwa benar kemudian terdakwa dan Bangun Siregar langsung meminta uangdan mengatakan mana uang mana Handpone kemudian terdakwa langsungmanampar saksi Ridwan Lubis dan merogoh kantong saksi Ridwan Lubis dansaksi Ridwan Lubis menjawab tidak ada dan Bangun Siregar langsung menariksaksi Jumriah Br Rambe dan merogoh kantong celana saksi saksi Jumriah BrRambe secara paksa sehingga celana panjang dan mengambil HP Merek Mitodipegang oleh Bangun Siregar milik saksi Jumriah

Br Rambe..Bahwa setelah terdakwa dan temannya berhasil mengambil uang Rp.40.000 danHp merek Mito saksi Jumriah Br Rambe kemudian mereka menyuruh saksi saksiJumriah Br Rambe dan Ridwan Lubis untuk pergi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Jurniah Br Rambe mengalami kerugiansebesar Rp.640.000.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat 2 ke 2 KUHPidana4SUBSIDARBahwa ia terdakwa DEDEK HARTANTO bersama dengan Bangun Siregar(Daftar pencarian orang )pada hari

Br Rambe dansaksi Ridwan Lubis.e Bahwa benar kemudian terdakwa dan Bangun Siregar langsung meminta uangdan mengatakan mana uang mana Handpone kemudian terdakwa langsungmanampar saksi Ridwan Lubis dan merogoh kantong saksi Ridwan Lubis dansaksi Ridwan Lubis menjawab tidak ada dan Bangun Siregar langsung menariksaksi Jumriah Br Rambe dan merogoh kantong celana saksi saksi Jumriah BrRambe secara paksa sehingga celana panjang dan mengambil HP Merek Mitodipegang oleh Bangun Siregar milik saksi Jumriah

Jumriah (ister! Pemohon Kasasi) selaku isteri penjual danPemohon Kasasi selaku suami penjual,Sebagaimana bukti P1A berupa Akta Nikah Pemohon Kasasi dengan Hj. Jumriah,P1B berupa KTP Pemohon Kasasi dan Hj.

Jumriah selaku isteri Pemohon Kasasi 1.c. Padabagian persetujuan suami atau isteri dalam sebagian 51 Akte Jual Beli tersebuttidak ditanda tangani oleh Hj. Jumriah selaku isteri Pemohon Kasasi.Demikian pula sebaliknya, terhadap sebagian Akte Jual Beli tanah yang termuatdalam 51 Akte Jual Beli yang ditanda tangani Hj. Jumriah sebagai penjualtidak disetujui oleh Pemohon Kasasi selaku suami Hj. Jumriah i.c.

JUMRIAH/Cecep,Disebelah Timur: berbatasan Ahmad,Disebelah Selatan : berbatasan H.

Jumriah (istri PemohonKasasi) selaku Penjual dan Termohon Kasasi II (HJ.

Jumriah dan Penggugat. Lagi pula mengenaiHal. 203 dari 201 hal. Put.

Nardi bin Subki (anak kandung); adalah ahli waris dari Jumriah binti Saripan3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;

Bahwa, ibu kandung Jumriah binti Saripan bernama Sani bin Sanirun telahmeninggal dunia karena sakit dan ayah kandung Jumriah binti Saripan bernamaSaripan bin Sahad telah meninggal dunia karena sakit;. Bahwa, pada tahun 1983 Subki bin Jahar telah meninggal dunia di rumah karenasakit dan pada tanggal 19 Nopember 2013 Jumriah binti Saripan telah meninggaldunia karena sakit;. Bahwa, semasa hidupnya Jumriah binti Saripan dengan Subki bin Jahar tidakpernah bercerai dan tidak pernah poligami;.

Nardi bin Subki (Pemohon IV/anak kandung) ;adalah ahli waris dari Jumriah binti Saripan;3.

dan Jumriah sejak mereka telah kumpulsebagai suami isteri, Subki dan Jumriah juga anakanaknya yaitu paraPemohon semuanya beragama Islam dan taat kepada agama;Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Subki dan Jumriah adalah benar sebagai pasangan suami isteri dan telahmenikah dan Subki dan Jumriah tidak pernah bercerai;Bahwa, Subki ayah kandung para Pemohon telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu tahun 1983 dan Jumriah binti Saripan ibu kandung paraPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19

Nopember 2013;Bahawa, ayah kandung dan ibu kandung Jumriah telah meninggal duniaterlebih dahulu dan sudah lama sekali;Bahwa, sepengetahuan saksi Subki dan Jumriah tidak punya anak lagi selainpara Pemohon;Bahwa, Sukbi ayah kandung para Pemohon dan Jumriah ibu kandung paraPemohon tidak menikah lagi dengan orang lain;Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk kepentinganmengambil uang tabungan haji atas nama Jumriah binti Saripan;Sanam bin Sakiman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

binti Saripan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa Foto copy Suratpendaftaran Pergi Haji atas nama JUMRIAH binti SARIPAN, bukti P.7. berupa Fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH atas nama JUMRIAH binti SARIPAN dan buktiP.8 berupa Foto copy Nomor Rekening atas nama JUMRIAH binti SARIPAN daribukti ini bila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan yang kesemuanya ternyata bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Jumriah binti Saripan semasa hidupnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muh.Fatir Al Fattha bin Asdar Amiruddin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Jumriah binti Marzuki;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tombolopao, tertanggal 14 Oktober 2019,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bercap pos laluoleh Hakim Ketua diberi kode P3; Surat Keterangan Immunisasi Calon Pengantin Nomor236/Sket/PKMManipi/SBR/X/2019, atas nama Jumriah, dengan hasilbahwa anak tersebut telah positif hamil, dikeluarkan oleh dr.

Vera NovitaSilalahi, tanggal 8 Oktober 2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bercap pos lalu oleh Hakim Ketua diberi kode P4; Rekomendasi Nomor 91/Sek.DP3A/X/2019, atas nama Jumriah,dengan hasil bahwa anak tersebut telah positif hamil, dikeluarkan olehAn.

halanganuntuk menikah baik karena nasab maupun karena hubungan semenda; Bahwa Muh.Fatir Al Fattha bin Asdar Amiruddin berstatus jejakadan calon mempelai perempuan Jumriah binti Marzuki adalah gadis ;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 434/Padt.P/2019/PA.Sgm Bahwa Muh.Fatir Al Fattha bin Asdar Amiruddin sudah siap untukmenikah dan mempunyai penghasilan demi keberlangsungan kehidupanrumah tangganya nanti; Bahwa Jumriah binti Marzuki telah siap jadi ibu rumah tangga dantelah berusia 18 tahun;Bahwa Pemohon

Sebagaimana teori hukum Islam yang berbunyi :Artinya : Menolak bahaya harus dikedepankan daripada menarik manfaatHalaman 9 dari 11 penetapan Nomor 434/Padt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa hubungan dekat anak Pemohon dengan calonmempelai wanita Jumriah binti Marzuki yang sudah sedemikian erat, menurutpertimbangan Majelis Hakim tidak dapat dibiarkan terus terjadi, karenaperbuatan tersebut, selain melanggar ketentuan hukum, juga bisa memberikanakibat negatif bagi banyak pihak.

bernama #nama anak Pemohon denganperempuan Jumriah binti Marzuki untuk melangsungkan perkawinan denganpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Jumriah,6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

JUMRIAH langsung di kejar kuranglebih jarak 2 meter terdakwa dapat dipegang tangan karena merasaketakutan Tas yang diambil tersebut dilemparkan kembali kepada pemiliknyatetapi terdakwa dipegang oleh masyarakat yang ada di Pasar dandiserahkan ke Kantor Polsek Sokobanah untuk diproses hukum danmempertanggung jawabkan perbuatannya, Akibat perobuatan tersebut saksikorban MARTIYAH al. Bu.

JUMRIAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 07 Maret 2014 sekira Pukul 07.00 wib,bertempat di pinggir Jalan Raya sebelah selatan jalan depan PasarPolowijo (Pasar Tamberu) yang terletak di Ds.

Jumriah) pada hari Jum'at tanggal 07 Maret 2014 sekira Pukul07.00 wib, bertempat di pinggir Jalan Raya sebelah selatan jalan depanPasar Polowijo (Pasar Tamberu) yang terletak di Ds.

Jumriah, dimaksudkan oleh Terdakwa untuk memilikibarang tersebut, maksud Terdakwa itu tampak dari tindakan Terdakwa, dimana setelah melihat di dalam tas tersebut terdapat dompet, makaTerdakwa mengambil tas tersebut dari tempatnya semula tanpa disertaiadanya ijin dari pemilik barang tersebut (Saksi korban Martiyah al.

Jumriah, maka dikembalikankepada saksi korban Martiyah al. B.