RIZAL als IZAL bin SURIADI dudukdikursi yang berada didalam ruko karena pada saat dilakukanpenangkapan saat itu saksi beserta rekan saksi yang bernama BRIPTUISHAK saat itu pada saat penangkapan langsung masuk kedalam rukotersebut dan langsung mengamankan Terdakwa PADRUL RIZAL alsIZAL bin SURIADI yang saat itu sedang duduk dikursi sementara rekansaksi yang lainnya juga mengamankan orangorang yang beradadidalam ruko dan diluar ruko dan karena posisi didalam ruko tersebutagak gelap hanya ada lampu kelap

ruko karena pada saat dilakukanpenangkapan saat itu saksi beserta rekan saksi yang bernama BRIPKASUNARTO saat itu pada saat penangkapan langsung masuk kedalamruko tersebut dan langsung mengamankan Terdakwa PADRUL RIZALals IZAL bin SURIADI yang saat itu sedang duduk dikursi sementarahalaman 10 dari 30 hal putusan Nomor388/Pid.Sus/2019/PN Ptkrekan saksi yang lainnya juga mengamankan orangorang yang beradadidalam ruko dan diluar ruko dan karena posisi didalam ruko tersebutagak gelap hanya ada lampu kelap

diperlinatkan kepada saksi dan sdr MISDI laluketika diperlihatkan barang yang dibuang tersebut adalah berupa 1(satu) bungkus plastic klip transparan yang didalamnyaberisikannarkotika jenis sabu ;Bahwa pada saat ditanyakan petugas Kepolisian terdakwa IZAL(PADRUL RIZAL als IZAL bin SURIADI) saat itu tidak mengakui bahwa 1(satu) bungkus plastic klip transparan yang didalamnyaberisikannarkotika jenis sabu adalah miliknya;Bahwa adapun penerangan saat itu tidak terang dan hanya adapenerangan dari lampu kelap

kelip.Bahwa dengan penerangan saat itu tidak terang dan hanya adapenerangan dari lampu kelap kelip saksi masih bisa melihat denganjelas bahwa ayunan tangan kiri Terdakwa IZAL (PADRUL RIZAL alsIZAL bin SURIADI) ada membuang suatu barang yang kemudianhalaman 14 dari 30 hal putusan Nomor388/Pid.

Kecamatan sape kabupatenBima, NTBBahwa terdakwa setelah sampai dilaut Maboro terdakwa danpara terdakwa lainnya langsung mengebom ikan yang adadilautan tersebut;Bahwa yang melakukan pengeboman ikan yaitu' terdakwasendiri bersama Cokro, Jamalidin Alias Jami, FERI ArsadAlias FERI ,Iksan Alias Konco, Julaidin alias Jula danSuwito Alias Wito dalam satu kapal;Bahwa bom dirakit diatas kapal;29Bahwa bom dibuat dengan cara botol diisi dengan Mesiukemudian dimasukan Detonator diujungnya dipasang denganlampu kelap

NTBBahwa terdakwa setelah sampai dilaut Maboro terdakwa danpara terdakwa lainnya langsung mengebom ikan yang adadilautan tersebut;Bahwa yang melakukan pengeboman ikan yaitu' terdakwasendiri bersama, Jamalidin Alias Jami, FERI Arsad AliasPutusan Nomor : 124/Pid.Sus/2011/PN.WKB,FERI ,Iksan Alias Konco, Julaidin alias Jula dan SuwitoAlias Wito dalam satu kapal;Bahwa bom dirakit diatas kapal;Bahwa bom dibuat dengan cara botol diisi dengan Mesiukemudian dimasukan Detonator diujungnya dipasang denganlampu kelap

Kecamatan sape kabupatenBima, NTB31Bahwa terdakwa setelah sampai dilaut Maboro terdakwa danpara terdakwa lainnya langsung mengebom ikan yang adadilautan tersebut;Bahwa yang melakukan pengeboman ikan yaitu' terdakwasendiri bersama Cokro, Jamalidin Alias Jami, FERI ArsadAlias FERI ,Iksan Alias Konco, Julaidin alias Jula danSuwito Alias Wito dalam satu kapal;Bahwa bom dirakit diatas kapal;Bahwa bom dibuat dengan cara botol diisi dengan Mesiukemudian dimasukan Detonator diujungnya dipasang denganlampu kelap

Kecamatan sape kabupatenBima, NTBBahwa terdakwa setelah sampai dilaut Maboro terdakwa danpara terdakwa lainnya langsung mengebom ikan yang adadilautan tersebut;Bahwa yang melakukan pengeboman ikan yaitu terdakwasendiri bersama Cokro, Abdila Alias Dila, Jamalidin AliasJami, FERI Arsad Alias FERI ,Iksan Alias Konco, danSuwito Alias Wito dalam satu kapal;Bahwa bom dirakit diatas kapal;Bahwa bom dibuat dengan cara botol diisi dengan Mesiukemudian dimasukan Detonator diujungnya dipasang denganlampu kelap

IIS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpengintaian terhadap Terdakwa dan dua rekan Terdakwa sewaktumereka mengambil buah kelap sawit milik PT. IIS;Bahwa saksi awalnya diajak oleh rekan saksi yaitu saksi zainal untukmelakukan pengintaian orang yang dicurigai mengambil buah kelapasawit milik PT. IIS di Blok E 89 A afdeling V kebun Soga PT. IIS DesaUkui Dua Kec. Ukui, Kab.

IIS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpengintaian terhadap Terdakwa dan dua rekan Terdakwa sewaktumereka mengambil buah kelap sawit milik PT. IIS;Bahwa saksi awalnya di telepon oleh saksi Buen Muham bahwaditemukan buah kelapa sawit yang masih mentah yang diduga hasilpencurian di milik PT. IIS di Blok E 89 A afdeling V kebun Soga PT. IISDesa Ukui Dua Kec. Ukui, Kab.

IIS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpengintaian terhadap Terdakwa dan dua rekan Terdakwa sewaktumereka mengambil buah kelap sawit milik PT. IIS;Bahwa saksi awalnya berpatroli kemudian saksi menemukan buah kelapasawit yang masih mentah yang diduga hasil pencurian di milik PT. IIS diBlok E 89 A afdeling V kebun Soga PT. IIS Desa Ukui Dua Kec. Ukui,Kab.

Kemudian Sutrisno, Afrizal dan Rizky Fahri Almunandar langsungmendekati lalu menangkap Terdakwa dan setelah diperiksa dan dipertanyakanTerdakwa mengaku bernama Reja Angga Setiawan alias Reja dan mengakuibuah kelapa sawit tersebut adalah buah kelapa sawit milik PTPN III KebunGunung Pamela yang sebelumnya disembunyikan Terdakwa pada saat panenPerkebunan dan dari tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh)Tros buah kelap sawit, 1 (Satu) buah keranjang alongalong terbuat dari karetBan dan

RatBahwa selanjutnya Saksi melakukan penyisiran barang bukti di kebunmasyarakat yang berhadapan dengan kebun sawit blok G 13 DIVISI VIdan dari hasil penyisiran pada saat Saksi menemukan 7 (tujuh) tujuhtandan buah kelap sawit yang tertumpuk di tutupi pelepah keringSIE DGG, nanan nnn nr cnn ncn nimnmimnamanmnnnnemanmannnnmnmmannnnBahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

Bahwa barang yang dicuri adalah bibit kelap sawit milik PT.TAS (TaniAndalas Sejahtera) sebanyak 130 (seratus tiga puluh batang) danpelakunya yang telah mencuri bibitbibit tersebut adalah Sdr.JASMINSARAGI dan korbannya adalah PT.TAS (Tani Andalas Sejahtera).

Kecamatan Karusen Janang Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi pencurian buah kepala sawitsebanyak 3.210 (tiga ribu dua ratus sepuluh) kg yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa terdakwa selaku Krani Transport Devisi Ill PT SGM yang bertugasmengarahkan pengangkutan atau pemuatan buah kelapa sawit dan kelengkapanadminitrasi beurpa Surat jalan dibuat oleh Krani dan disetujui oleh AsistenLapangan;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Khairudin, alex dan Andreas untuk mengambilbuah kelap

Karusen Janang KabupatenBarito Timur Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi pencurian buah kepalasawit sebanyak 3.210 (tiga ribu dua ratus sepuluh) kg yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa benar terdakwa selaku Krani Transport Devisi III PT SGM yang bertugasmengarahkan pengangkutan atau pemuatan buah kelapa sawit dan kelengkapanadminitrasi beurpa Surat jalan dibuat oleh Krani dan disetujui oleh AsistenLapangan;Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Khairudin, alex dan Andreas untukmengambil buah kelap

Transco Pratama Afdeling Tanjung Alam, JorongSinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit;2 Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milik PT.Transco Pratama;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 13/Pid.C/2018/PN Mrj3 Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 14 (empatbelas) tanda buah kelapa sawit;4 Bahwa terdakwa mengambil buah kelap sawit tersebutdengan caramemanen buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan

;e 1 (satu) buah dodos/alat panen buah kelapa sawit yang terbuat dari besi yangbersambung dengan gagang terbuat dari kayu sepanjang lebih kurang 4meter;e 1 (satu) buah senter kepala merk Aoki warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Saiful Anwar Bin Ismail;e 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM 8471 PC bermuatan buah kelap sawit sebanyak lebih kurang 50(lima puluh) tandan beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR RAYA Als. SINUR Bin T.

BM 8471PC bermuatan buah kelap sawit sebanyak lebih kurang 50 (lima puluh) tandanbeserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatdan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwayang satu dengan lainnya saling bersesuaian, dan diperkuat dengan adanya barang bukti,maka diperoleh faktafakta

42,000Bola Lampu TamanKecil 9 32,500 292,500PHILIPS 5 9 18,000 162,000PHILIPS 8 24 29,000 696,000PHILIPS 11 10 20,000 200,000PHILIPS 14 12 20,500 246,000PHILIPS 18 6 24,000 144,000PHILIPS 23 17 28,000 476,000BALON OPTIME 80 8,000 640,000BALON PHILIPS BESAR 3 52,000 156,000BALON PHILIPS KECIL 3 34,000 102,000BALON CLEAR 5 4 3,000 12,000BALON CLEAR 40 50 700 35,000TL PHILIPS 40 18 12,000 216,000TL PHILIPS 10 25 7,000 175,000BALAK 40 10 15,000 150,000BALAK 20 22 10,000 220,000BALAK 10 10 4,000 40,000LAMPU KELAP

KELIP 1,200 19 60,000 140,000LAMPU KELAP KELIP140 7 13,000 91,000Piting Biasa Temple25 ktk x 12 dus 50 3,000 150,000Piting Broco (4KTK x12) dus 14 8,000 112,000Piting Temple Kecil(Sktk x 12) dus 20 1,700 34,000Piting Gantung 10Lusin dus 98 2,000 196,000SaklarEngkol+Seri+StopKontak dus 90 2,000 180,000SAKLAR BROCO 36 9,000 324,000PITING KOMBINASI 11 6,000 66,000SAKLAR TEMPLE(815x12) 9 7,000 63,000SAKLAR TEMPLE HITAM(615x12) 9 3,000 27,000DONIET 11 15,000 165,000KLEM KABEL KOTAK 63 4,000 252,000BEL

Transco Pratama, Jorong Tanjung Alam, KenagarianTanjung Alam, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya,Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit;2 Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milik PT.Transco Pratama;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 12/Pid.C/2018/PN Mrj3 Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 6 (enam)tanda buah kelapa sawit;4 Bahwa terdakwa mengambil buah kelap sawit tersebutdengan caramengangkat tumpukan tandan buah kelapa sawit yang telah dipanenoleh pemanen

Terdakwa mengangkat tandan buah kelapa sawit denganmenggunakan kedua tangannya menuju tempat Terdakwa memarkirkanSepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa berjarak sekitar 2 (dua) meterdan meletakkan tandan buah kelap sawit di keranjang alongalong terbuatdari besi yang ada disepeda motor sehingga terkumpul sebanyak 4 (empat)tandan buah kelapa sawit didalam keranjang alongalong dan lalu Terdakwapergi dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha Vega Rwarna hitam tanpa Nomor plat polisi

Transco Pratama Afdeling Tanjung Alam, JorongSinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit;2 Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milik PT.Transco Pratama;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 13/Pid.C/2018/PN Mrj3 Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 14 (empatbelas) tanda buah kelapa sawit;4 Bahwa terdakwa mengambil buah kelap sawit tersebutdengan caramemanen buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan

Nelson bertugas mengambil buah kelap sawit yang sudah mask denganmenggunakan egrek, selanjutnyaa setelan buah kelapa sawit tersebut terjatuhkemudian terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, sedangkan sdr.Endang bertugas membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari dalam lokasiperkebunan PT.

Maharuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani sebelum adanya putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan

4. Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) buah tandan kelap

SUWARNO Bin ALI menerangkansebagai berikut:10Bahwa pada tanggal 13 September 2013 terdakwa ditangkap karenatelah melakukan penipuan terhadap saksi MUHAMAD KHOLIK BinSUKIRBahwa sekitar bulan Mei sampai dengan Agustus tahun 2013melakukan kerja sama dengan MUHAMAD KHOLIK Bin SUKIR untukusaha kelap sawit dan batu baraBahwa saksi MUHAMAD KHOLIK Bin SUKIR telah menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.80.000.00 (delapan puluh juta rupiah)dengan cara terdakwa menawarkan kepada saksi MUHAMAD KHOLIKBin

kwitansi penyerahanuang tertanggal 25 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang ternyata antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan berkaitan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 13 September 2013 terdakwaditangkap petugas kepolisian karena telah melakukanpenipuane Bahwa benar sekitar bulan Mei sampai dengan Agustus tahun 2013melakukan kerja sama dengan MUHAMAD KHOLIK Bin SUKIR untukusaha kelap

Bahwa, sepeda motor milik saksi tersebut secara umum masihdalam keadaan standard, hanya ada beberapa variasi yang saksitambahkan yaitu pada ujung stang motor ditambahkan progot warna biruhitam, lampu senja depan bagian kiri dan kanan sudah dirubah denganlampu variasi kelap kelip bola tujun warna, pada bagasi helm terdapatlecet bekas goresan pada saat membawa blok sepeda motor, lampubelakang diganti dengan lampu variasi dengan bola lampu tujuh warna.

Bahwa, sepeda motor tersebut secara umum masih dalamkeadaan standard, hanya ada beberapa variasi yang saksi tambahkanyaitu pada ujung stang motor ditambahkan progot warna biru hitam,lampu senja depan bagian kiri dan kanan sudah dirubah dengan lampuvariasi kelap kelip bola tujun warna, pada bagasi helm terdapat lecetHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Nba.bekas goresan pada saat membawa blok sepeda motor, lampu belakangdiganti dengan lampu variasi dengan bola lampu tujuh warna.

MAROIT Als.KINGKONG (teman Terdakwa) yang ternyata bungkusan plastik warnahitam tersebut berisikan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenisshabu yang dibungkus plastik klip tembus pandang didalam botol plastikdan 1 (satu) unit timbangan elektrik warna silver merek ACIS yangmempunyai lampu kelap kelip warna biru dan kemudian barang buktitersebut disita dari Terdakwa ISKANDAR Als. IS Als. JOSEP dan saksiAMIRUDIN NASUTION Als. MAROIT Als.

perairan pantai Kuala Jambo Aye dengan menggunakansampan kecil, dan menunggu speedboat datang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 pukul 01.00 WIB,terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidak dikenal denganmenggunakan nomor telepon Malaysia yaitu +601126511636 namun tidakdiangkat oleh terdakwa, kemudian orang tak dikenal tersebut meneleponSYARKAWI als KAWI dan menyampaikan bahwa mereka telah tiba dilokasiperairan pinggir pantai Kuala Jambo Aye Aceh Utara dan memberi kodetanda lampu senter kelap

Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 pukul 01.00 WIB,terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidak dikenal denganmenggunakan nomor telepon Malaysia yaitu +601126511636 namun tidakHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 169/PID/2021/PT BNAdiangkat oleh terdakwa, kemudian orang tak dikenal tersebut meneleponSYARKAWI als KAWI dan menyampaikan bahwa mereka telah tiba dilokasiperairan pinggir pantai Kuala Jambo Aye Aceh Utara dan memberi kodetanda lampu senter kelap kelip, kKemudian sampan yang dipakai

dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan Saksisaksi serta diperkuat oleh keteranganterdakwa sendiri, bahwa Mengambil adalah memindahkan sesuatu dari suatutempat ke tempat lain sedangkan yang dimaksud dengan barang sesuatuadalah benda baik itu benda berwujud maupun benda tidak berwujud.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa SUHARTO Bin ABSYAH didukung dengan adanya barang buktibahwa ia terdakwa mengambil buah Kelap

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa didukung dengan adanya barang bukti bahwa ia terdakwamengambil buah Kelap Sawit yang merupakan milik PT. Mopoly Raya.Yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa barang tersebut baikseluruhnya maupun sebahagian adalah bukan kepunyaan terdakwa namunadalah milik orang lain.