Ditemukan 353 data
62 — 11
Menetapkan bahwa pemohon yaitu ; +222 2 aHiENDRY TANAMA, lahir di Rentaupra at pada tanggal 17 Agustus1970,adalah anak lakilaki yang kedari TAN A LIONG dengan istrinya PE SOET ING:~~~ Me beri kuasa dan memrintahkan kensada Pesawai Catatan Sipil diRantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalamcaftar 4ambahan rlahiran untuk Wargangeara Republik Indonesia untuk tahun 1970 dengan menrbitkan akte kelahiren pmohon terse ~but dan menyerahkanaya kenda pemohon ;.220 ~we Me ubebankan biaya
18 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kenda Bin Randim) terhadap Penggugat (Rosiah Binti Sukarya);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Caryanto Bin Kenda) terhadap Penggugat (Tati Binti Ridwan);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
28 — 10
Jawahir) kepada Penggugat (Dewi Herlyawati binti Kenda Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
15 — 1
Kenda RubberIndonesia Jl. Raya Cikande Rangkasbitung, KM.5, Kec.Jawilan SerangBanten. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend,dan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi kode bukti (P5);B.
Kenda Rubber Indonesia;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan selain gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat, Penggugat juga menunutut anak yangbernama bahwa XxX, lakilaki, umur 6 tahun ditetapbkan dalam asuhanPenggugat demi masa depan anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatan Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi dari keluarga dekat Penggugat masingmasing bernama XX dan XX yang kedua saksi tersebut dibawah sumpahnyasudah memberikan keterangan yang mendukung dan menguatkan
Kenda Rubber Indonesia dengangaji sebagaimana bukti (P5) hal itu, diluar biaya kesehatan yang kadangkaladibutuhkan secara tidak terduga serta biaya pendidikan yang belum dapatdiperkirakan kapan waktu dan berapa jumlah yang harus dibayarkan dan biayatersebut mengalami kenaikan 10% setiap tahun terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap demi menjamin kepatutan berdasarkan kebutuhan,waktu dan pasang surut nilai mata uang sampai anak tersebut mandiri ataupundewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa
15 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXXX, XXX XXX, XXX XXX,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Kenda;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dansudah dikaruniai satu anak bernama:; X, lakilaki, umur 5 tahun tinggalbersama Tergugat. Dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;5.
Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Januari tahun 2019 dimana terjadi pertengkaranyang tidak bisa dielakkan lagi yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di xxxxx XXXXXX, XXX XX, XXX XX,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Kenda, dan sampaisekarang kurang lebih 2 tahun lamanya keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi dan Tergugat juga sudah tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat;8.
26 — 7
Manggarai;Bahwa, terdakwa saat ditangkap hendak mengantar hasilpenjualan judi kupon putih kepada bandar Robert di Dalo;Bahwa, terdakwa tidak menjual ke masyarakat, namun hanyamengantarkan hasil penjualan keduanya, terdakwa ambil dariDamasus dan Vinsen Rp.700, dan setor kepada bandar Rp.680,/tebakan;Bahwa, terdakwa antar hasil penjualan setiap jam 15.00 wita,kalau ada angka yang sesuai dengan angka yang keluar, keesokanpaginya terdakwa datang ke Robert di Dalo untuk mengambil,sedangkan yang tidak kenda
12 — 2
berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :ARIZHA ZULIANA, yang lahir di Kenda
18 — 5
Menentukan, bahwa Pemohon dapat menjatuhkan talaknya atas Termohon pada hari Senintanggal 23 Januan 2017, dalam sidang Pengadilan Agama Kenda, Memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kendarimemanggil pihak berperkara untuk datang menghadap di muka sidangPengadilan Agama Kendari pada hari, tanggal dan waktu yang telah ditetapkan diatas.
125 — 17
Memberi izin kepada Pemohon (DJUNAIDI ZUCHRI Bin ABDUL KARIM), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURAIN LUASUNAUNG Binti KENDA L.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Manado;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan, sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PA.MdoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa danmengadili perkara tertentu, pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah memutuskan perkara CeraiTalak, antara:DJUNAIDI ZUCHRI BIN ABDUL KARIM, Umur 44 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Jual Beli Motor, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Sario Kota Baru,Lingkungan III, Kecamatan Sario, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;L A W A NNUR AIN LUASUNAUNG Binti KENDA
Ican Mulyana bin Narman
Termohon:
Widi Tantri binti Tantrawan
11 — 0
Kenda Bin Kamsu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sawangan RT.004/001, Desa SawanganKecamatan Cipeundeuy, Kab.
Kenda Bin Kamsu,dimana Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian,oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil danmateriil sesuai Pasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkansebab pengetahuannya, lagi pula keterangan saksi satu dengan lainnyabersesuaian
9 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama DINDA LESTARI BINTI CASIMANuntuk menikah dengan calon Suaminya bernama TADI BIN KENDA
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206000 ( dua ratus enamribu rupiah );
65 — 19
bekerja sama dengananaknya yaitu saudari MARIA NAOMI SUSANTI CEDA yangberalamat di Kampung LanggoUjung Pandang, Kelurahan Carep,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa mengetahui informasi tersebut kemudian saksi bersamarekanrekannya melakukan penangkapan terhadap saudari MARIANAOMI SUSANTI CEDA, selanjutnya dari hasil interogasi, keduapelaku tersebut mengaku berperan sebagai pengecer atau penjualangka kupon putih dan memiliki seorang bandar bernama KRISTOKETOK yang beralamat di Kampung Kenda
, Desa Bangka Kenda,Kecamatan Wae Ri'l, Kabupaten Manggarai;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terdakwa mengaku menjualangka tebakan kupon putih sejak bulan Mei 2015;Bahwa terdakwa menjual angka tebakan kupon putih tersebut dengancara terdakwa menjualnya secara langsung kepada pembeli yangdatang kerumah atau pembeli membelinya dengan cara mengirimkanSMS ke handphone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa merekapangkaangka tebakan tersebut ke dalam buku yang telah disiapkanlalu mengirimkan angkaangka
(satu) buah ballpoint,sedangkan dari saudari MARIA NAOMI SUSANTI CEDA telahdisita barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu Rupiah);1 (satu) HP merk Nokia 205;1 (satu)buah buku bekas terbakar berisikan rekapan angkaangka kuponputin dani (satu) buah dompet warna pink;Bahwa benar terdakwa MICHAEL NAMBUT dan saudari MARIANAOMI SUSANTI CEDA berperan sebagai pengecer atau penjualangka kupon putih dan memiliki seorang bandar bernama KRISTOKETOK yang beralamat di Kampung Kenda
, Desa Bangka Kenda,Kecamatan Wae Ri'l, Kabupaten Manggarai;Bahwa benar terdakwa MICHAEL NAMBUT menjual angka tebakankupon putih sejak bulan Mei 2015, sedangkan saudari MARIA NAOMISUSANTI CEDA menjualnya sejak bulan Pebruari 2015;Bahwa benar terdakwa menjual angka tebakan kupon putih tersebutdengan cara terdakwa menjualnya secara langsung kepada pembeliyang datang kerumah atau pembeli membelinya dengan caramengirimkan SMS ke handphone milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa merekap angkaangka tebakan
16 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Yana bin Ii) terhadap Penggugat (Titin Sutarsih binti Kenda);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Allya Susilawati binti Kurli untuk menikah dengan calon suaminyabernama Reza Miftah Hidayat bin Kenda di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibingbin;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
30 — 7
Rt. 01 Rw. 06Kelurahan Serengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat denganmembawa 1 (satu) paket shabu kemudian terdakwa disuruh untuk menyiapkanalat hisap dengan mengunakan 1 (satu) buah cangklong selanjutnya terdakwadan saksi IWAN SETIAWAN Alias MOLEN Alias ACUN Bin MAKMUR ABUBAKAR bersamasama mengkonsumsi shabu dimana terdakwa menghisap 2(dua) kali dan saksi IWAN SETIAWAN Alias MOLEN Alias ACUN Bin MAKMURABU BAKAR menghisap sebanyak 5 (lima) kali tidak lama kemudian datangsaksi HARSONO, saksi KENDA
33 — 7
3Roe OM 6 & btt Ig babwa terdakwa MUSLIM ANSORI BIN ALWIpbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak ~" PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " %kan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamaTahun dan 6(enam) Bulan #2 D an babwa musa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani. terangkan seluruhnya deri pidama yang cijatuhkan ; Y~tahkan agar barang bukti berupa t 4(satu) buah Sugu ListrikMakita warne biru.1(setu) buah Propil listrik merk Fujitema putih dikembaliken kenda
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep bin Kenda) terhadap Penggugat (Nanda Yulinar binti Abunawar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamhuri bin Kenda) terhadap Penggugat (Kuswati binti Cemet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
90 — 29
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharudin bin Laai) terhadap Penggugat (Wa Kenda binti La Habaa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh
dandilanjutkan pembacaan surat gugatan Penggugat yang ternyata Penggugatmenyampaikan perubahan gugatannya sebagaimana yang termuat dalamberita Acara Sidang;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenanggapinya karena Tergugat tidak datang menghadap persidangannamun demikian karena perceraian adalah perkara khusus sehinggaPenggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokoi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Wa Kenda