Nur) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1996 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SinarTani RT. 53 RW. 10 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon I;ENIK binti M. NUR umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KKN Lrg.

Sinar Tani RT. 53RW. 10 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal20 Maret 2013 yang terdaftar dalam regester perkara Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 0355/Pdt.P/2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671132305650003 atas nama: Iskandar yang dikeluarkan oleh CamatKertapati Kota Palembang Tanggal 08 Juni 2009 dan NIK 1671136507750003atas nama Enik yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati Kota Palembang tanggal30 Maret 2012, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas namaIskandar yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati Kota Palembang, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Salim bin Hasan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan KKN Lrg.

Nur) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1996 diKelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. H.

Kertapati Palembang. Bahwa benar yang menjadi korbannya ialah Pt. Huawei TechInvestment Dan Pt. H3I (Hutchison 3 Indonesia) sedangkan saksi selakukaryawan PT. Infratech Indonesia (External Affairs) yang diberi kuasaoleh PT. HUAWEI TECH INVESTMENT dan PT. H3lI (Hutchison 3Indonesia) untuk melaporkan peristiwa tersebut. Bahwa benar barang PT.

Kertapati Palembang yaitu 1(satu) oranglakilaki yang mengaku bernama ALEX KOMARA Alias TEGUH. Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa ALEX KOMARA alias TEGUH pada Kamis tanggal 18 Juni2020 sekira pukul 10.00 wib di saat terdakwa ALEX KOMARA AliasTEGUH sedang menebas rumput di depan rumahnya di JI. Ki MeroganGang Seri Kel. Kemas Rindo Kec. Kertapati Palembang.

Kertapati Palembang.Yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ALEX KOMARAalias TEGUH bin UMAR SAID bersama dengan sdr. JHONI dan temansdr. JHONI (Sampai saat ini belum tertangkap).Bahwa barang yang diambil berupa 4(empat) buah baterai.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT. HUAWEI TECHINVESTMENT dan PT.

Herry Simon S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Temu pada hari senin tanggal 12 November 2018sekira jam 19.00 wib di Jalan Putri Dayang Rindu LorongDamai No.388 Rt.09 Rw.03 Kelurahan KeramasanKecamatan Kertapati Palembang tepatnya didalam rumahTerdakwa Temu; Bahwa sewaktu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Temu, saksi bersama dengan rekan saksi dariPolsek Kertapati yaitu saksi M.Saswadan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan

Bermula dari adanya informasi masyarakat yangmenginformasikan didaearah kramasan Kertapati Palembang terdapat seoranglakilaki yang menjadi kurir Narkotika. Menindaklanjuti informasi tersebutkemudian saksi M. SASWADAN BIN H.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan ke Polsek Kertapati Palembang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara hukum.Ad.3.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan ke Polsek Kertapati Palembang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 3431/NNF/2018 tanggal 15 November 2018 yang ditanda tangani oleh MadeHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN PigSwetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si, Apt., MM.Mt dan Halimatus Syakdiah,ST.

Kisman bin Kasanumar) dengan Pemohon II (Karsiyem Binti Ahmad Saudi) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Kertapati Palembang; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Iman, No. 954, KelurahanKertapati, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon I";Hj. Karsiyem, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Dipo, Lrg. Iman, No. 954, Kelurahan Kertapati,Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta bukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1.

Foto kopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga dariKecamatan Kertapati atas nama Pemohon I dan Pemohon II diberi kode ( P.I .2 );2. Kartu Identitas Pensiun dari Direksi PT. Taspen atas nama Kisman diberi kode( P.I dan II.1;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Rasman Bin Wongso Dirano, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPJKA, tempat kediaman di Jalan Dipolog Rt. 14 Rw. 04 No. 649 KelurahanKertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga dan pernah teman sekerja dengan Pemohon I,juga kenal dengan Pemohon IJ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahsecara Agama Islam pada tahun 1956

Supriyatna Bin Tariat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanTNI AD., tempat kediaman di di Jalan Dipolog Rt. 20 Rw. 08 No. 929Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga sebelah rumah sejak tahun 1986 denganPemohon IJ, dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahsecara Agama Islam pada tahun 1956

Kisman binKasanumar) dengan Pemohon II (Karsiyem Binti Ahmad Saudi) yangdilaksanakan pada tahun 1956 di Kertapati Palembang;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah 1430 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembangyang terdiri dari Drs. M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXKXXKXKXXKXXXXXAXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kertapati KecamatanKertapati Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXKXXXKXXXXAXXX, umur 48 tahun, agama Islam

Hal. 1 dari 9 Hal.berlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 16 Maret 2003, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Nomor: 144 / 37 /Ill / 2003, tertanggal 17 Maret 2003, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Asli Surat keterangan No. 40/1002/IV/2015 tanggal 30 April 2015 yangdikeluarkan oleh Lurah Kertapati Kota Palembang, (bukti P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(KUA Kecamatan Kertapati), tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati KotaPalembang, atas pertanyaan Majelis saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai saudara ipar,namanya XXXXXXXX; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2003; Bahwa saksi tahu Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang, ataspertanyaan Majelis saksi tersebut memberikan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya XXXXXXXX;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangansuamiisteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diki Damara Ade Pratama bin Hanasti) dengan Pemohon II (Cicha Permata Binti Maharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2018 di Desa Kertapati , Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Diki Damara AdePratama Bin Hanasti) dan Pemohon II (Cicha Permata BintiMaharudin) bertempat tinggal di Desa Desa Kertapati Mudik,Kec.PagarJati Kabupaten Bengkulu Tengah dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum di karuniai anak.6.

Surat Keterangan Menikah Nomor 095/2009/SKM/KPT/II/2020, tanggal24 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kertapati,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;4.

Suadi bin Jeninggan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Kertapati Mudik, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.

,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkuku Tengah ;e Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam yangdipandu oleh Imam Masjid Desa Kertapati ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat pelaksanaan ijabkabul adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maharudin dan saksiHal. 5 dari 12 hal.

Suhardi bin Zulkifli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Kertapati Mudik, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.PlgASN aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan d/a Jalan AbicusnoCokro Suyoso Kelurahan kKecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan tanggal 7 Agustus 2015,Atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati, KotaPalembang telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati telahPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman14 dari 15 Halamandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

Tayota), tempat kediaman diJalan Abicusno Cokro Suyoso Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati,Kota Palembang;dan Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PT.

JasaPratama), tempat kediaman di Jalan Abicuno Cokro Suyono Gang Putaran I,Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut, yang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu. pembuktian, sehingga terbuktipenggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan penglihatan danpengetahuannya dan keterangan saksisaksi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 4tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dengan menempatirumah tempat kediaman sendiri di Desa Kertapati, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama : ANAK i, lahir tanggal 25 April 2007, sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Bahwa, pada bulan Januari 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat sudah tidak tahan lagiterhadap Tergugat yang bersifat egois dan mau menang sendiri dan jugaTergugat pada saat itu bertindak kasar dengan mencekik leherPenggugat, akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di tempat kediaman bersama,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Kertapati danselama itu pula Penggugat dan Tergugat

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU UTARA, saksi menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan di rumah saksi di Desa Kertapati padatahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi lebin kurang 3 tahun, kKemudian pindah ke rumahsendiri

di Desa Kertapati;Halaman. 5 dari 16 hal.

Putusan No. 332/Pdt.G/2013/PA.AGM Bahwa saksi juga kenal dengan Penggugat, dan Penggugat adalahsebagai isteri Tergugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2005 di rumah orang tua Penggugat di Desa Kertapati dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat.

Karya Bakti RT.46 RW. 08 kelurahan OganBaru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon I;SUMIATI binti PAHROWI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KiKemas Rindo Lrg.

Karya Bakti RT.46 RW. 08 KelurahanOgan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 10Oktober 2004;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabayah kandung Pemohon II bernama PAHROWI, disaksikan dua orang

Perjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 21 tahun, dan antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua di kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembangselama lebih kurang satu bulan, setelah itu Pemohon I dan Pemohon II tinggaldirumah

milik sendiri di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang selama lebih kurang 10 tahun, kemudian terakhir Pemohon I danPemohon II pindah ke Ogan Baru dan tinggal dirumah milik sendiri dialamat diatassampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumadi bin Mat Zen) denganPemohon II (Sumiati binti Pahrowi) yang pernikahan tersebut terjadi di KelurahanOgan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 10 Oktober 2004;3.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan Poslek Kertapati Palembang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNo.117/BSF/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh R. ArieHartawan,St.,Rifan Wijaya,ST.,Eka Yunita,ST.,Deri Juriantara,ST.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diamankanPoslek Kertapati Palembang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2. SAKSI DENNY BIN USMAN ISMAIL, didepan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi di Penyidik. Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksiBENYAMIN FAISOL BIN HM. DAUD ARO (ALM) yang merupakananggota Polsek Kertapati Palembang.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diamankanPoslek Kertapati Palembang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa BAP terdakwa di Penyidik. Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2019 sekira pukul 23.00 wib, bertempat di Jalan Sriwijaya Raya KM. 14Depan Posek Kertapati Kelurahan Karya Jaya Kecamatan KertapatiPalembang.

Selanjutnyaterdakwa berikut barangbukti diamankan Poslek Kertapati Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No.117/BSF/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yangditandatangani oleh R. Arie Hartawan,St.,Rifan Wijaya,ST.,EkaYunita,ST.,Deri Juriantara,ST.

tajam Cal 5.56, bermula saksiBenyamin Faisol Bin HM.Daud Aro (alm) dan saksi Deny bin Usman Ismailyang merupakan angota Polsek Kertapati Palembang sedang melakukankegiatan rutin yaitu razia di jalanan dengan sasaran senjata api, senjatatajam, bahan peledak serta narkotika maupun tindak pidana lainnya, padasaat razia tersebut kedua saksi menyetop 1 (satu) unit kendaraan rodaempat Daihatsu Terios warna putih BG1940LG yang dikendarai olehterdakwa.

Kertapati palembang , terdakwabersama dengan sdr Imbun (DPO) dengan menggunakna sepeda motor R2merk Honda beat POP warna putih milik sdr Imbun (dpo) melihat ada mobiltruck yang sedang melaju kearah luar kota dengan mengangkut ataumembawa beras dan terdakwa bersama dengan sdr Imbun (DPO)mengukitimobil truck tersbeut dari belakang kemudian terdakw alangsung naikkeatas bak truk mobil tersebut dan langsung menurunkan 1 karung berasyang disambut oleh teman terdakwa yaitu sdr Imbun (DPO) dan kemudianketika

terdakwa hendak menurunkan karung beras yang kedua, terdakwamelinta ada anggota polisi polsek kertapati dengan menggunakan sepedamotor hendak menangkapa Sdr Imbun (DPO) , namun tidak dapat dankemudian setelah ia terdakwa langsung turun dari atas bak truck tersebut ,dan pergi bersama teman terdakwa sdr Imbun (DPO) dengan menggunakansepeda motor , dan 1 karung beras yang terdakwa turunkan terjatuh dan tidaktahu lagi kelanjutnya , kKemudian terdakwa bersama dengan sdr Imbun (DPO)langsung kabur memutar

ke arah balik kedalam kota . kemudian pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib pada saat terdakwasedang tidur dirumah ibu angkat terdakwa, terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi kertapati palembang dan dibawa kepolsek kertapati palembang untukdiproses lebih lanjut .Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plgPerbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan

Bahwa terdakwa bersama IMBUN (DPO) mengambil 1 karung berasmerk Manggis 20 kg ; Bahwa sekarung 1 karung beras yang terdakwa turunkan terjatuh dantidak tahu lagi kelanjutnya , kKemudian terdakwa bersama dengan sdrImbun (DPQ) langsung kabur memutar ke arah balik kedalam kota .Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plg Kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 03.30wib pada saat terdakwa sedang tidur dirumah ibu angkat terdakwa,terdakwa ditangkap oleh anggota polisi kertapati

Kertapati palembang terdakwa telah mengambil 1 karungberas merk Manggis 20 kg yang keseluruhannya ditaksir senilai Rp 200.000,milik CV Jaya Sejahtera , tanpa seizin dari pemiliknya Dengan demikianunsur ini terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena perouatan Terdakwa telah memenuhiselurun unsur dalam dakwaan alteratf kesatu Penuntut Umum yaitu melanggarpasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, maka Terdakwa harus dinyatakan telah teroukisecara sah meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan altematif kesatuPenuntut

Kertapati Palembang dengan tujuan untukmenyerahkan Narkotika jenis Shabu namun saat itu Bambang Budiono alsEmbah dan terdakwa bertemu dengan Adi Saputra als Adi yang tinggal dirumah Bambang Budiono als Embah, lalu terdakwa memberikan %4(seperempat) jie Narkotika jenis Shabu kepada Adi Saputra als Adi.Kemudian terdakwa pulang kerumahnya.

Kertapati Palembang.

Kertapati Palembangdengan tujuan untuk menyerahkan Narkotika jenis Shabu namun saat ituBambang Budiono als Embah dan terdakwa bertemu dengan Adi Saputraals Adi yang tinggal di rumah Bambang Budiono als Embah, lalu terdakwamemberikan %4 (seperempat) jie Narkotika jenis Shabu kepada Adi Saputraals Adi. Kemudian terdakwa pulang kerumahnya.

Pandawa Rt.14Rw.08 Kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati Palembang7 Agama : Islam8 Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 4 april 2015 sampai dengan tanggal 23 April2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2015 sampaidengan tanggal 2 Juni 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni2015 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 4 Juni 2015sampai dengan tanggal 3 Juli

tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRIpada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira puku 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan LorongPandawa Rt.14 Kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati

Pandawa, Kecamatan Kertapati, PalembangTerdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan memukul kepalabagian belakang telinga dengan menggunakan tangan (satu) kali, ketikasaksi terjatuh Terdakwa kembali memukul mengenai kening saksisebanyak 1 (satu) kali, lalu menerjang perut saksi sebanyak (satu) kali ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar di keningsebelah kanan, luka memar di kening sebelah kiri dan luka robek padajempol kaki

Pandawa, Kecamatan Kertapati, Palembangtelah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara Terdakwa dan SAMmelakukan penganiayaan tersebut, karena sewaktu kejadian saksi sedangberada di dalam rumah dan saksi mendengar suara ribut lalu saksi lihatkorban mengalami luka, sedangkan Terdakwa dan SAM saksi tidakmelihatnya ;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka memar ataubengkak di kepala bagian belakang telinga sebelah

Pandawa, Kecamatan Kertapati, Palembangtelah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara Terdakwa dan SAMmelakukan penganiayaan tersebut, karena sewaktu kejadian saksi sedangberada di dalam rumah dan saksi mendengar suara ribut lalu saksi keluarrumah ;Bahwa saksi melihat pada baju korban ada bekas telapak kaki yangberhadapan dengan terdakwa saksi dengar antara Terdakwa dengankorban saling mengeluarkan katakata saling tantang

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.PlgA>)yF atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanKertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Sejarah, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 30 Desember 2015, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : XXXX/026/I/2016 Tertanggal 04Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Penggugat, yang dikeluarkan diProvinsi Sumatra Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Kertapati,Kelurahan Kertapati, pada tanggal 16 Februari 2012. Bukti suratPutusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Halaman 3 dari 11 Halamantersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/026/I/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan,pada tanggal 04 Januari 2016.

Saksi Pll, umur 57 tahun (Palembang, 13031960), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwav hubungan Penggugat dengan tergugat adalahhubungan istri dengan suami yang sah;Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Kertapati Kec. Kertapati Kota PalembangSelanjutnya, pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 , terdakwa Amri BinIlyas mendapat pesan Whats App dari Sdr.

teh cina bertuliskan Guanyinwang dibungkus dengan kertaskado dan membawanya ke pinggir Jalan Ki Merogan Kecamatan Kertapati KotaPalembang.

dengan kertas kado dan membawanya ke pinggirJalan Ki Merogan Kecamatan Kertapati Kota Palembang.

Kertapati Kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ROSOLE bin ASMAN) dengan Pemohon II (ARYANI binti SALBANI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2002 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Santai RT.27 RW. 05 Kelurahan OganBaru, Kecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah diKelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang pada tanggal 24Oktober 2002;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah

Ki Kemas Rindo di Kelurahan Ogan Baru,Kecamatan Kertapati, Kota Palembang di alamat diatas sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. EPRIYADI bin ROSOLE;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1671132710790007, atas nama ROSOLE,yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati, Kota Palembang dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK : 1671134503860005, atas nama ARYANI, yang dikeluarkan olehCamat Kertapati, Kota Palembang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);b.

Santai No. 09 RT.27 RW. 05 KelurahanOgan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, dan saya adalah pamanPemohon IT; bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiisteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 128/Pdt.P/2013/PA.Plg. bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ROSOLE bin ASMAN) dengan Pemohon II(ARYANI binti SALBANI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2002di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang;3.

Dikembalikan kepada PT Elnusa Petrofin T.BBM Kertapati Palembang.5. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Elnusa Petrofin T.BBM Kertapati Palembang ;4.

tertangkap) adalah karyawan kontrak PT.Elnusa Petrofin Palembang sebagai pengemudi / sopir tangka trailer BE 9852CN warna merah putih untuk mengangkut, membawa atau mendistribusikanBBM dati TBBM Pertamina Kertapati yang didampingi oleh kernetnya saksiFirmansyah sejumlah 24.000 (dua puluh empat ribu) liter untuk tujuan pengisianSPBU PT.

pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sdr.Irwansyah Bin Ibrahim Umar (belum tertangkap) adalah karyawan kontrak PT.Elnusa Petrofin Palembang sebagai pengemudi / sopir tangka trailer BE 9852CN warna merah putih untuk mengangkut, membawa atau mendistribusikanBBM dati TBBM Pertamina Kertapati yang didampingi oleh kernetnya saksiFirmansyah sejumlah 24.000 (dua puluh empat ribu) liter untuk tujuan pengisianSPBU PT.

Kertapati Palembang ;e Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Anggota Polri ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi sedang mengecorBahan Bakar Minyak dari dalam Mobil Tangki Pertamina No.Pol.

Lintas PalembangIndralayaKecamatan Kertapati Palembang, terdakwa ditangkap tangan karenamembeli bahan bakar minyak jenis premium sejumlah + 80 (delapanpuluh) liter dari Irwansyah Bin Ibrahim (belum tertangkap) denganharga Rp. 5.000.

Palembang yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Jalan Abikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01Kelurahan Kemang agung Kecamatan Kertapati Kota Palembang tepatnya didalamrumah terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu, kKemudian setibanyadirumah terdakwa Jalan Abikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemangagung Kecamatan Kertapati Kota Palembang saksi Sanjoko Bin (Alm) lbnu Hahar danSaksi Herry Simon S beserta tim Polsek Kertapati Palembang langsung melakukanpenggeledahan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Pada saat saksiSanjoko Bin (Alm) lbnu Hahar dan Saksi Herry Simon S beserta tim Polsek KertapatiPalembang yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Jalan AbikusnoCokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang agung Kecamatan Kertapati KotaPalembang tepatnya dirumah terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenissabu kemudian setiba di lokasi saksi Sanjoko Bin (Alm) lbnu

Hahar dan Saksi HerrySimon S beserta tim Polsek Kertapati Palembang langsung penggeledahan didalamrumah terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok Gudang Garam yang terbuatdari kaleng besi warna merah yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik beningyang berisikan narkotika jenis sabudengan berat netto 0,180 gram dan 18 (delapanbelas) plastik kosong yang ditemukan di bawah meja yang berada diruang tamuterdakwa.

Kota Palembang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan saksi Herry Simon S beserta tim Polsek Kertapati Palembang;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JalanAbikusno Cokro Suyoso Rt.05 Rw.01 Kelurahan Kemang agung KecamatanKertapati Kota Palembang sering melakukan transaksi shabushabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa ada ditemukan 1(satu) buah kotak rokok Gudang Garam yang terbuat dari kaleng besi warnamerah yang

Kemudian saksi Sanjoko Bin (Alm)Ibnu Hahar dan Saksi Herry Simon S beserta tim Polsek Kertapati Palembanglangsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Kertapati Palembanguntuk di Proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik cabang Palembang No.Lab. 1075 /NNF/2019 tanggal 15 April 2019yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nyoman Sukena,SIK Disimpulkan bahwa barang bukti pada tabel 1 berupa : Kristalkristal

Keramasan Kecamatan Kertapati tertanggal 3 Agustus2007 atas nama Meike Laurens, SE dan Surat Ukur Nomor53/Keramasan/2006 tanggal 2 Nopember 2006 adalah batal atau tidak sahkarena letaknya tumpang tindih diatas tanah Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 106/Kel.Keramasan, Kecamatan

Kertapati Kota Palembang tertanggal 3 Agustus2007 seluas 897 m2 atas nama Meike Laurens, SE dan Surat Ukur Nomor53/Keramasan/2006 tanggal 2 Nopember 2006;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa yaituSertifikat Hak Milik Nomor 106/Kel.

, kecuali yang telah diakui secara tegas dan bulat;Bahwa esensi gugatan Penggugat menyangkut pembuktian kepemilikan hakatas tanah yang harus terlebin dahulu diajukan ke Pengadilan Negeri,dimana hal ini dapat dibuktikan pada gugatan Penggugat angka 1 yangmenyatakan bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kosong seluas +19.998 m2 yang terletak di jalan Jepang RT. 23 Kelurahan KeramasanKecamatan Kertapati.

, nama pemegang hakMeike Laurens, SE; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo. 106/Kelurahan Keramasan tanggal 3 Agustus 2007 Surat UkurNo. 53/Keramasan/2006 tanggal 2 Nopember 2006, letak di KelurahanKeramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan, luas 897 m?

Bahwa, dasar gugatan Penggugat/Terbanding (sekarang Termohon Kasasi)pada intinya menegaskan bahwa objek sengketa yang digugat adalahHal. 6 dari 10 Hal .Putusan Nomor 415 K/TUN/2012karena Tergugat/Pembanding (sekarang Pemohon Kasasi) telahmenerbitkan sertifikat tanah hak milik atas nama Meike Laurens, SEbernomor : 106/Kelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati bertanggal3 Agustus 2007 dengan Surat Ukur No. 53/Keramasan/2006 tanggal2 Nopember 2006 dengan luas 897 M?