MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumardin bin Abdur Rahman ) dengan Pemohon II ( Komaria binti Cikmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1982 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Sumardin bin Abdur Rahman ) dengan Pemohon II ( Komaria binti Cikmat ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sumardin bin Abdur Rahman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Munggu,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Komaria binti Cikmat, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sumardin bin AbdurRahman ) dengan Pemohon Il ( Komaria binti Cikmat ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Desember 1982 di Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan llir;3. Memerintahkan Pemohon ( Sumardin bin Abdur Rahman ) denganPemohon II ( Komaria binti Cikmat ) untuk mendaftarkan perkawinan keduaHal. 8 dari 9 Hal.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak tidak menggugat Komariahsebagai pihak dimana tanah yang menjadi obyek perkara adalah tanahwaris dari orangtua dari Tergugat dan Komaria selanjutnya dibeli olehTergugat I, menurut hukum Komaria seharusnya dimasukkan dalampihak Tergugat jika tidak digugat maka gugatan kurang pihak;1.2.

peristiwa tersebut;Bahwa benar Nampia Bin Saipulan mempunyai anak 8 (delapan) orang anakdan meninggalkan harta warisan beberapa bidang tanah/kebun hartatersebut telah dibagi sesuai dengan pembagian yang ada di point3Penggugat namun Pembagian pada huruf d untuk saudari Timah adalahtidak benar karena tidak mencamtumkan tanah/kebun yang terletak di jalanRaya Jambi Suak Kandis RT 09 KM 27 Desa Sipin Teluk Duren;Bahwa tanah/kebun yang menjadi objek Perkara Tergugat didapatsebagian dari hasil jual beli dari Komaria

dan selaku penerima warisselanjutnya sebagian lagi hasil tebang tebas sendiri;Bahwa jual beli yang dilakukan Tergugat dari Komaria sudah sesuaidengan aturan hukum yang berlaku karena telah memenuhi syarat syaratsahnya jual beli, maka adalah wajar Turut Tergugat selaku Pembeli yangberitikad baik secara hukumharuslah dilindungi oleh Undangundang danjual beli yang bersangkutan haruslah dianggap sah (Yurisprudensi MARINomor 251 K/SIP/1958 tanggal 26 Desember 1958);Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat

Gugatan Penggugat kurang pihak tidak mengajukan Komariah sebagaipihak dimana tanah yang menjadi obyek perkara adalah tanah waris dariorangtua dari Tergugat dan Komaria selanjutnya dibeli oleh Tergugat ,menurut hukum Komaria seharusnya dimasukkan dalam pihak Tergugatjika tidak digugat maka gugatan kurang pihak;Menimbang bahwa, dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983yang secara tegas menyatakan bahwa Gugatan cukup ditujukanHalaman 13 dari 42

dan selaku penerima warisselanjutnya sebagian lagi hasil tebang tebas sendiri;e Bahwa jual beli yang dilakukan Tergugat dari Komaria sudah sesuaidengan aturan hukum yang berlaku karena telah memenuhi syarat syaratsahnya jual beli, maka adalah wajar Turut Tergugat selaku Pembeli yangberitikad baik secara hukum haruslah dilindungi oleh Undangundang danjual beli yang bersangkutan haruslah dianggap sah (Yurisprudensi MARINomor 251 K/SIP/1958 tanggal 26 Desember 1958);e Bahwa apa yang dikemukakan oleh

melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DusunMasika Jaya , Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anakyang bernama:1) Misna Mila binti Sadang Mila, Perempuan, umur 31 (tiga Puluh Satu)tahun;2) Risma Mila binti Sadang Mila, Perempuan;3) Komaria

Komaria Mila binti Sadang Mila;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 19/Pat.P/2021/PA.Drh4. Ajai Mila bin Sadang Mila, lakilaki, umur 19(sembilan belas) tahun;5.

Komaria Mila binti Sadang Mila;4. Ajai Mila bin Sadang Mila, lakilaki, umur 19 (Sembilan belas)tahun;5.

Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubunganHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Drhsesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Dusun MasikaJaya, Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yangbernama:1) Misna Mila binti Sadang Mila;2) Risma Mila binti Sadang Mila;3) Komaria

empang sambut sebelah perumahan randik Kelurahan KayuaraKecamatan Sekayu, Kab Musi Banyuasin ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa akan tetapi saksi tahu batasbatas tanahtergugat II yaitu : Sebelah Ulu berbatas dengan tanah Rohima; Sebelah Ilir berbatas dengan tanah Kamaluddin ( tergugat I) ; Sebelah Darat berbatas dengan Ardani Muin ; Sebelah laut berbatas dengan perumahan Griya Randik ;anBahwa saksi tahu karena saksi pada tahun 1996 pernah menumpang untuk berkebundiatas tanah milik Hj Komaria

( tergugat II ) sedangkan Hj Komaria berada diBandung;Bahwa pada tahun 2003 Hj Komaria (tergugat II) ada datang melihat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Hj Komaria (tergugat II) dapatkan tanah tersebut ;Bahwa semenjak saksi merawat tanah Hj Komaria tidak ada sanggahan oleh pihak lain;Bahwa sebelum saksi menumpang tanah Hj Komaria tersebut yang menguasai danmerawat kebun tersebut adalah saudara Yunus sebelum tahun 1996;Saksi H.Muhammad Nur, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya

sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:23 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I, tergugat II, untuk tergugat II, tergugat IV barukenal sekarang dan tidak kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu perkara antara Penggugat dengan para Tergugat yaitu masalah tanahyang terletak di empang sambut sebelah perumahan randik Kelurahan KayuaraKecamatan Sekayu, Kab Musi Banyuasin ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi sengketa ; Bahwa saksi ada mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah Hj Komaria

padasebelah timurnya dengan ukuran 94 meter ; Bahwa Hj Komaria dapatkan tanahnya tersebut dari orang tuanya H.Daud, sedangkanHj Komaria sendiri berada di Bandung ; Bahwa yang mengelolah tanah milik Hj Komaria tersebut dahulunya adalah Husin PU; Bahwa saksi tidak tahu bahwa ada tanah milik A.Muslim pada tempat tersebutsedangkan pada saudara A.

Muslim saksi baru kenal sekarang ; Bahwa Hj Komaria pada tahun 1996 ada pernah datang kelokasi tanah miliknya itusebanyak 2(dua) kali ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara pasti letak, batas dan ukuran tanah yangmenjadi sengketa para pihak, maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atastanah tersebut pada tanggal 19 Desember 2007, hasil pemeriksaan mana tercantum secara jelasdalam berita acara pemeriksaan ;Menimbang, bahwa para pihak menyatakan cukup dengan pembuktian, selanjutnyaMajelis

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain (selingkuh),yakni bernama Komaria, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama;4.2. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama;.

sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun semenjak tahun 2015 Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat hanya bekerja untuk dirinyasendiri dan tidak menafkahi Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Komaria

berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak tahun 2000, dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun semenjak tahun 2015 sering cekcok karena Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.MrdTergugat tidak memenuhi kebutuhan Penggugat dan selingkuhdengan wanita lain bahkan sampai berhubungan badan denganwanita lain yang bernama Komaria

Rahangiar Kecamatan Kei Besar Selatan Barat Kabupaten Maluku Tenggarayang memeriksa dan memutus perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Basalam Matdoan bin Maksul Matdoan, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di OhoiUat, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon I;Komaria Rahanyamtel binti Kasim Rahanyamtel, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Basalam Matdoan bin Maksul Matdoan)dengan Pemohon II (Komaria Rahanyamtel binti Kasim Rahanyamtel) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993 di Ohoi Uat, Kecamatan KeiBesar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei BesarSelatan Barat, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar register yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basalam Matdoan bin MaksulMatdoan) dengan Pemohon II (Komaria Rahanyamtel binti KasimRahanyamtel) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2019 di OhoiNgafan, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA. Tul3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat KabupatenMaluku Tenggara;4.

., (lima ratus jutarupiah) selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban agar dibantumemberikan dana untuk pengurusan surat tanah dari pipil menjadi kartukuning yang berlokasi di Desa Tangkil Kecamatan CiterukKotamadya/Kabupaten Bogor Jawa Barat paling lambat kartu kuningsudah terbit 2 (dua) bulan kedepan karena tanah tersebut sudah adapembeli atas nama IBU HAJAH KOMARIA alias BU HAul, Setelah kartukuning terbit pihak pembeli sudah siap membayar DP 50 % (lima puluhpersen) dari harga yang disepakati

MADE GANGGA VITTISSA GIRI PUTRA bersamaterdakwa melakukan pertemuan dengan maksud terdakwa kembalimengajak saksi korban untuk menyiapkan dana sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan ditawarkan bunga uangsebesar 10 % (sepuluh) persen namun saksi korban menolak karenasaksi korban tidak membungakan uang lalu terdakwa mengatakan maribagibagi keuntungan karena tanah berupa pipil seluas 120 (seratus duapuluh) hektar yang dibebaskan sudah diblok atau sudah ada pembeliatas nama IBU HAJAH KOMARIA

Tangkil Kecamatan CiterukKotamadya/Kabupaten Bogor Jawa Barat dan sudah ada pembelisehingga butuh bantuan dana sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban agar dibantumemberikan dana untuk pengurusan surat tanah dari pipil menjadi kartukuning yang berlokasi di Desa Tangkil Kecamatan CiterukKotamadya/Kabupaten Bogor Jawa Barat paling lambat kartu kuningsudah terbit 2 (dua) bulan kedepan karena tanah tersebut sudah adapembeli atas nama IBU HAJAH KOMARIA

GIRI PUTRA bersamaterdakwa melakukan pertemuan dengan maksud terdakwa kembalimengajak saksi koroban untuk menyiapkan dana sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan ditawarkan bunga uangsebesar 10 % (sepuluh) persen namun saksi korban menolak karenasaksi korban tidak membungakan uang lalu terdakwa mengatakan maribagibagi keuntungan karena keuntungan karena tanah berupa pipilseluas 120 (seratus dua puluh) hektar yang dibebaskan sudah diblokatau sudah ada pembeli atas nama IBU HAJAH KOMARIA

;Bahwa pada pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Putu Sukradana, SE., bahwa pengurusan surat tanah dari pipilmenjadi kartu kuning paling lambat 2 (dua) bulan, dan sesudah terbitkartu kuningnya, pembeli yang bernama lbu Hajjah Komaria alias Bu Hajisudah siap membayar DP 50 % (lima puluh persen) dari harga yangdisepakati;Bahwa Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi Putu Sukradana, SE.

Maret 2009 diDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Mathari (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Hasan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda talak dari Siti Komaria

tetangga Para Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal03 Maret 2009, di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaMathari (ayah kandung Pemohon I) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Hasan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda talak dari Siti Komaria

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki bin Nurdin Mansurina) terhadap Penggugat (Siti Komaria Kantu Alias Sitty Komaria Kanbu binti Cornelius Kantu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (

KOMARIA BINTI KASTRA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat kediaman di RT.027 RW.

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi bernama RUSIBIN RAID, umur 27 tahun, beragama Islam, dan KOMARIA